Дело № 2а -760/2022
УИД: 05RS0019-01-2022-004317-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кизляр, Республика Дагестан 27 сентября 2022 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование, указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по состоит в качестве налогоплательщица ФИО2. Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик ФИО2 является владельцем имущества и земельного участка, признаваемых объектами налогообложения:
- иное строение, помещения и сооружения, адрес: Россия, , пр-кт И.Шамиля, , кадастровый №, площадь 198,3 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
- земельный участок, адрес: Россия, , пр-кт И.Шамиля, , кадастровый №, площадь 247,2 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.
Инспекцией в отношении должника выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.
До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.
В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный законом срок, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 КАС РФ, инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.
Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.
В связи с тем, что от ответчика поступили возражения относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-173/2022 судебный приказ был отменен. Настоящее исковое заявление истцом подано в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, срок на обращение в суд в порядке искового производства не истек.
На основании вышеизложенного Межрайонная ИФНС России № по просит суд взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за расчетный период 2019 года в размере 20661 рубль, пени в размере 78,22 рубля, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за расчетный период 2019 года в размере 27069 рублей, пени в размере 94,74 рубля.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № признает в полном объеме.
На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Как усматривается из представленных МРИФНС России № по РД сведений об имуществе налогоплательщика физического лица ФИО2 на праве собственности принадлежит:
- иное строение, помещения и сооружения, адрес: Россия, , пр-кт И.Шамиля, , кадастровый №, площадь 198,3 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
- земельный участок, адрес: Россия, , пр-кт И.Шамиля, , кадастровый №, площадь 247,2 кв.м., дата регистрации права 08.06.2009г.
Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уведомлен о том, что ему необходимо уплатить не позднее срока установленного законодательством, налог на имущество в сумме 20661 рубль за расчетный период 2019 год и земельный налог в сумме 27 069 рублей за расчетный период 2019г.
Указанные налоговое уведомление направлено ФИО2 по почте согласно списку почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ
МРИФНС России № по РД в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов направлено административному ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО2 недоимки по налогу на имущество и земельному налогу в пользу Межрайонной ИФНС № по РД.
Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Согласно ст. 286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.
Согласно сведениям МРИ ФНС России № по РД в собственности административного ответчика имеются: иное строение, помещения и сооружения, адрес: Россия, , пр-кт И.Шамиля, , кадастровый №, площадь 198,3 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: Россия, , пр-кт И.Шамиля, , кадастровый №, площадь 247,2 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с вышеназванным Законом должником не исполнена обязанность по уплате налога на имущество за 2019 год.
Задолженность административного ответчика по налогу на имущество составляет в сумме 47902,96 рублей.
В Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, указано, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Учитывая, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком по имущественному налогу и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявленных МРИ ФНС № России по о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество в сумме 47902,96 рублей.
Согласно ч.ч. 1-4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 154-ФЗ).
В подтверждении пени по налогу на имущество административным истцом представлены расчеты сумм пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, суд приходит к следующему выводу: срок на обращение в суд после отмены судебного приказа не пропущен; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет задолженности проверен и признается правильным, основанным на не опровергнутых объективными данными сведениях компетентных органов о кадастровой стоимости недвижимого имущества, ответчик объективных данных об уплате налога не представил.
Согласно положениям подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 1637,09 рублей.
Руководствуясь статьями 175 - 181, 289-291 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, ИНН:<***>, проживающего по адресу: , общ. 206, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за расчетный период 2019 года в размере 20661 рубль, пени в размере 78 рублей 22 коп, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за расчетный период 2019 года в размере 27069 рублей, пени в размере 94 рубля 74 коп., а всего 47902 (сорок семь тысяч девятьсот два) рубля 96 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1637 (одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 09 копеек в доход государства.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Судья В.Н. Морозов