Дело №2-892/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 11.04.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст.160,421,432,434,435,438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 11.04.2008 года и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. 11.04.2008 года ответчик обратилась в Банк с заявлением с предложением заключить с ней кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит путем его зачисления на банковский счет клиента. 11.04.2008 года Банк открыл ответчику банковский счет №, предоставил ей кредит, перечислив денежные средства в сумме 92 746 руб. на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). Ответчик нарушала условия договора, погашение осуществлялось ею с нарушением графика платежей. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности, сумма задолженности составила 89 339 руб. 24 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который, в последующем был отменен.

На основании ст.ст.8-12,15,160,309,310,393,421,432,433,434,435,438,809,810,819,850 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2008 года в размере 89 339 руб. 24 коп., в том числе, 78 213 руб. 74 коп. – основной долг, 7 325 руб. 50 коп. – проценты, 3 800 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику; возврат государственной пошлины в сумме 2 880 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания. От нее 14.10.2022 года поступило возражение на иск, из которого следует, что с требованиями Банка она не согласна, считает, что кредит погашен ею в полном объеме. Подтверждающие факт уплаты кредита документы не сохранились, так как квитанции выцвели и были ею уничтожены. С момента погашения кредита и до настоящего времени никто претензий ей не предъявлял. Истец пропустил срок исковой давности. Он заявил ко взысканию задолженность, образовавшуюся с 11.04.2008 года, именно с этого периода у кредиторов возникло право для обращения в суд за принудительным взысканием долга. Кроме того, с момента окончания действия кредитного договора – 11.04.2013 года, прошло более девяти лет. Ответчик просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска Банку отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленного суду заявления № от 11.04.2008 года следует, что ФИО1 предоставлен кредит в размере 92 746 руб. на срок 1 826 дней с 11.04.2008 года по 11.04.2013 года под 23,00% годовых. Ежемесячный платеж составляет 2 620 руб., последний платеж – 1 987 руб. 97 коп. Кредитный договор № заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160,421,432,434,435,438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения ФИО1, содержащегося в заявлении от 11.04.2008 года и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

11.04.2008 года АО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО1 банковский счет №, предоставил ей кредит, перечислив денежные средства в сумме 92 746 руб. на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей) (п.4.1 Условий).

В соответствии с п.9.7 Условий Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности, нарушения клиентом своих обязательств, изложенных в п.п.8.1, 8.2 Условий.

Согласно п.8.1 Условий клиент обязан в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, неустойки, издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности.

Пунктом 11.1 Условий предусмотрено за нарушение сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчику направлялось требование (заключительное) в срок до 11.12.2009 года оплатить обязательства по договору №.

С момента окончания срока действия кредитного договора (11.04.2013 год) прошло более девяти лет.

Исходя из графика платежей, срок исковой давности для заключительного платежа 11.04.2013 года истек 11.04.2016 года.

15.03.2022 года истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ был выдан 15.03.2022 года, 07.04.2022 года был отменен.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В суд с исковым заявлением истец обратился 30.05.2022 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Факт обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа правового значения по делу не имеет, поскольку эти действия совершены по истечении срока исковой давности, а перерыв срока исковой давности может иметь место только в пределах срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности суду не предоставлено.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Таким образом, истцу следует отказать в иске ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова