Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Баяниной Т.В.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Покровской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 11 000 долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22344 рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками заключены договоры займа сумму долга в размере 11 000 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчиков направила претензии о возврате долга по указанным выше распискам с требованием вернуть заемные денежные средства в размере 11 000 долларов США до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил ответ на претензию, в котором ответчик ФИО2 указывает, что претензию он получил от истца ДД.ММ.ГГГГ и долга не имеет перед истцом.

В установленный срок долговые обязательства не были возвращены, ответчики на звонки не отвечают, в связи с изложенным истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В судебное заседание явился истец ФИО3, поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание явился ответчик ФИО1 признала исковые требования в части основного долга, в удовлетворении требований о взыскании процентов просила отказать. Просила учесть, что в период рассмотрения дела ею добровольно была погашена часть долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует их ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчикам денежные средства в размере 5000 долларов США, а ответчики обязались их вернуть.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчикам денежные средства в размере 2000 долларов США, а ответчик обязался их вернуть.

В ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиками заключен договор займа, в соответствии с которым истцом передал ответчикам денежные средства в размере 4000 долларов США, а ответчик обязался их вернуть.

Всего, истец передал ответчикам в долг денежные средства в размере 11000 долларов США, а ответчики обязали их вернуть.

Из содержания указанных расписок усматриваются такие существенные условия договора займа, как: данные о лице, получившем деньги (заемщике), данные о лице, предоставившим деньги (заимодавец), сроке их возврата.

Представленные истцом расписки содержит все существенные условия договора займа, подтверждающие факт получения заемщиком денежных средств, являются достаточными доказательствами заключения такого договора.

Оригиналы расписок находились у истца и были представлены им в судебном заседании суду, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Наличие подлинников расписок у заимодавца при отсутствии доказательств возврата долга, подтверждают обоснованность требований истца.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца к ответчикам о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 требования о возврате заемных денежных средств были признаны в судебном заседании, а также представлены квитанции, подтверждающие денежные средства по вышеуказанным распискам займа в размере 20 000 руб., уплаченные по чекам: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

Частичная уплата долга подтверждена в судебном заседании истцом.

Законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, является рубль (статья 140 ГК РФ).

Вместе с тем действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты, собственнику принадлежит права владения, пользования, распоряжения своим имуществом (ст.ст.141, 209, 213 ГК РФ).

В ч. 2 ст. 317 ГК РФ указано, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, следует рассматривать такое условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами запрещены, следовательно, взыскание денежных средств в пользу истца в долларах США подлежит пересчету в рубли.

Таким образом, пересчет подлежащей взысканию суммы из долларов США в рубли на основании ст. 317 ГК РФ должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа.

При этом, учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пунктах 27 и 28 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", о том, что в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях, суд не указывает в резолютивной части решения конкретную сумму в рублях, поскольку она должна определяться по курсу на день фактического платежа.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в долларах США в рублях в расчете по курсу, установленному Банком России на день фактической уплаты.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 37, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 приведенного постановления проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, по основаниям изложенным в возражениях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, установленного взыскателем в качестве дня возврата денежных средств в претензии, направленной ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного разбирательства установлено частичное исполнение требований взыскателя.

Как разъяснено в пункте 13 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Указанная правовая позиция подлежит применению как к имущественным требованиям, так и к требованиям об исполнении обязательства в натуре.

При указанных обстоятельствах, поскольку на момент подачи иска и его принятия к производству суда требования истца были законны и обоснованы, на момент рассмотрения дела ответчиком не опровергнуты, таковые не могут быть оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчиком представлены доказательства о частичном погашении задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем решение суда в части уплаченных ФИО1 денежных средств в размере 20 000 руб., по чекам: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. исполнению не подлежит.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 344 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО2, (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, к.п. № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) задолженность по договорам займа в размере 11 000 долларов США в рублях по курсу, установленному Банком России на день фактической уплаты.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО2, (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, к.п. № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) государственную пошлину в размере 22 344 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО2, (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, к.п. № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с суммы основного долга 11 000 долларов США в период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаченных денежных средств по чекам: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., по день фактической оплаты долга в рублях в расчете по курсу, установленному Банком России на день фактической уплаты.

Зачесть в счет основного долга уплаченные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере 20 000 руб., уплаченные по чекам: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Баянина