Дело №2-49/2026
УИД 53RS0015-01-2025-001052-11
Заочное решение
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года п.Батецкий
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой М.А.,
при секретаре Бабаркиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 (до заключения брака - ФИО2) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 10 апреля 2019 года между АО «ТБанк» и ФИО2 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, был заключен кредитный договор №, составными частями которого являются размещаемые на сайте Банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. По условиям указанного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях договора, а заемщик обязался вернуть Банку заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял заемщику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполняла, неоднократно допуская просрочки платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 23 декабря 2019 года Банк расторг кредитный договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 21 июля 2019 года по 23 декабря 2019 года. На момент расторжения кредитного договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не производилось. Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 531244 рубля 36 копеек, из которых: 471419 рублей 97 копеек - сумма основного долга, 41824 рубля 39 копеек - сумма процентов, 18000 рублей 00 копеек - сумма штрафов. Просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15625 рублей 00 копеек.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 (до заключения брака - ФИО2) Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления по известным суду адресам судебных извещений (судебных повесток с доставкой заказным письмом с уведомлением). Указанные извещения не были востребованы адресатом в почтовом отделении и возвратились за истечением срока хранения.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 (до заключения брака - ФИО2) Е.А., признав ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.п.1, 2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из статьи 440 ГК РФ следует, что когда в оферте определен срок для ее акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.
В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2019 года между АО «Тинькофф Банк» (в последующем переименован в АО «ТБанк») и ФИО2 в офертно-акцептной форме, на основании заявления-анкеты от 08 апреля 2019 года, заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифы, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 480000 рублей 00 копеек по тарифному плану КН 1.26 (Рубли РФ) на срок 36 месяцев, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 18,9% годовых, погашая задолженность путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей. Тарифным планом КН 1.26 (рубли РФ) предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 1500 рублей.
Своей подписью в заявлении-анкете ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными с сети интернет, Тарифами и полученными Индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется их соблюдать.
В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.7 Общих условий кредитования, входящих в состав Условий комплексного банковского обслуживания, банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели путем зачисления на счет. На сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом. Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке, либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и иных плат. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.
Подписав Индивидуальные условия, ФИО2 заключила с банком кредитный договор.
Согласно записи акта о заключении брака № от 11 сентября 2023 года ФИО2 и А.И.Ю.. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.
Факт предоставления ответчику ФИО1 (до заключения брака - ФИО2) Е.А. денежной суммы на основании кредитного договора подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательство по предоставлению ответчику денежных средств банком исполнено в полном объеме. Каких-либо доказательств обратного ответчиком ФИО1 (до заключения брака - ФИО2) Е.А. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании заявления-оферты банком ответчику был предоставлен кредит, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а потому, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору являлся банк, имеющий лицензию на осуществление банковских операций, суд считает установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из содержания п.4.2.1, 4.2.2 Общих условий кредитования следует, что Заемщик обязан возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок; погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.
Вместе с тем, ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного Банком суду расчёта задолженности установлено, что по состоянию на 19 мая 2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 531244 рубля 36 копеек, из которых: 471419 рублей 97 копеек - сумма основного долга, 41824 рубля 39 копеек - сумма процентов, 18000 рублей 00 копеек - сумма штрафов.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита 23 декабря 2019 года АО «ТБанк» направило в адрес ФИО1 (до заключения брака - ФИО2) Е.А. заключительный счет с уведомлением о расторжении кредитного договора и требованием о погашении всей суммы задолженности, что подтверждается копией указанного счета.
Указанное требование ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, ответчиком не представлено. Все денежные средства, перечисленные должником в счет погашения основной задолженности, начисленных процентов, в представленном Банком расчете отражены, соответствуют сведениям выписки по счету.
При указанных обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГРК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15625 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, к ФИО1 (до заключения брака - ФИО2) Е.А., ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (до заключения брака - ФИО2) Е.А. в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2019 года за период с 21 июля 2019 года по 23 декабря 2019 года в размере 531244 рубля 36 копеек, из которых: 471419 рублей 97 копеек - сумма основного долга, 41824 рубля 39 копеек - сумма процентов, 18000 рублей 00 копеек - сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15625 рублей 00 копеек, а всего взыскать 546869 рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А.Малышева
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.
Председательствующий М.А.Малышева