Приговор по делу № 1-518/2023 от 18.09.2023

Дело №518/2023

УИД 22RS0067-01-2023-002515-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бибекина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

3. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

4. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и возложены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ Сенокопенко поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком на 1 год 6 месяцев с указанными административными ограничениями, при этом Сенокопенко ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела полиции ФИО5 ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в службу участковых уполномоченных полиции ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, а также был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставил свою подпись.

Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Сенокопенко продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21-00 часа до 06-00 часов и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ дополнительным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок продленного административного надзора Сенокопенко исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено решение Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ: административный надзор в отношении Сенокопенко продлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные административные ограничение в виде: одной обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 21-00 часа до 06-00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ Сенокопенко вновь ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в службу участковых уполномоченных полиции ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, а также был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставил свою подпись.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сенокопенко, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в период с 22 часов 59 минут до 23 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: <адрес>69, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сенокопенко признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, Сенокопенко, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>69, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, Сенокопенко, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в отдел полиции, допустив нарушение обязанности его являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, Сенокопенко, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: <адрес>69, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Сенокопенко в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутым указанным административным наказаниям, находился в общественном месте - у дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был задержан сотрудником полиции.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сенокопенко признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Сенокопенко, в отношении которого установлен административный надзор, при описанных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

2. Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и возложены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ Сенокопенко, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в 02 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: <адрес>69, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сенокопенко признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, Сенокопенко, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 46 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>69, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сенокопенко признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, Сенокопенко, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 38 минут до 04 часов 46 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>69, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сенокопенко признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, Сенокопенко, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>69, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сенокопенко признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, Сенокопенко, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: <адрес>69, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сенокопенко признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, Сенокопенко, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время по адресу: <адрес>69, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сенокопенко признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Сенокопенко в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутым указанным административным наказаниям, находился в общественном месте - у дома по адресу: <адрес>«в», в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные на допросе в качестве подозреваемого (л.д.48-51,100-103), в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ-3 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. После отбытия наказания он убыл для проживания в свою квартиру по адресу: <адрес>69. Решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и установлены следующие ограничения: 1) обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. Данное решение суда им обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, как лицо, состоящее под административным надзором. При постановке на учет, инспектором по осуществлению административного надзора ему были разъяснены требования ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», права и обязанности надзорного лица, ответственность за несоблюдение возложенных судом ограничений, ответственность за несоблюдение обязанностей поднадзорного лица. Также ему была разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, разъяснена часть 1 и часть 2 с. 314.1 УК РФ. Разъясненная ему уголовная и административная ответственность, была для него понятна и в выданном ему инспектором письменном предупреждении он собственноручно расписался. Копию предупреждения получил. Решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении него был продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и ему были дополнены административные ограничения в виде обязательной явкой в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Кроме того дополнительным решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ срок продленного административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, им обжаловано не было. Однако им в течении административного надзора неоднократно допускались нарушения и не соблюдались установленные ему по решению суда административные ограничения. Он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Он знал, что у него имеются ночные ограничения и он не должен покидать место своего проживания в период с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут и если он совершит административное правонарушение в ночное время вне дома он понесет уголовную ответственность. Его об этом уведомляли в письменном виде. Затем ДД.ММ.ГГГГ он находясь в общественном месте, в запрещенное для него по решению суда время и именно в 22 часа 15 минут у <адрес> в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, за что в последствии ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, мера наказания - административный арест на срок 1 сутки. Копию данного постановления он получил на руки. В установленный срок 10 суток данное постановление он не обжаловал, так как с данным решением согласен. Он знал, что у него ночные ограничения и он не должен покидать место своего проживания в период с 21:00 часов до 06:00 часов, и если он совершит административное правонарушение в ночное время вне дома, он понесет уголовную ответственность. Его об этом предупреждали в письменной форме. Он употреблял алкоголь ДД.ММ.ГГГГ в небольшом количестве и находился на улице (вне места жительства) в ночное время суток, полагая, что не попадется в поле зрения сотрудников полиции, в чем просчитался и был задержан сотрудникам полиции и доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ он находясь в общественном месте, в запрещенное для меня по решению суда время и именно в 00 часов 35 минут у <адрес> в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, за что в последствии ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, мера наказания - административный арест на срок 2 суток. Копию данного постановления он получил на руки. В установленный срок 10 суток данное постановление он не обжаловал, так как с данным решением согласен. Он знал, что у меня ночные ограничения и он не должен покидать место своего проживания в период с 21:00 часов до 06:00 часов, и если он совершит административное правонарушение в ночное время вне дома, он понесет уголовную ответственность. Его об этом предупреждали в письменной форме. Он употреблял алкоголь ДД.ММ.ГГГГ в небольшом количестве и находился на улице (вне места жительства) в ночное время суток, полагая, что не попадется в поле зрения сотрудников полиции, в чем просчитался и был задержан сотрудникам полиции и доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается. Давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО6 - инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> (л.д.105-107), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в его должностные обязанности входит осуществление контроля за выполнением поднадзорными лицами административных ограничений установленных в отношении них. ФИО1 приговором районного суда <адрес> осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и убыл для проживания по месту своей регистрации по адресу: <адрес>69. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сенокопенко установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с административными ограничениями. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) административный надзор в отношении Сенокопенко продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21-00 часа до 06-00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ Сенокопенко был поставлен на профилактический учет. При постановке на учет, Сенокопенко были разъяснены требования, права и обязанности поднадзорного лица. Также Сенокопенко была разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, разъяснена ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ. Кроме того Сенокопенко был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, где он собственноручно поставил свою подпись. Между тем, Сенокопенко неоднократно не соблюдал установленные ему по решению суда административные ограничения. Так: ДД.ММ.ГГГГ (2 раза), ДД.ММ.ГГГГ (2 раза), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им были совершены административные правонарушения, за которые он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административным арестам. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут Сенокопенко, несмотря на установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут находился вне дома, а именно по адресу: <адрес> «в», в состоянии алкогольного опьянения, за что в последствии ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 2 суток.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-110), согласно которому у инспектора ФИО6 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в двух томах.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-117) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118) в соответствии с которыми дело административного надзора № в отношении ФИО1 в двух томах, - осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Сенокопенко в совершении инкриминируемых преступлений установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания Сенокопенко, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Сенокопенко в совершении указанных преступлений, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что Сенокопенко как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 0104.2023 по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, а также совершил административные правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Сенокопенко совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, обращался в КГБУЗ АКППБ в 2018 году за медицинской помощью, диагноз: «Легкое когнитивное расстройство». Состоит на учете в КГБУЗ АКНД с 2023 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, в том числе путём дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.38-40,91-92), состояние здоровья Сенокопенко и его родственников, участие в боевых действиях и наличие государственных наград РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Сенокопенко усматривается наличие рецидива преступлений. Вместе с тем суд не признает рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку именно наличие судимости обусловило установление в отношении Сенокопенко административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Следовательно, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Сенокопенко наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, суд также не усматривает достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и сведения о криминальной направленности личности подсудимого, не вставшего на путь исправления в период испытательных сроков, что подтверждается наличием на рассмотрении в Октябрьском районном суде <адрес> нескольких представлений УИИ об отмене условных осуждений в отношении Сенокопенко, а также учитывая, что ФИО1 совершил оба преступления в период испытательных сроков по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанным приговорам и назначает окончательное наказание ФИО1 по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в части оплаты труда адвоката составляют сумму 7 176 рублей 00 копеек, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в судебном заседании 4 дня. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 1 794 рубля 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, 7 176 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии дела административного надзора - хранить в уголовном деле; дело административного надзора - оставить по принадлежности свидетелю ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий