РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., с участием представителя истца Замша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3473\22 по иску ООО «Традиции успеха» (ранее ООО «ДК МСД») к ФИО1, ООО «Докер» о взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг 3169629 руб. 63 коп., пени 960684 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления 28852 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что заключил с ООО «Докер» договор поставки с рассрочкой платежа, по которому передал данному ответчику товар. Однако ООО «Докер» свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, имеет перед истцом непогашенную задолженностью. Ответчик ФИО1 является поручителем ООО «Докер» перед истцом за надлежащее исполнение условий договора поставки.
Представитель истца Замша Д.С. в суде исковые требования полностью поддержала.
Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, возражений на иск не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В суде установлено, что 20 октября 2021 года между поставщиком ООО «ДК МСД» (в настоящее время ООО «Традиции успеха») покупателем ООО «Докер» заключен договор поставки товаров № …. с отсрочкой платежа, по условиям которого истец передал данному ответчику товар на общую сумму 3603888 руб. ООО «Докер» получило товар от истца, но оплатило товар частично, имеет перед истцом задолженность в сумме 3169629 руб. 63 коп. В обеспечение исполнения ООО «Докер» своих обязательств по договору поставки, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «Докер» своих обязательств по договору поставки. До настоящего времени поставленный истцом ООО «Докер» товар не оплачен, несмотря на требования истца об этом.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также исследованными судом письменными доказательствами – договором поставки, товарными и товарно-транспортными накладными, претензиями истца, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиками не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч.1,ч.2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При таких обстоятельствах дела суд признает требования истца законными и обоснованными, взыскивает с ответчиков в пользу истца основной долг в размере 3169629 руб. 63 коп. и пени 960684 руб. 12 коп. согласно представленному в исковом заявлении расчету, который суд признает математически верным.
В порядке ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчиков возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 28852 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Иск ООО «Традиции успеха» (ранее ООО «ДК МСД») к ФИО1, ООО «Докер» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Докер» в пользу ООО «Традиции успеха» (ранее ООО «ДК МСД») основной долг 3169629 руб. 63 коп., пени 960684 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления 28852 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.