Приговор по делу № 1-342/2023 от 26.07.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО3, помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося по месту проживания в <данные изъяты>, возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение какого - либо велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанные дату и период времени, зашел в подъезд № многоквартирного двенадцатиэтажного жилого <данные изъяты>, поднялся на лифте на двенадцатый этаж, осматривая лестничную площадку, в целях совершения хищения, при этом, находясь в тамбурном помещении у <адрес>, двенадцатого этажа, по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и, желая их наступления, ФИО2 подошел к велосипеду марки <данные изъяты> в раме синего цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, с установленными гелиевым сидением черного цвета, на раме с подстаканником голубого цвета, материальной ценности не представляющими, с которым, взяв его обеими руками, спустился по пожарной лестнице на первый этаж подъезда № жилого <данные изъяты> области, тем самым тайно его похитил.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение какого - либо велосипеда, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, зашел в пятый подъезд многоквартирного семнадцатиэтажного жилого <данные изъяты> и, реализуя который, в вышеуказанные дату и время, поднялся на лифте на двенадцатый этаж, где стал спускаться на нижние этажи, осматривая лестничные площадки, в целях совершения хищения, при этом, находясь в тамбурном помещении <адрес> восьмого этажа, по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и, желая их наступления, ФИО2 подошел к велосипеду марки «<данные изъяты>», в раме черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №2, с установленными бортовым компьютером, тремя фонарями, замком, на раме с держателем для бутылки и насосом, материальной ценности не представляющими, с которым, взяв его обеими руками, спустился по пожарной лестнице на первый этаж пятого подъезда жилого <данные изъяты>.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ФИО2, имея преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение какого - либо велосипеда, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, зашел в пятый подъезд многоквартирного семнадцатиэтажного жилого <данные изъяты> и, реализуя который, в вышеуказанные дату и время, поднялся по лестнице на четвертый этаж, осматривая лестничные площадки, в целях совершения хищения, при этом, находясь в тамбурном помещении <адрес> четвертого этажа, по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и, желая их наступления, ФИО2 подошел к велосипеду марки «<данные изъяты>», в раме белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащему Потерпевший №3, с которым, взяв его обеими руками, спустился по пожарной лестнице на первый этаж пятого подъезда жилого <данные изъяты>

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленным обвинениям признал полностью, высказал своё согласие с ними, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании высказал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 о рассмотрение уголовного дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствии, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №3 о рассмотрение уголовного дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрение дела в её отсутствии, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты также высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО2 с предъявленными обвинениями, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО4 и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласился ФИО2 обоснованы, и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его родителей, нахождение на иждивении родителей, являющихся пенсионерами, наличие поощрения и награды, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, нахождение на иждивении малолетних детей: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 умышленных деяний, конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказание на его исправление, суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО2, а также цели предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, поскольку приходит к выводу, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление, так как имея не снятые и не погашенные судимости, освободившись из мест лишения свободы, он вновь совершил умышленные преступления, то есть предыдущих наказаний для его исправления, оказалось недостаточным, на путь исправления он не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью.

Исходя из всех обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Быстрякова