Решение по делу № 2-2671/2024 от 17.02.2025 - о взыскании долга по договору займа.

Дело № 2-298/2025 (2-2671/2024)

УИД 42RS0015-01-2024-001918-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № ... от ... в размере 117 490,80 руб., в том числе 53 140,80 руб. проценты, начисленные за фактическое время пользования займом за период с ... по ..., 64 350 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 549,82 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ... между ФИО1 и МФО ООО «Главкредит» был заключен Договор займа № .... В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 87 140 рублей на срок 36 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается платежным поручением №... от ... В соответствий с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением ... к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением ... к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа, и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением ... к договору. В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (62,05%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,17 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств определяется по формуле: Сумма основного долга*0,17 %*количество дней просрочки. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05 %*количество дней. За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 87 140 руб. по возврату займа (основной долг); 110 200 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 170 333 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 109 481 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 3 690 рублей - по возврату займа (основной долг); 18 238 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 21 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, 42 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, которые отражены в расчетном листке. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности. ... получен судебный приказ ... для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 83 450 руб. - по возврату займа (основной долг); 91 962 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки определённые договором; 49 212 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх роков определённых договором; 45 089 руб. - по уплате пеней за задержку платежей предусмотренных договором; 2 949 руб. - государственная пошлина. Данный судебный приказ исполнен в полном объеме. ... получен судебный приказ ... для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 47 666 руб. - по уплате процентов - за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определённых договором; 814,99 руб.- государственная пошлина. Таким образом, по данному судебному приказу была частично взыскана сумма 31 968 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определённых договором. Однако по заявлению заёмщика данный приказ был отменён, в связи с чем, ... был получен исполнительный лист ... для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 15 709 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определённых договором; 1021,45 рублей - государственная пошлина. Кроме того по данному решению судом не признаны (отказано в удовлетворении) требования займодавца на сумму 20 284,20 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определённых договором. Данные суммы полностью учтены при расчете задолженности по договору ... от ... По состоянию на ... размер задолженности составил 117 488,80 руб. в т.ч.: 53 140, 80 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определённых договором; 64 150 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям. Таким образом, ... был вынесен судебный приказ ... для принудительного взыскания вышеуказанной просроченной задолженности на сумму 117 490,8 руб. Однако, по заявлению заёмщика ФИО1 ... данный приказ был отменен, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа, получение денежных средств, исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности, снизить размер заявленной ко взысканию неустойки.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, просил при вынесении решения по заявленным требованиям применить срок исковой давности, снизить размер неустойки с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель третьего лица ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах свое неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ООО МФО "Главкредит" (в н.в. ООО МКК «Главкредит») был заключен договор потребительского займа №... (л.д. 9-12).

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составляет 87 140 руб. В соответствии с п. 2 договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа – до ...

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых составляет 60,05% годовых.

В соответствии с п. 6, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 13).

При частичном досрочном возврате займа, количество оставшихся на момент частичного возврата займа платежей заемщика по договору, их периодичность и сроки не изменяются, пересчету подлежит размер ежемесячного платежа - п. 7.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,17 процентов годовых от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней: заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа.

Таким образом, ответчик ФИО1 с индивидуальными условиями договора займа была ознакомлена, понимала их, полностью была согласна с ними и обязалась неукоснительно их соблюдать, приняла на себя все права и обязанности клиента, указанные в них, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в договоре займа.

ООО МКК «Главкредит», как кредитор, исполнил перед ФИО1 как заемщиком, свои обязательства по договору потребительского займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 87 140 руб., которыми заемщик воспользовалась, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... и не оспаривается стороной ответчика (л.д. 20).

Согласно расчетного листка на ... у заемщика ФИО1 по договору № ... ... (сумма по договору 87 140 руб., ставка 0,17% в день, неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности) образовалась задолженность по неустойке (штраф, пеня) в размере 64 350 руб., задолженность по процентам доначисленным 73 423 руб. (л.д. 15-17).

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.: 3 690 руб. - сумма основного долга; 18 238 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 21 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 42 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Поскольку ФИО1 на протяжении длительного времени не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, ООО МКК «Главкредит» были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заёмщика части ее неисполненного обязательства по следующим судебным актам:

... получен судебный приказ ... для принудительного взыскания с заемщика части ее неисполненного обязательства: 83 450 руб. - по возврату займа (основной долг); 91 962 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 49 212 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 45 089 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 2 949 руб. - по уплате государственной пошлины. Данный судебный приказ исполнен в полном объеме, что сторонами не оспорено.

... получен судебный приказ ... для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 47 666 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 814,99 руб. государственная пошлина (л.д. 35). По данному судебному приказу была частично взыскана сумма 31 968 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором. По заявлению ФИО1 ... данный судебный приказ был отменен (л.д. 36).

... получен исполнительный лист по делу ... для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 15 709 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 1021,45 руб. государственная пошлина (л.д. 37).

... получен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского микрозайма № ... о ... в размере 117 490,80 руб., из которых: 53 140,80 руб. проценты за фактическое время пользования займом, превышающее сроки возврата займа, согласованные графиком платежей, за период с ... по ..., 64 350 руб. неустойки (пени) за период с ... по ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774,91 руб. (л.д. 38), который на основании возражений ФИО1 отменен ... (л.д. 102).

В связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд, с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 117 490,80 рублей, в т.ч.: 53 140,80 руб. – проценты, начисленные за фактическое время пользования займом за период с ... по ...; 64 350 руб. – задолженность по пене за период с ... по ....

Поскольку договор займа сторонами не был расторгнут, сведений о заключении сторонами соглашения о его расторжении суду не представлено, соответственно кредитор вправе требовать суммы процентов до фактического исполнения обязательств, в данном случае до ... (день погашения задолженности – основного долга).

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требование об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом до срока его возврата является правомерным и обоснованным.

Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, начисление процентов должно производиться только за период фактического пользования кредитом, то есть, до момента полного погашения займа (кредита) и на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Согласно расчету исковых требований по договору займа ... от ... сумма задолженности процентов, начисленных за фактическое время пользования займом за период с ... по ... составляет 53 147 руб., и рассчитана по формуле = сумма задолженности по основному долгу*0,17% (62,05/365 дней) в день за просрочку по основному долгу (в соответствии с п. 12 Договора займа) * на кол-во дней просрочки (за период с ... по ...), истец заявляет ко взысканию 53 140, 80 руб. вместо 53 147 руб.:

83 450 руб. * 0,17/100*297 дней = 42 134 руб. (с ... по ...);

75 058 руб. * 0,17/100*29 дней = 3 700 руб. (с ... по ...);

60 232 руб. * 0,17/100*22 дней = 2253 руб. (с ... по ...);

51 607 руб. * 0,17/100*33 дней = 2895 руб. (с ... по ...);

41 309 руб. * 0,17/100*22 дней = 1896 руб. (с ... по ...);

26 409 руб. * 0,17/100*6 дней = 269 руб. (с ... по ...).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, а также, учитывая, что ответчик свой контррасчет суду не представила, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа №НД00005412 от ..., задолженности по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, в размере 53 140,80 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком, и ее представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Судом не установлены основания для применения срока исковой давности к требованиям о взыскании процентов за период с ... по ..., поскольку срок в данном случае не пропущен, так как за судебным приказом истец обратился ... (л.д. 99-100), с исковым заявлением истец обратился в суд ... (л.д. 4-7), т.е. в пределах 6 месяцев с даты отмены судебного приказа ..., ... – 3 года = ..., то есть заявленный период находится в пределах срока исковой давности.

В соответствии с договором займа, при несоблюдении графика платежей, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Сумма задолженности по пене за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ... по ... по расчету истца составляет 64 350 руб., и рассчитана по формуле = сумма просроченной задолженности (основной долг + проценты по графику) * 0,05479% за каждый день нарушении обязательств (результат делении ставки 20% годовых на 365 - базовое количество дней в году) (в соответствии с п. 12 Договора займа) * на кол-во дней просрочки.

Суд, проверив расчет задолженности по пене, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (пункт 25).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита), (пункт 26).

Таким образом, если основное обязательство, просрочка исполнения которого привела к начислению пеней, исполнено к моменту обращения в суд за взысканием начисленной неустойки, то к такому иску не подлежит применению правило ст. 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Срок исковой давности по требованию о взыскании пеней или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Поэтому при заявлении ответчиком возражения об истечении давности требование о взыскании неустойки, начисленной за период имевшей место в прошлом просрочки, подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.

Согласно настоящему исковому заявлению и расчету, задолженность ответчика складывается из процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, пеней за задержку платежей, основной долг погашен на основании вышеуказанных судебных актов в полном объеме ....

Учитывая вышеизложенные разъяснения Пленума о применении сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание пени за задержку платежей, предусмотренных договором в пределах срока исковой давности за период ... по ... (дата погашения задолженности в соответствии с п.12 договора займа), так как исковая давность распространяется на период, предшествующий ... (от даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа ... (л.д. 99-100).

Кроме того, суд не соглашается с расчетом истца, поскольку истцом при расчете суммы задолженности по пени за указанный им период с ... по ... не принято во внимание следующее.

Установленный Постановлением Правительства РФ от ... N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" мораторий действовал в период с ... по ..., то есть в указанный период пеня начислению не подлежала.

Суд приходит к выводу об исключении периода начисления пени в период действия указанного моратория, а именно период с ... по ..., таким образом, период начисления пеней за задержку платежей будет следующий с ... по ....

Неустойка, подлежащая начислению, составляет: 28 295,28 руб., из расчета:

159 647 руб.*0,05479/100*27 = 2 361,70 руб. (с ... по ...);

154 398 руб.*0,05479/100*31 = 2 623 руб. (с ... по ...);

145 865 руб.*0,05479/100*34= 2 717 руб. (с ... по ...)

138 629 руб.*0,05479/100*21 = 1 596 руб. (с ... по ...);

132 705 руб.*0,05479/100*27 = 1 964 руб. (с ... по ...);

126 335 руб.*0,05479/100*27 = 1 869 руб. (с ... по ...);

121 920 руб.*0,05479/100*29 = 1 937 руб. (с ... ...);

115 786 руб.*0,05479/100*32 = 2 032 руб. (с ... по ...);

109 278 руб.*0,05479/100*29 = 1 736 руб. (с ... по ...);

97 899 руб.*0,05479/100*31 = 1 664руб. (с ... по ...);

84 649 руб.*0,05479/100*33 = 1 531 руб. (с ... по ...);

83 450 руб.*0,05479/100*87 = 3 978 руб. (с ... по ...);

75 058 руб.*0,05479/100*29 = 1 193 руб. (с ... по ...);

60 232 руб.*0,05479/100*22 = 726 руб. (с ... по ...);

51 607 руб.*0,05479/100*13 = 367,58 руб. (с ... по ...).

При рассмотрении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки суд также исходит из того, что на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, при применении ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

По смыслу приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание ходатайство ответчика и представителя ответчика о снижении неустойки, общий объем выплаченных денежных средств по договору займа, размер процентов по договору займа – 62,05%, размер неустойки – 20% годовых, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки до 10 000 руб., которая не ниже процентов по ст. 395 ГК РФ, и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В рамках заочного решения от ... по делу ... по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа поступили денежные средства в размере 861,63 руб., которые пошли на погашение государственной пошлины, что подтверждается сведениями из ОСП по ... (л.д. 104-106).

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3549,82 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 33-34), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1599 руб. (исходя из 53140,80 руб. + 28 295,28 руб., то есть исчисленного судом размера неустойки, удовлетворено 69,31%), учитывая положения п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также за минусом 861,63 руб., взысканных по заочному решению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН ...) задолженность по договору займа № ... от ... в размере 53 140 (пятьдесят три тысячи сто сорок) рублей 80 копеек по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определенных договором за период с ... по ..., 10 000 (десять тысяч) рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с ... по ..., 1599 (одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025 года.

Судья О.А. Даренкова