УИД 15RS0001-01-2025-000073-81
№ 2 – 424/ 2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года с. Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Горбатенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 28.06.2019 года на основании Договора потребительского займа № №, ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставило денежные средства ФИО1 в сумме 70 000 рублей. После прохождения Заемщиком процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» с целью оформления договора займа, заемщиком в личном кабинете, был проставлен код простой электронной подписи из полученного СМС-сообщения. Введение кода в соответствующее поле заявки означает согласие заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего, Заемщику было направлено смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего, между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» № №. В качестве подтверждения перевода денежных средств к заявлению Взыскателем приложено платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств. Должник денежные средства не получает, а торговая организация списывает их с аванса. В случае, если денежных средств не хватает, торговая организация аннулирует бронь. Также Взыскателем предоставлена детализация личного кабинета, согласно которой торговая организация подтвердила бронь, и Должник совершил заказ. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата», Правилами предоставления договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа. За время действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним за период с 29.08.2019 года по 19.10.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в 68 529,39 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 18127,73 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 36 401,66 руб., сумма задолженности по штрафам – 14 000 руб. Просит суд взыскать в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 28.06.2019 года в сумме 68529,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен заблаговременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как следует из содержания ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО МКК «Кредит Лайн», был заключен договор потребительского займа № от 28.06.2019 года с использованием сервиса «Paylate – доверительная оплата», по условиям которого, ответчику была предоставлена сумма займа в размере 70000 рублей, сроком до 26.06.2020 года, процентная ставка составляла 58,764 % годовых (л.д. 23-24).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, количество периодических платежей составляет 12 платежей, размер периодического платежа определен в размере 7863,33 рублей, погашение осуществляется равными аннуитетными ежемесячными платежами в даты и размере определенные графиком платежей (л.д.32).
Согласно п.12 индивидуальных условий договора за неисполнение / не надлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов, займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20% годовых, а так же, применять ответственность, предусмотренную п.12.1 индивидуальных условий, займодавец вправе взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.
Согласно представленному расчету за период с 29.08.2019 года по 19.10.2023 года задолженность ответчика ФИО1 по договору составляет 68 529,39 рублей, основной долг – 18 127,73 рублей, проценты – 36 401,66 рублей, штраф – 14 000,00 рублей (л.д. 54), последнее погашение суммы долга ответчиком было произведено 04.06.2020 года в сумме 68 000 рублей.
Таким образом, в нарушение ст. 309 ГК РФ, ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора допускал просрочки платежей.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Однако, по условиям кредитного договора№ от 28.06.2019 года, п.2 срок кредита – 12 месяцев до 26.06.2020 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в адрес Моздокского районного суда – 14.01.2025 года.
17.11.2023 года истец направил заявление в мировой суд судебный участок №7 Моздокского района о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1 в размере 68 529,39 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1127,94 рублей (л.д.94-95), 01.12.2023 года был вынесен судебный приказ (л.д.99), который определением мирового судьи судебного участка №7 Моздокского судебного района РСО-Алания от 03.06.2024 года, отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 (л.д.102), следовательно, период с даты выдачи судебного приказа (01.12.2023 года) до вынесения определения об отмене судебного приказа (03.06.2024 года), равный 6 месяцам 2 дням, подлежит исключению при подсчете установленного трехлетнего срока исковой давности.
Исковое заявление направлено в суд 14.01.2025 года, таким образом, задолженность, образованная за период до 12.07.2021 года ( 14.01.2025 года-3 года- 6 месяцев 2 дня), взысканию не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.
Поскольку задолженность по сумме основного долга образовалась 27.06.2020 года, то срок исковой давности для взыскания суммы основного долга истек.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа ( кредита ) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа ( кредита ), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа ( кредита ), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа ( кредита ).
Судом установлено, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом и штрафа к моменту обращения истца в суд истек, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд с указанием обстоятельств, объективно препятствовавших предъявлению иска в пределах срока исковой давности, истцом не заявлялось.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы по оплате госпошлины истца на сумму 4 000 рублей, подтверждаются платежными поручениями № от 16.11.2023 года на сумму 1 127,94 и № от 25.12.2024 рублей (л.д. 11-12).
Поскольку суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований истца, то и в удовлетворении судебных расходов по уплате государственной пошлины, также надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 435, 438, 420-425, 438, 807, 809, 307-309 ГК РФ, ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от 28.06.2019 года за период с 29.08.2019 года по 19.10.2023 года в размере 68 529, 39 рублей, в том числе: суммы основного долга – 18 127,73 рублей; суммы процентов за пользование кредитом – 36 401,66,73 рублей; суммы задолженности по штрафам – 14 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025 года.
Судья Л.Н. Полякова
УИД 26RS0020-01-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>