2-1182/2023 (2-4604/2022;)
52RS0*-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
28 февраля 2023 года ***
Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 ича к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что решением Московского районного суда от ЧЧ*ММ*ГГ* солидарно с ФИО5, ФИО6, в лице законных представителей ФИО4, ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 431179,48 руб., госпошлина в размере 13511,79 руб.
Службой судебных приставов ЧЧ*ММ*ГГ* было возбуждено исполнительное производство *-ИП по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 444691,27 руб.
В ходе исполнительного производства ФИО1 и ФИО4 была оплачена задолженность и исполнительский сбор, исполнительное производство было прекращено.
В досудебном порядке истец направила претензию ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ответчика, однако до настоящего момента ответа не претензию не представлено.
Проценты за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляют 32835,87 руб.
Просят суд, в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в порядке регресса в пользу ФИО4 денежные средства в размере 155848,89 руб., сумму процентов в размере 32835,87 руб., госпошлину в размере 4974 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в пользу ФИО4
ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. Письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо устанавливает солидарную ответственность наследников, принявших наследство, ограниченную лишь стоимостью наследственного имущества, а статья 325 возникновение у должника, исполнившего солидарную обязанность, права на регрессное требование к остальным должникам за исключением его доли по указанной обязанности, каких-либо исключений при применении указанных норм права гражданское законодательство Российской Федерации не содержит.
Судом установлено, что решением Московского районного суда от ЧЧ*ММ*ГГ* солидарно с ФИО5, ФИО6, в лице законных представителей ФИО4, ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* 431179, 48 руб. руб., в том числе 80485,16 руб. просроченные проценты, 350694,32 руб. просроченный основной долг в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО8 – по 261723 руб., с ФИО3 126349, 3 руб., и расходы по госпошлине 13511,79 руб. в равных долях по 4503,93 руб.
ФИО1 и ФИО4 на основании распоряжения от ЧЧ*ММ*ГГ* *-р администрации *** являются законными представителями несовершеннолетнего ФИО5 ЧЧ*ММ*ГГ*.
Службой судебных приставов ЧЧ*ММ*ГГ* было возбуждено исполнительное производство *-ИП по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 444691,27 руб.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ЧЧ*ММ*ГГ* остаток задолженности на дату ЧЧ*ММ*ГГ* составлял 444691,27 руб.
В ходе исполнительного производства ФИО1 и ФИО4 была оплачена задолженность и исполнительский сбор, исполнительное производство было прекращено ЧЧ*ММ*ГГ*, сумма задолженности оплаченной составляла 444691,27 руб.
В досудебном порядке истец направила претензию ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ответчика, однако до настоящего момента ответа не претензию не представлено.
Согласно представленной выписке с расчетного счета ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* была списана задолженность в размере 195691,51 руб. и 154 224,52 руб., 86195 руб. по исполнительному производству *-ИП, а всего 436111,03 руб.
С учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что у истца возникло право регрессного требования к с ФИО7 и ФИО3 о солидарном взыскании денежных средств в размере 148230,42 руб. (436111,03 руб. : 3).
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляют 32835,87 руб., согласно расчету истцов.
Согласно расчету суда в соответствии со ст. 195 ГК РФ сумма процентов с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 31230,73 руб.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
ЧЧ*ММ*ГГ* – 31.12.2019
5
6,25
365
126,91
ЧЧ*ММ*ГГ* – 09.02.2020
40
6,25
366
1 012,50
ЧЧ*ММ*ГГ* – 26.04.2020
77
6
366
1 871,11
ЧЧ*ММ*ГГ* – 21.06.2020
56
5,5
366
1 247,40
ЧЧ*ММ*ГГ* – 26.07.2020
35
4,5
366
637,88
ЧЧ*ММ*ГГ* – 31.12.2020
158
4,25
366
2 719,58
ЧЧ*ММ*ГГ* – 21.03.2021
80
4,25
365
1 380,78
ЧЧ*ММ*ГГ* – 25.04.2021
35
4,5
365
639,62
ЧЧ*ММ*ГГ* – 14.06.2021
50
5
365
1 015,28
ЧЧ*ММ*ГГ* – 25.07.2021
41
5,5
365
915,78
ЧЧ*ММ*ГГ* – 12.09.2021
49
6,5
365
1 293,46
ЧЧ*ММ*ГГ* – 24.10.2021
42
6,75
365
1 151,32
ЧЧ*ММ*ГГ* – 19.12.2021
56
7,5
365
1 705,67
ЧЧ*ММ*ГГ* – 13.02.2022
56
8,5
365
1 933,09
ЧЧ*ММ*ГГ* – 27.02.2022
14
9,5
365
540,13
ЧЧ*ММ*ГГ* – 10.04.2022
42
20
365
3 411,33
ЧЧ*ММ*ГГ* – 03.05.2022
23
17
365
1 587,89
ЧЧ*ММ*ГГ* – 26.05.2022
23
14
365
1 307,68
ЧЧ*ММ*ГГ* – 13.06.2022
18
11
365
804,10
ЧЧ*ММ*ГГ* – 24.07.2022
41
9,5
365
1 581,80
ЧЧ*ММ*ГГ* – 18.09.2022
56
8
365
1 819,38
ЧЧ*ММ*ГГ* – 10.12.2022
83
7,5
365
2 528,04
Иных доказательств, оспаривающих факт или размер задолженности, ответчиком суду также не представлено.
Ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение об оплате задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4974 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО4 ича к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные: *), ФИО3 в пользу ФИО4 ича (ИНН: *) денежные средства в размере 148230,42 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 31230,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4789,22 руб.
В остальной части иска – отказать.
В удовлетворении иска ФИО1 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.П.Кочина