Дело №2-648/2022 (УИД 58RS0009-01-2022-001958-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 23.03.2017 между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении потребительского кредита в сумме 134 000 руб., на срок 30 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 19% годовых. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области 07.03.2019 с ответчика взыскана задолженность по спорному кредитному договору в размере 112 301 руб. 41 коп. Задолженность по основному долгу погашена ответчиком 22.11.2021. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по процентам.

На основании вышеизложенного, после уточнения требований в части указания периода образования задолженности, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по просроченным процентам по кредитному договору (Номер) от 23.03.2017, образовавшуюся за период с 16.02.2019 по 22.11.2021 включительно, в общем размере 35 979 руб. 37 коп. Кроме того, просило расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 279 руб. 38 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от 11.08.2022 исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме, с расчетом задолженности согласилась. Данное признание иска по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2017 между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении потребительского кредита в сумме 134 000 руб., на срок 30 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 19% годовых. (л.д. 22-24).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области 07.03.2019 с ответчика взыскана задолженность по спорному кредитному договору в размере 112 301 руб. 41 коп. Задолженность по основному долгу погашена ответчиком 22.11.2021.

Кроме того, материалами дела также установлено, что ПАО Сбербанк 19.01.2022 обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника (л.д. 45-46, 47). 01.02.2022 мировой судья судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по спорному кредитному договору в общем размере 38 512 руб. 37 коп. (л.д. 48).

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области от 16.03.2022 вышеназванный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 49-51, 52).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании также установлено, что в настоящее время по спорному кредиту образовалась задолженность по процентам в общей сумме 35 979 руб. 37 коп.

Представленный истцом размер задолженности полностью соотносится с условиями договора. В связи с чем, суд полагает возможным по правилам ст. 56 ГПК РФ руководствоваться представленным расчетом при принятии решения. Кроме того, с указанным расчетом задолженности ответчик согласилась.

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Ответчиком никаких встречных исковых требований не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 7 279 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер(Номер), выдан (Данные изъяты), код подразделения (Номер) в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) сумму задолженности по кредитному договору (Номер) от 23.03.2017, образовавшуюся за период с 16.02.2019 по 22.11.2021 включительно, в общем размере 35 979 (тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 37 коп.

Расторгнуть кредитный договор (Номер) от 23.03.2017.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер), выдан (Дата) (Данные изъяты), код подразделения 582-034) в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 279 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья О.В. Ермаков