УИД77RS0005-02-2022-000329-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору от 11.07.2019 <***> по состоянию на 29.11.2021 включительно в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - плановые проценты; задолженность по кредитному договору от 01.08.2019 <***> по состоянию на 01.12.2021 включительно в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - плановые проценты, сумма – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и заемщиком ФИО4 были заключены вышеуказанные кредитные договоры, по которым истец исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в результате чего по указанным кредитным договорам образовалась вышеуказанная задолженность. Заемщик ФИО4 умер 16.02.2020. Банком был направлен запрос нотариусу Московской городской нотариальной палаты фио о предоставлении информации о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними, на который Банком был получен отказ в предоставлении запрашиваемой информации.
В судебном заседании 23.03.2022 протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены фио.В., А.В., А.В. (т.1 л.д.129).
В судебном заседании 23.09.2022 протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (т.2 л.д.64).
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений на иск не представили.
Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в адрес о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Третье лицо нотариус адрес фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, мнения по иску не представила.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования к ФИО2, ФИО1 подлежащими удовлетворению, а к ФИО3, ФИО1 подлежащими отклонению, в силу следующего.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. … Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. ….. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику денежных средств в размере сумма путем присоединения заемщика к индивидуальным условиям договора, правилам кредитования и подписания заемщиком анкеты-заявления на получение кредита и согласия на кредит (т.1 л.д.19-32). В соответствии с договором срок возврата кредита установлен 13.07.2026, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, дата ежемесячного платежа – 11 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) – сумма, размер первого платежа – сумма, размер последнего платежа – сумма Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с кредитным договором, правилами кредитования, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 %, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств по дату фактического исполнения указанных обязательств. Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п.п.1, 2, 3, 4, 6, 12 Индивидуальных условий, п.п. 4.2.1, 5.1 Правил кредитования).
Таким образом, кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Во исполнение принятых на себя обязательств, банк перечислил заемщику ФИО4 денежные средства по указанному кредитному договору.
Обязательства по кредитному договору в настоящий момент ответчиком не исполняются, погашения по кредиту не поступают.
По состоянию на 29.11.2021 задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: основной долг – сумма; проценты – сумма, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (т.1 л.д.14-18)
01.08.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям предоставления, Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) <***> (т.1 л.д.41-80), на следующих условиях: истец предоставил заемщику банковскую карту № 4272-3082-5484-4814 с кредитным лимитом в размере сумма, под 26 % годовых. Датой возврата кредита является 01.08.2049.
Согласно п. 21 Договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), состоит из: Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, Уведомления о полной стоимости кредита, надлежащим образом заполненным и подписанными Клиентом Банка.
Таким образом, кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредитную банковскую карту с предоставленным по ней лимитом.
Обязательства по кредитному договору в настоящий момент заемщиком не исполняются, погашения по кредиту не поступают.
По состоянию на 01.12.2021 задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: основной долг – 89 458,77; проценты – сумма, пени – сумма, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (т.1 л.д.33-40).
16.02.2020 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.83)
Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего фио (т.1 л.д.156-250, т.2 л.д.1-62), наследниками заемщика, принявшими наследство путем подачи заявлений о принятии наследства в установленный законом срок, являются его супруга ФИО3, дочь ФИО1 и сын ФИО2, при этом, ФИО3 отказалась по всем основаниям от наследования причитающихся ей долей на наследство после смерти фио в пользу его детей ФИО1 и фио
Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследники ФИО2 (сын наследодателя) и ФИО1 (дочь наследодателя) приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти фио, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, квартиры, автомобиль (т.1 л.д.246-250, т.2 л.д.1-3).
Супругой наследодателя – ФИО3 в соответствии со ст. 34 СК РФ, подано заявление с просьбой выделить ½ долю в имуществе, нажитом во время брака, состоящем из земельного участка и автомобиля (т.1 л.д.120-121).
Также ФИО3 отказалась от наследства по всем основаниям наследования в пользу дочери наследодателя ФИО1 и сына наследодателя ФИО2 в равных долях по ½ доле каждому (т.1 л.д.119).
ФИО3 получены свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на ½ долю земельного участка, на ½ долю автомобиля (т.2 л.д.11-12)
Согласно ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из изложенного следует, что часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга.
При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчиками ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества заявлено не было.
Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными, арифметически верными, соответствующими фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенных договоров, и считает, что они могут быть положены в основу решения суда. Ответчиками расчеты задолженности по договорам не оспорены, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитным договорам, не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 309, 310, 810, 819, 1112 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, фио, как с наследников умершего фио, солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору №625/0000-1097936 от 11.07.2019 в размере сумма, задолженности по кредитному договору №633/0000-1281567 от 01.08.2019 в размере сумма Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1175 ГК РФ, поскольку отсутствуют доказательства выполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитным договорам, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму непогашенного кредита.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что наследник фио, умершего 16.02.2020, ответчик ФИО3 своим заявлением отказалась от доли наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования, после умершего 16.02.2020 фио, учитывая, что судом установлено, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ФИО3 и ФИО1 задолженности по кредитным договорам не имеется, поскольку ответчик ФИО3 от причитавшейся ей доли наследства, оставшегося после смерти фио отказалась в установленном законом порядке и на нее не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя фио, а часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга, ответчик ФИО1 наследником не является.
Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (т.1 л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0000-1097936 от 11.07.2019 в размере сумма, задолженность по кредитному договору №633/0000-1281567 от 01.08.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 17 ноября 2022 года.