Дело № 2-5474/2023
43RS0001-01-2023-007617-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Чинновой М.В.,
при секретаре Краевой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5474/2023 по иску КПК "КК и ДД" к ООО "Клин-ФАРМАГЛАС", ООО «Альтаир», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «КК ДД» обратился в суд с иском к ООО "Клин-ФАРМАГЛАС", ООО «Альтаир», ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} КПК «КК ДД» выдал ООО "Клин-ФАРМАГЛАС" займ в размере 10 000 000 рублей. Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 42% годовых, начиная со следующего дня после получения денежных средств заёмщиком и до дня фактического возврата суммы займа включительно. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом согласно графику, указанному в 1 к договору, и полностью вернуть сумму займа {Дата изъята}. В случае просрочки платежей согласно п.4.2 договора займа ответчик обязан уплачивать пени в размере 0,03 % от полной суммы займа за каждый день просрочки до фактического возврата займа в полном размере. Дополнительными соглашениями срок возврата займа и график платежей изменен. Возврат сумма займа и процентов должен быть не позднее {Дата изъята}. По договорам поручительства {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «Альтаир», ФИО2, ФИО3 обязались солидарно нести ответственность за исполнение ООО "Клин-ФАРМАГЛАС" обязательств по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}. По состоянию на {Дата изъята} задолженность составляет 10 699 863,01 руб., из которых: основной долг в размере 10 000000, проценты за пользование займом и расчета 42% за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 609 863,01 руб., пени в размере 90000 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 10699863,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб., проценты пользование займом начиная с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы в размере 42% годовых от оставшейся суммы основного займа до дня фактического возврата займа, пени в размере 0,003% по день фактической уплаты суммы займа.
Представитель истца Кредитного потребительского кооператива "КК ДД" по доверенности ФИО1 подтвердила изложенное в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчики ООО "Клин-ФАРМАГЛАС", ООО «Альтаир», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).
Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из положений статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между КПК "КК и ДД" к ООО "Клин-ФАРМАГЛАС", был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, согласно которому между КПК "КК и ДД" предоставило ООО "Клин-ФАРМАГЛАС" денежные средства в размере 10 000 000 рублей сроком возврата {Дата изъята} с уплатой процентов в размере 42% годовых.
{Дата изъята} между КПК "КК и ДД" к ООО "Клин-ФАРМАГЛАС" было подписано дополнительное соглашение к договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} срок возврата суммы займа установлен {Дата изъята}.
Дополнительными соглашениями от {Дата изъята} изменен график платежей.
По условиям договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, с которым заёмщик ознакомлен, экземпляр его получен.
Пунктом 4.2 договора также предусмотрена обязанность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0,03% % от суммы займа за каждый день просрочки до фактического возврата займа в полном размере.
Из договоров поручительства от {Дата изъята} следует, что они заключены с ООО «Альтаир», ФИО2, ФИО3 в обеспечение обязательств ООО "Клин-ФАРМАГЛАС" по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} на аналогичных условиях.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ООО "Клин-ФАРМАГЛАС" свои обязательства по погашению займа должным образом не исполняет, согласно расчёту истца по состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности составляет 10 699 863,01 руб., из которых: основной долг в размере 10 000000, проценты за пользование займом и расчета 43% за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 609 863,01 руб., пени в размере 90000 руб.
Таким образом, очевидно, что ответчик ООО "Клин-ФАРМАГЛАС" нарушал установленный график платежей, допустил образование задолженности, то есть надлежаще не выполнял и не выполняет в настоящее время условия договора займа, что позволило истцу заявить настоящие исковые требования.
Расчёты, представленные истцом, судом проверены, суммы, о взыскании которых просит истец, подтверждаются представленными материалами, условиями договора, ответчиком какого - либо расчёта не представлено, равно как и возражений относительно иска. В связи с изложенным, сумма задолженности по договору займа – основной долг, проценты и неустойка (пени) подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объёме. Размер неустойки завышенным не является, суд находит его соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела сумма основного долга ответчиками истцу не возвращена, срок возврата займа на момент рассмотрения дела истек, взыскание с ответчиков в пользу истца процентов за пользование займом, начиная с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы в размере 42% годовых от оставшейся суммы основного займа до дня фактического возврата займа, пени в размере 0,003% по день фактической уплаты суммы займа является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК "КК ДД" удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Клин-ФАРМАГЛАС" (ИНН <***>), ООО «Альтаир» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт {Номер изъят}), ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) в пользу КПК "КК ДД" задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 10699863,01 руб., проценты за пользование суммой займа по договору с {Дата изъята} по дату фактического погашения задолженности из расчета 42% годовых от оставшейся суммы, неустойку за просрочку возврата основной суммы займа из расчета 0,03% от остатка задолженности от суммы займа, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Чиннова
Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2023.