Заочное решение

именем Российской Федерации

7 мая 2025 года город Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре судебного заседания Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО13 ФИО9, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО7,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО7 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 130 000 руб., сроком на 60 месяцев под 16.10 % годовых. Поскольку платежи вносились нерегулярно и не в достаточном количестве по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73621,28 руб., из которых основной долг 64585,33 руб., проценты 9035,95 руб. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету на имя ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в общем размере 46428,22 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору в размере 73621,28 руб., и расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб..

Определением суда в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО7И., ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО11, ФИО4, подавшие заявление о вступлении в права наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчики ФИО7И., ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО11, ФИО4. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом направленные в их адрес почтовые отправления возвратились неврученными, с отметкой почтовой организации об истечения срока хранения почтового отправления. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 432, 433, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как указано в п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в том числе, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Как следует из п. 3 названной статьи, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена ст. 810 и 819 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО7 ПАО «Сбербанк» заключил с ним кредитный договор №, с использованием электронной подписи, согласно которого ФИО7 был выдан кредит в размере 130000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 16,1 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных соглашением (пункт 12 кредитного договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 73621,28 руб., из которых основной долг 64585,33 руб., проценты 9035,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер.

Обязательства по внесению сумм в погашение кредита в связи со смертью должника не исполняются, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО7 нотариусом Черемховского нотариального округа было открыто наследственное дело №, согласно которого с заявлением о вступлении в права наследования обратились дети умершего ФИО7И., ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО11, ФИО4 В состав наследства входило следующее имущество: ? доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1647037,31 руб.; ? доля в праве собственности на недополученную страховую пенсию по старости в сумме 20836,50 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счета в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. О чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону №№ <адрес>3, <адрес>4, <адрес>5, <адрес>6, <адрес>7, <адрес>8, <адрес>2, <адрес>3, <адрес>4, <адрес>9, <адрес>8, <адрес>1, <адрес>5, <адрес>6, <адрес>7.

Согласно сведений службы <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО7 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведения РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Черемховский» на имя ФИО7 на момент смерти были зарегистрированы транспортные средства: КАМАЗ 5325, г/н №; Мицубиси Кантер, г/г В998ТВ38.

Согласно акта оценки №/АН от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля КАМАЗ 5325, 1992 года выпуска, г/н № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 640000 руб.

Согласно акта оценки №/АН от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Мицубиси Кантер,, 1996 года выпуска, г/н № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1160000 руб.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.

Поскольку ответчики ФИО7И., ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО11, ФИО4 являются наследниками обратившимся с заявлением о принятии наследства, то в соответствии с п. 7 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, с учётом актов оценки составляет значительно превышает размер задолженности ФИО7

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса РФ способов.

Ответчик принял наследство, обратившись к нотариусу, доказательств отказа ответчика от наследственных прав материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73621,28 руб., из которых основной долг 64585,33 руб., проценты 9035,95 руб.

На момент подачи иска обязательство по возврату денежных средств истцу в полном объеме ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд находит подлежащими взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО11, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследства в общем размере 73621,28 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО8 Алёне ФИО9, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО7– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО14 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Еврейской АО (<данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 73621 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №