<данные изъяты>

УИД: 66RS0052-01-2023-000890-22

Уголовное дело № 1-89/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области

28 сентября 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре судебного заседания Суворовой А.С.,

с участием государственных обвинителей Петухова П.В., Прокиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дягилева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО25, <данные изъяты>

- 12.11.2012 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Сухоложского городского суда Свердловской области от 09.09.2014 водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- 07.10.2014 Сухоложским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 27.11.2017 года освобожден из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Свердловской области по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от 14.11.2017 года условно-досрочно на срок 4 месяца 23 дня;

- 02.02.2023 года осужден Сухоложским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Наказание отбыто 25.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 03.08.2022, вступившим в законную силу 18.08.2022, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 18.08.2024, и наложены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

Вступившим в законную силу 19.01.2023, решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 28.12.2022 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запретом на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в таких мероприятиях.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи 26.08.2022 и 13.02.2023 предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о недопустимости нарушения административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, осознавая противоправность своего поведения, в период с 10.09.2022 по 17.05.2023 умышленно неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения, а именно:

10.09.2022 в 00 часов 14 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки в соответствии с графиком проверок поднадзорных лиц по месту жительства отсутствовал по месту жительства <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 13.09.2022, вступившим в законную силу 24.09.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> 26.10.2022 в 23 часа 13 минут был выявлен у дома <адрес>, следовательно, он отсутствовал по месту жительства, чем повторно нарушил установленное судом административное ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 27.10.2022 года, вступившим в законную силу 08.11.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов.

17.05.2023 в 00 часов 00 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, в нарушение установленного судом в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находился у дома <адрес>. Указанное несоблюдение установленного судом административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 17.05.2023 года в 00 часов 00 минут в общественном месте у дома по адресу: <адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, в связи с чем постановлением судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 08.06.2023, вступившим в законную силу 20.06.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду пояснил, что знал о возложенных на него решением суда ограничениях. Подтвердил данные им в ходе дознания показания, оглашенные в судебном заседании, о том, что при указанных в обвинении обстоятельствах трижды в ночное время не находился дома и один раз нарушил общественный порядок, в связи с чем привлекался к административной ответственности. Все нарушения связаны с употреблением алкоголя, в июле 2023 года обратился на консультацию к наркологу, в настоящее время проходит лечение.

При проверке показаний на месте ФИО1 указал место, где 17.05.2023 в часы ограничений он был задержан сотрудниками полиции при совершении нарушения общественного порядка (л.д.68-71)

Помимо полного признания вины, вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО26 данных в судебном заседании и в ходе расследования, следует, что она работает инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сухой Лог. На профилактическом учете с 26.08.2022 состоит ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, определены административные ограничения. При проверках ФИО1 неоднократно, в том числе 10.09.2022 и 26.10.2022, в нарушение установленного судом запрета находился вне своего места жительства в период с 22 до 06 часов, в связи с чем привлекался к административной ответственности за допущенные нарушения административных ограничений. 17.05.2023 ФИО1, также находясь вне места проживания в нарушение установленного запрета, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. (л.д.59-62).

Аналогичные сведения инспектор ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО27. указала в рапорте об обнаружении в действия ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.5).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 следует, что он работает полицейским ОППСП ОМВД России по г. Сухой Лог. 10.09.2022 в 00 часов 14 минут в соответствии с графиком проверок поднадзорных лиц по месту жительства был проверен ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал (л.д.49-50).

Аналогичные сведения сотрудник полиции ФИО29 указал в акте посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от 10.09.2022 (л.д.31).

В рапорте от 10.09.2022 оперативный дежурный ОМВД России по г.Сухой Лог, указала, что 10.09.2022 в 00 часов 14 минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение ФИО30 о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, нарушил административный надзор (л.д. 29)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 следует, что он работает полицейским ОППСП ОМВД России по г. Сухой Лог. 26.10.2022 в 23 часа 13 минут при патрулировании города по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1, в отношении которого установлен запрет нахождения вне места жительства в период времени с 22 до 06 часов, который находился с признаками состояния алкогольного опьянения в общественном месте, о чем было сообщено оперативному дежурному ОМВД России по г.Сухой Лог. (л.д. 55-56).

Свидетель ФИО32 ранее работавшая в ОМВД России по г.Сухой Лог в должности полицейского ОППСП, показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО33 (л.д.53-54).

Из копии рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г.Сухой Лог от 26.10.2022 следует, что 26.10.2022 года в 23 часа 13 минут от полицейского ОППСП ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО34 получено сообщение о том, что в общественном месте задержано поднадзорное лицо ФИО1 в состоянии опьянения в часы ограничений по адресу: <адрес> (л.д. 35)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35 следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сухой Лог. 11.09.2022 ему поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № № от 10.09.2022, по факту нарушения ФИО1 административного надзора. 12.09.2022 им был составлен протокол за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.51-52).

Свидетель ФИО36 показания которого оглашены в судебном заседании, в ходе дознания указывал, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сухой Лог ему было передано сообщение, зарегистрированное в КУСП № № от 17.05.2023, о том, что неизвестный ломает окна, стучит по адресу: <адрес>. В ходе работы по материалу было установлено, что неизвестным является поднадзорное лицо ФИО1, который подтвердил факт распития спиртных напитков в квартире знакомого по указанному адресу и последующего совершения им нарушения общественного порядка. Поскольку административное правонарушение ФИО1 совершил в часы установленных решением суда ограничений, сообщение об этом было зарегистрировано в КУСП № № от 19.06.2023 в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.57-58).

В рапорте, зарегистрированном в КУСП №№ от 17.05.2023 оперативный дежурный ОМВД России по г. Сухой Лог указал, что 17.05.2023 года в 00 часов 25 минут от гражданина ФИО37 получено сообщение о том, что неизвестный ломает окна, стучит. Проверка сообщения поручена участковому уполномоченному полиции ФИО38. (л.д.44).

Из копии решения Сухоложского городского суда Свердловской области от 03.08.2022 следует, что в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 2 года с исчислением данного срока с момента вступления решения суда в законную силу, и установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; возложена обязанность один раз в месяц являться в ОМВД России по г. Сухой Лог для регистрации (л.д.7).

В соответствии с копией решения Сухоложского городского суда Свердловской области от 28.12.2022, вступившего в законную силу 19.01.2023, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запретом пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в таких мероприятиях. (л.д.11)

Из копий предупреждений от 26.08.2022 (л.д.8) и от 13.02.2023 (л.д.12) следует, что ФИО1 письменно предупреждался сотрудником ОМВД России по г. Сухой Лог об уголовной ответственности, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений по ст.314.1 УК РФ.

Согласно протоколам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 12.09.2022 (л.д.28) и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 27.10.2022 (л.д.34) ФИО3 10.09.2022 в 00 часов 14 минут и 26.10.2022 в 23 часа 13 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>

Из копий постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 13.09.2022 и от 27.10.2022 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, следует, что ФИО1 два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений (л.д.27, 33).

Согласно копии протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 07.06.2023 ФИО1 17.05.2023 в период действия установленных для него ограничений, в 00:00 часов, находясь в общественном месте, у дома по адресу: г<адрес> совершил мелкое хулиганство, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. (л.д.43).

Постановлением судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 08.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.42).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО39 которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, на учете у врача-психиатра не состоит, с 19.07.2023 наблюдается у врача нарколога, имеет постоянное место жительства, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за своей бабушкой, работает без официального оформления трудоустройства. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании ФИО1 отрицал наличие хронических заболеваний.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (<данные изъяты>);

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым правоохранительным органам сведений об обстоятельствах его задержания, то есть значимых для уголовного дела обстоятельствах, что содействовало расследованию дела и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, оказание помощи престарелой бабушке.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений в связи с наличием не снятых и не погашенных судимостей, при этом суд не признает рецидив преступлений отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку наличие у ФИО1 данных неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект инкриминируемого преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая установленные при рассмотрении дела судом обстоятельства в совокупности, в том числе повторное совершение аналогичного преступления против правосудия, воздействие предыдущего наказания, которое оказалось недостаточным для исправления подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как его преступная деятельность свидетельствует о стойкости его противоправного поведения.

В то же время суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, путем замены лишения свободы принудительными работами, так как он осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, отбыл ранее назначенное приговором суда за аналогичное деяние наказание, самостоятельно обратился за консультацией к врачу-наркологу, выполняет рекомендации врача, замечания по исполнению установленных решением суда ограничений за прошедший с мая 2023 года период к нему отсутствуют, о чём пояснила в судебном заседании инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сухой Лог, ФИО1 имеет намерение исправиться на свободе, социально адаптирован, фактически имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь бабушке, работает без оформления трудовых отношений, указанное свидетельствует о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В связи с назначением наказания суд считает необходимым избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании его больным наркоманией.

В ходе расследования и судебного разбирательства адвокатом Дягилевым Е.И. осуществлялась защита ФИО1 по назначению юридической консультации, при этом подсудимый об отказе от услуг данного защитника не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом, суд не усматривает оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Постановлением дознавателя расходы по оплате вознаграждения адвоката Дягилева Е.И в размере 4 245,80 руб. (л.д.121) отнесены за счет средств федерального бюджета РФ.

Прокурор подал заявление о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката - 4 245,80 руб. (л.д.123).

Кроме того, за участие в судебном разбирательстве адвокату подлежит выплате за счет средств федерального бюджета 5 382 руб.

Подсудимый подтвердил факт того, что его интересы в ходе дознания и судебного разбирательства представлял указанный адвокат, не возражал по поводу взыскания с него процессуальных издержек.

С ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 9627,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО40 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы на 5 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 9627 руб. 80 коп. в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров