РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) фио - фио, представителя ответчика (истца по встречному иску) фио - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-0181/2025 (№ 02-4647/2024) по исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,-
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил иск фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка общения с детьми. В период рассмотрения дела к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление фио к фио о разделе совместно нажитого имущества. На основании определения Люблинского районного ... адрес от 28 июня 2024 года по делу утверждено мировое соглашение в части требований иска фио об определении порядка общения с детьми фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, производство по делу в данной части иска прекращено.
В обоснование исковых требований фио указано следующее. 03 августа 2016 года между фио и фио заключен брак. В браке у истца и ответчика родились дети: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. На основании решения Люберецкого городского суда от 16 ноября 2023 года, вступившего в законную силу 08 апреля 2024 года, брак, зарегистрированный между фио и фио прекращен, место жительство несовершеннолетних детей определено с матерью, в пользу фио с фио взысканы алименты на содержание фио и на содержание двоих несовершеннолетних детей. В период брака фио заключил 28 ноября 2020 года с адрес кредитный договор <***>, денежные средства по которому потрачены фио на нужды семьи, в связи с чем, задолженность по указанному кредитному договору является общим долгом сторон. В период брака сторонами приобретена квартира № 373, расположенная по адресу: адрес, соответственно у сторон имеются обязательства по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 344 адрес, постановленного по гражданскому делу № 02-3132/2023, вступившего в законную силу 16 января 2023 года, в отношении сторон возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания задолженности, образовавшейся до 16 января 2023 года, по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение на сумму в размере сумма Указанная задолженность была погашена фио единолично. На основании изложенного, с учетом уточненного иска, фио обратился в суд и просил признать кредитное обязательство перед адрес по кредитному договору от 28 ноября 2020 года <***> в размере сумма общим долгом фио и фио; взыскать в пользу фио с фио половину задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № 373, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма; взыскать в пользу фио с фио половину задолженности по кредитному договору от 28 ноября 2020 года <***>, заключенному между фио и адрес, в размере сумма
В обоснование требований встречного иска указано следующее. Решение Люберецкого городского суда от 16 ноября 2023 года, которым между сторонами расторгнут брак, вступило в законную силу 08 апреля 2024 года, при этом, брачные отношения между сторонами прекращены в начале февраля 2023 года. В период брака сторон, 01 апреля 2020 года фио заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор на сумму сумма на срок 60 месяцев под 14,90% годовых. фио знал о кредитном договоре, был не против его заключения, а денежные средства по кредиту были потрачены фио на нужды семьи. фио после прекращения брачных отношений с фио единолично за период с февраля 2023 года по ноябрь 2024 года производила оплату коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в размере сумма На основании изложенного, фио просила, с учетом уточнения, признать общим долгом истца и ответчика обязательства по кредитному договору, заключенному 01 апреля 2020 года между фио и ПАО Сбербанк; взыскать с фио в свою пользу половину выплаченных денежных средств по указанному кредитному договору после прекращения брачных отношений в размере сумма; признать общим долгом сторон обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес, за период с февраля 2023 года по ноябрь 2024 года в размере сумма; взыскать в пользу фио с фио половину денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес, за период с февраля 2023 года по ноябрь 2024 года в размере сумма; возместить за счет фио судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец фио и ответчик фио в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителей.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) фио - фио в суд явился, заявленные требования поддержал, просил в полном объеме удовлетворить по изложенным в иске основаниям, и отказать в удовлетворении требований встречного иска, не оспаривал то обстоятельство, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены в феврале 2023 года.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) фио - фио в суд явился, требования встречного иска поддержал, просил удовлетворить, отказать в удовлетворении требований иска фио
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства, не сообщил суду о причинах неявки.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
По смыслу указанной нормы, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также длительность рассмотрения настоящего гражданского дела судом, суд считает правомерным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив доказательства в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд находит исковые требования фио не подлежащими удовлетворению, и подлежащими частичному удовлетворению требования встречного иска фио, по следующим основаниям.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Учитывая положения п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ предусматривается презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, но в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Учитывая вышеизложенное, в случае заключения кредитного договора одним из супругов или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих и п. 2 ст. 45 СК РФ.
Судом установлено следующее.
03 августа 2016 года между фио и фио заключен брак.
В браке у истца и ответчика родились дети: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.
На основании решения Люберецкого городского суда от 16 ноября 2023 года, вступившего в законную силу 08 апреля 2024 года, брак, зарегистрированный между фио и фио, прекращен, место жительство несовершеннолетних детей определено с матерью, в пользу фио с фио взысканы алименты на содержание фио и на двоих несовершеннолетних детей.
При этом, фактически брачные отношения между сторонами прекращены в феврале 2023 года, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.
В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, которая является их совместной собственностью.
На основании определения Люблинского районного уда адрес от 28 июня 2024 года по настоящему гражданскому делу утверждено мировое соглашение в части требований иска фио об определении порядка общения с детьми фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, производство по делу в данной части иска прекращено.
В период брака фио заключил 28 ноября 2020 года с адрес кредитный договор <***>, и, как указано фио в обоснование иска, денежные средства по указанному кредитному договору потрачены им на нужды семьи.
В свою очередь, фио также указала, что 01 апреля 2020 года заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор на сумму сумма на срок 60 месяцев под 14,90% годовых, денежные средства по которому были потрачены ею на нужды семьи.
В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
На сторону, претендующую на распределение долговых обязательств между супругами, как заемщика денежных средств возложено бремя доказывания того, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и все полученное было использовано на нужды семьи.
На основании изложенного, поскольку ни фио, ни фио не давали своего согласия на получение фио, фио денежных средств по указанном кредитным договорам, достоверных и допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих о том, что полученные ими заемные средства по кредитным договорам потрачены каждой стороной на нужды и в интересах семьи не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания данных обязательств совместным долгом бывших супругов.
При таких обстоятельствах, исковые требования фио о признании кредитного обязательства перед адрес по кредитному договору от 28 ноября 2020 года <***> в размере сумма общим долгом фио и фио, а также о взыскании половины задолженности по кредитному договору от 28 ноября 2020 года <***> в размере сумма не подлежат удовлетворению, как и требования встречного иска фио о признании общим долгом истца и ответчика обязательства по кредитному договору, заключенному 01 апреля 2020 года между фио и ПАО Сбербанк, взыскании с фио половины выплаченных денежных средств по указанному кредитному договору после прекращения брачных отношений в размере сумма
Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено ранее и не оспаривалось сторонами, в период брака истца и ответчика приобретена квартира № 373, расположенная по адресу: адрес, которая является их совместно нажитым имуществом, а обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес, за период с февраля 2023 года по ноябрь 2024 года в размере сумма являются общим долгом сторон.
Поскольку в феврале 2023 года между сторонами прекращены фактически брачные отношения, а обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес, за период с февраля 2023 года по ноябрь 2024 года в размере сумма являются общим долгом истца и ответчика, в пользу фио с фио надлежит взыскать половину денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес, за период с февраля 2023 года по ноябрь 2024 года в размере сумма, поскольку указанная задолженность была оплачена фио единолично после прекращения брачных отношений с фио, о чем представлены платежные документы.
В удовлетворении требований фио к фио о взыскании половины задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № 373, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, суд отказывает, поскольку указанная задолженность погашена фио в период брачных отношений сторон, то есть за счет совместно нажитых денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с фио в пользу фио надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - отказать.
Требования встречного искового заявления фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Признать общим долгом фио и фио обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес, за период с февраля 2023 года по ноябрь 2024 года в размере сумма
Взыскать в пользу фио с фио денежные средства в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 02 июля 2025 года.
Судья фио