Дело №2-983/2025

76RS0011-01-2025-002007-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2025 года г. Углич Ярославской области

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой В.Н.,

при секретаре Мамедовой В.А., с ведением аудио протоколирования,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» обратилось в Угличский районный суд Ярославской области с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде: основного долга в размере 69933,07 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 67908,49 рублей, штрафную неустойку ( сниженную) в размере 41119,56 рублей, а всего: 178961,12 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6369 рублей с зачетом госпошлины, оплаченной при вынесении судебного приказа в размере 2389,61 рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей, ответчик обязуется возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, установленных договором. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставке за пользование кредитом составляет 0,08% в день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Обязанность по возврату кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялась, что привело к образованию задолженности, поэтому банк обратился в судебный участок № 1 Угличского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника относительного его исполнения. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ NОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В рамках дела о банкротстве 15 кредиторов Банка выразили свое согласие на погашение своих требований путем получения отступного. Каждый из данных кредиторов приобрел право долевой собственности на имущественные требования по кредитным обязательствам. В последующем указанные кредиторы пришли к соглашению об уступке прав требования в пользу одного кредитора - ООО "БизнесДизайн". В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 заявила о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований в части, просила применить положения ст.333 ГК РФ в соответствии с которой снизить штрафные санкции. Не отрицала факта заключения кредитного договора на условиях, изложенных в исковом заявлении, а также правильности расчета образовавшейся задолженности, представленной истцом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08 % в день.

Заемщик обязался погашать кредитные обязательства ежемесячно, с внесением платежа до 25 числа каждого месяца. Согласно приложенному графику платежей, являющемуся обязательной частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Денежные средства были перечислены ответчику на банковский счет №. Факт заключения договора, получения денежных средств ответчиком подтвержден.

В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% в день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Порядок передачи имущества в качестве отступного в рамках дела о банкротстве предусмотрен Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела предложение конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о погашении требований кредиторов путем предоставления имущества Банка, в состав которого включено право требования по кредитному договору, в качестве отступного включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ (сообщение N №).

Согласие на погашение своих требований путем получения отступного выразили 15 кредиторов: ООО "БизнесДизайн", ООО "Автокомбинат N36", АО "СЗ "ВОЛГА", ООО ААА "Восток", ООО "Автокомбинат N36", ООО "ВЭЙ-М", ООО "ТРАК ПОСАД", ООО "Управление недвижимостью", ООО "Управляющая компания 36", ФИО2, ФИО3, ФИО1, ООО "Мегастрой", АО "АГВА", ООО «Управляющая компания 36».

В последующем указанные кредиторы пришли к соглашению об уступке прав требования (цессии) в пользу одного кредитора - ООО "БизнесДизайн", что подтверждается договорами уступки прав требования (цессии) N №, №, №, №, №№ №, №, №, №, №, № № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все права и обязанности ОАО АКБ "Пробизнесбанк" перешли к ООО "БизнесДизайн" в порядке правопреемства, в том числе перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора заключенного с ФИО4

Судом установлено, что ответчик ФИО4 обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, что повлекло образование задолженности.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 69933,07 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 67908,49 рублей; штрафным санкциям в размере 41119,56 рублей (добровольно снижена истцом).

Расчеты банка в части задолженности соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, как и получения кредита в меньшем, чем указывает истец размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска указанного процессуального срока.

Разрешая указанное ходатайство ответчика, суд отмечает следующее.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В данном случае, со дня неоплаты заемщиком очередного платежа.

Согласно условиям договора ежемесячный платеж должен был вноситься включительно до 25 числа каждого месяца, о нарушении своего права Банк должен был узнавать 25 числа каждого месяца, в котором не был внесен очередной платеж.

Согласно выписке по счету ФИО4 внесла последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3794,10 руб., по состоянию на указанную дату сумма по основному долгу составляла 59178,74 руб., и в последующем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 55218,69 рублей.

Таким образом, с учетом последнего платежа кредитор узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, и именно с указанной даты следует исчислять 3-х годичный срок исковой давности по каждому последующему платежу.

Из условий кредитного договора следует, что окончательный срок возврата кредита с причитающимися процентами и санкциями - ДД.ММ.ГГГГ. Отсюда следует, что требование ежемесячных платежей по кредиту, срок уплаты которых наступил ДД.ММ.ГГГГ и ранее, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем АО АКБ "Пробизнесбанк" ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому конверту) обратился к мировому судье судебного участка N1 Угличского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору. То есть, истец своевременно реализовал свое право на судебное взыскание задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО АКБ "Пробизнесбанк" мировым судьей судебного участка N1 Угличского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ по делу N2-1161/2018 о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178961,12 рублей, госпошлина 2389,61 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Следовательно, течение срока исковой давности, начавшееся до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа продолжилось в общем порядке.

Исковое заявление по настоящему гражданскому делу о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору поступило в Угличский районный суд Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, по периоду взыскания с ДД.ММ.ГГГГ (3 года до обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата ограничения периода взыскания по исковому заявлению).

Таким образом, с учетом заявления ответчика об истечении срока исковой давности, период взыскания должен быть определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга, за указанный период составила 55218,69 рублей, сумма просроченных процентов составила 54061,06 рублей + 9212,94 рублей = 60478,12 рублей.

Расчет штрафных санкций выполнен истцом по двойной ключевой ставке банковского процента и составил за указанный период 31938,32 рублей.

Ответчиком заявлено требование о снижении размера штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если должник не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и очевидна несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Суд полагает, что с учетом принципа соразмерности и справедливости сумма неустойки, подлежащая взысканию в размере 31938,32 рублей подлежит уменьшению до 22000 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО4 в пользу истца составляет 137696,81 рублей, из которых: просроченный основной долг - 55218,69 рублей, просроченные проценты - 60478,12 рублей штрафные санкции - 22000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен частично также по причине применения последствий пропуска сроков исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5131 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО "БизнесДизайн" к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ООО "БизнесДизайн" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору N№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137696,81 рублей, из которых: просроченный основной долг 55218,69 рублей, просроченные проценты 60478,12 рублей, штрафные санкции 22000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 131 рубля.

В остальной части иска ООО "БизнесДизайн" отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ярославский областной суд Ярославской области через Угличский районный суд Ярославской области.

Судья Уколова В.Н.