Дело № 2-2551/2025
22RS0011-02-2024-000424-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.,
при секретаре Шкуриной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Г.. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» обратилось в Шипуновский районный суд Алтайского края с иском к ответчику Г.., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ****_15209678 в размере 154 806,92 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 296,14 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ. между ООО Русфинанс Банк и Г.. был заключен договор о предоставлении кредита ****_15209678, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 110 229,76 руб. сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6 808,63 руб., размер последнего – 6 867,73 руб., день погашения – 06 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГ., процентная ставка 42,32 % годовых. При подписании Индивидуальных условий кредитного договора заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора третьим лицам. ДД.ММ.ГГ. между ООО Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» (в настоящее время - ООО ПКО «ЭОС») был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» в размере 154 849,44 руб. ДД.ММ.ГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с Г.. задолженности по указанному кредитному договору, который в связи с поступившими от должника возражениями, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ..
Определением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. данное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Рубцовский городской суд Алтайского края.
ДД.ММ.ГГ. Рубцовским городским судом вынесено заочное решение, согласно которому исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» удовлетворены. Суд
постановил:
«Взыскать с Г.. (0107 **** ОУФМС России по Алтайскому краю в с. Шипуново от ДД.ММ.ГГ.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору **** от ДД.ММ.ГГ. в размере 154 806,92 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 296,14 руб., всего взыскать – 159 103,06 руб.».
Определением от ДД.ММ.ГГ. заочное решение Рубцовского городского суда отменено на основании заявления ответчика, рассмотрение дела по существу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Г.. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из содержания п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и Г.., на основании заявления последнего, заключен кредитный договор ****_15209678, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит (лимит кредитования) в сумме 110 229,76 руб. сроком на 24 месяца. Процентная ставка по кредиту – 42,3213 %, количество платежей – согласно графику платежей, из которого следует, что размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6 880,63 руб., размер последнего платежа – 6 867,73 руб., день погашения – 06 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГ..
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу требований ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик согласился на передачу или уступку банком (полностью или частично) прав требования по кредиту кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковских операций.
В п. 14 Индивидуальных условий договора заемщиком указано, что он ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями кредитного договора.
Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом в полном объеме. Факт получения денежных средств ответчиком оспорен не был.
В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца документами, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.
ДД.ММ.ГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № ххххххх был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Г.. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору ****_15209678 от ДД.ММ.ГГ. в размере 154 849,44 руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. данный судебный приказ был отменен.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.
ДД.ММ.ГГ. между ООО «Русфинанс Банк» («Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» («Цессионарий») заключен договор уступки прав (требований) ****, согласно п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном в форме Приложения **** к договору, и являющемуся неотъемлемой частью договора.
В реестре должников **** от ДД.ММ.ГГ. – приложении **** к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ., под номером 1765 указан Г.., кредитного договора ****_15209678, дата кредитного договора – ДД.ММ.ГГ., общий долг –154 849,44 руб.
ДД.ММ.ГГ. ООО «ЭОС» направило Г.. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), указав о том, что сумма задолженности по кредитному договору ****_15209678 от ДД.ММ.ГГ. составила 154 849,44 руб. (основной долг – 107 183,43 руб., проценты – 45 538,79 руб., сумма госпошлины – 2 127,22 руб.)
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, п.п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Исходя из условий кредитного договора о ежемесячных платежах и расчете истца, спорный кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГ. со сроком на 24 месяца, исходя из графика платежей ДД.ММ.ГГ. (последняя дата платежа).
Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГ..
С июля 2015 года ответчик перестал исполнять свои обязательства по погашению кредитной задолженности, что следует из выписки по счету. В связи с чем, с июля 2015 года кредитору было известно о его нарушенном праве.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГ. и.о. судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края, вынесен судебный приказ о взыскании с Г.. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору ****_15209678 от ДД.ММ.ГГ. в размере 152722,22 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2127,22 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ., данный судебный приказ был отменен.
Срок окончания договора ДД.ММ.ГГ., истец обратился в суд с данным иском- ДД.ММ.ГГ., срок исковой давности: за вычетом общего срока исковой давности 3 года -ДД.ММ.ГГ., следовательно истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, истек ДД.ММ.ГГ..
Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Учитывая ходатайство стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональна коллекторская организация «ЭОС» к Г.. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
Председательствующий Н.А. Зелепухина
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025