Дело № 2-6074/2023

УИД 54RS0001-01-2021-009351-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.,

с участием:

ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 210,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 222,10 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 56,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, указав в обоснование своих требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО заключен кредитный договор № .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 98245,61 рубль под 56,9% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» компании ООО «Нэйва».

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, а именно: основной долг – 95 972,75 руб., проценты – 306 237,29 руб., всего 402 210 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, так как истцом пропущен срок исковой давности, который просила применить.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО заключен кредитный договор № .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 98245,61 рубль под 56,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.2.1 Правил предоставления кредита, предоставляя в Банк заявление, заявитель выражает намерение заключить договор на содержащихся в Правилах условиях, подтверждает, что он ознакомлен со всеми условиями Правил, согласен со всеми условиями, ему понятны все условия. В пункте 4.2.1 Правил указано, что предоставление кредита осуществляется в день заключения договора, путем перечисления на счет клиента, открытый в рамках договора. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет (л.д.11-13).

Банк исполнил свои обязательства - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит, на условиях, предусмотренных договором, что подтверждено ответчиком в судебном заседании.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен.

Согласно графику платежей ответчик обязался производить погашение кредита один раз в месяц в период с 10 по 12 числа каждого месяца в зависимости от количества календарных дней в месяце, в размере 4 975,60 руб., а первый платеж в размере 5 054,13 руб. (л.д.10).

Однако заемщик в нарушение условий договора ответчик не производил возврат денежных средств, в соответствии с вышеприведенным графиком платежей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО (л.д.14-17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что усматривается из почтового реестра (л.д.18 оборот, л.д.19-20). Сделка цессии ответчиком не оспорена.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 402 210 рублей 04 копейки, из которых: основной долг – 95 972,75 руб., проценты – 306 237,29 руб. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, и.о. мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО направлено в Дзержинский районный суд города Новосибирска (л.д.29) в шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены (л.д.49-50).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ФИО о восстановлении пропущенного срока и об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58).

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Дзержинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено (л.д.98).

Ответчиком ФИО заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом при разрешении данного гражданского спора был сделан запрос в ООО «Нэйва» для представления, в соответствии с процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения, расчета задолженности с учетом применения срока исковой давности. Ответа не последовало.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на срок 60 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ с погашением согласно графика ежемесячными платежами. Таким образом, срок исковой давности следует рассчитывать по каждому периодическому платежу.

ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 41, 42), истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с исковым заявлением в шестимесячный срок, таким образом, истцом не пропущен более срок исковой давности, чем при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Такой вывод суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Соответственно, как следует из графика погашения задолженности (л.д. 10), с ФИО подлежит взысканию сумма, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 568,27 рублей (сумма третьего столбца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4975,6*9+3787,87). Из них сумма основного долга составляет 38 206,44 рублей (сумма четвертого столбца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности в части. О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Рассматривая требование о взыскании процентов, суд исходит из представленного истцом расчета (л.д. 7) процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 56,9 % годовых на просроченный основной долг.

Из данного расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по процентам 170 954,96 рублей, далее расчет производится по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 306 237,29 рублей.

Однако, ввиду применения срока исковой давности проценты на основной долг проценты должны начисляться иначе.

Расчет процентов: 38 206,44 рублей основной долг, 56,9 % годовых - ставка.

Период начисления: ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за последним платежом согласно графика л.д. 10) по день вынесения решения.

Итого: 38 206,44*56,9%* 1989 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)= 118 405,63 рублей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательств, о требование истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 38 206,44 рублей по ставке 56,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, подлежат удовлетворению.

Судом не усматривается оснований для признания размера процентов кабальными, поскольку соответствующий п. 6 ст. 809 ГК РФ применяется к договорам, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ (ст. 9 Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а также в порядке ст. 179 ГК РФ кредитный договор как кабальная сделка ФИО не оспорена.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, следовательно в порядке ст.98 ГПК РФ требования об оплате государственной пошлины следует удовлетворить пропорционально удовлетворенной части исковых требований (42 %) на сумму 3033 рублей (7222,10*42%).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нэйва» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 973,9 рублей (38 206,44 рублей основной долг, 128 767,46 рублей проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3033 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 38 206,44 рублей по ставке 56,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В удовлетворении остальных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2024 года.

Судья Т.С. Насалевич