Дело № 1-522/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Миасс Челябинской области 25 августа 2023 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А.,
при секретаре Адаксиной А.О.,
с участием государственных обвинителей Барышниковой Е.М., Филиппенко Е.Г.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Корнилова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ..., ранее судимого:
– 18 июня 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
– 14 июля 2015 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 июня 2015 года) к 4 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года;
– 27 июля 2016 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 14 июля 2015 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года; освобожденного 20 ноября 2018 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 08 ноября 2018 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием, в виде исправительных работ на срок 1 год 18 дней с удержанием в доход государства 15% из заработной платы; отбывшего наказание в виде исправительных работ – 18 декабря 2019 года, дополнительное наказание – 19 ноября 2021 года;
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),
установил :
ФИО1 15 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь во дворе <...> используя свой мобильный телефон марки «Реалми», посредством сообщений на сайте «...», договорился о приобретении наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Получив информацию о возможности приобретения наркотического средства, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, перечислил с помощью банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО6, денежные средства в сумме 2700 рублей в счет оплаты наркотического средства; после чего неустановленное лицо посредством сообщений в магазине «...» сообщило ФИО1 о местонахождении наркотического средства – тайника, организованного в лесном массиве с координатами местности 55.104286, 60.093035 в районе п. Динамо г. Миасса Челябинской области.
В тот же день, после обнаружения в вышеуказанном месте скрытого хранения (тайника) наркотического средства, которое было упаковано в изоленту черного цвета, ФИО1 поднял его рукой и присвоил себе, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,88 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером, и начал его хранить.
Убрав незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в изоленте черного цвета, себе в правый карман брюк, 15 апреля 2023 года в 18 часов 47 минут у д.34 а по ул.Тургоякская г.Миасса Челябинской области ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП ОР ППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области и доставлен в помещение ОР ППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра изолированный сверток с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 грамм, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Кроме того, ФИО1 26 мая 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, используя мобильный телефон, принадлежащий его знакомому ФИО6, не подозревающему о преступных намерениях ФИО1, посредством сообщений на сайте «...», договорился о приобретении наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Получив информацию о возможности приобретения наркотического средства, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, перечислил с помощью банковской карты «Киви кошелек» денежные средства в сумме 5000 рублей в счет оплаты наркотического средства; после чего неустановленное лицо посредством сообщений в магазине «...» сообщило ФИО1 о местонахождении наркотического средства – тайника, организованного в лесном массиве с координатами местности 55.023275, 59.996833.
В тот же день, после обнаружения в вышеуказанном месте скрытого хранения (тайника) наркотического средства, которое было упаковано в изоленту черного цвета, ФИО1 поднял его рукой и присвоил себе, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,81 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером, и начал его хранить.
Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем вдыхания, а оставшуюся часть наркотического средства оставил в полимерном пакете, переложив его из руки в карман брюк, то есть незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта, до того, как 26 мая 2023 года в 20 часов 35 минут на автодороге Миасс-Атлян (координаты местности 55.028854, 60.000691) был задержан сотрудниками ППСП ОР ППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области и доставлен в помещение ОР ППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,81 грамм, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых ему двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Корнилов А.В. позицию своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.
При этом однократное указание в обвинительном акте при изложении предъявленного обвинения по преступлению от 15 апреля 2023 года на совершение действий ФИО8 суд расценивает как техническую описку, поскольку из материалов дела достоверно установлено совершение преступления ФИО1 По мнению суда, допущенная описка не свидетельствует о привлечении к уголовной ответственности другого лица и не препятствует разбирательству дела, в том числе и в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных оконченных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Поскольку ФИО1 совершил два преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что суд усматривает из подачи им объяснений (л.д. 24-25,54) до возбуждения уголовного дела, признательных показаний, а также участия в следственных действиях; наличие малолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья ребенка, являющегося инвалидом, а также самого подсудимого, его матери и бывшей супруги, отягощенное наличием заболеваний.
Первоначальные объяснения, данные ФИО1 (л.д. 24-25, 54) до возбуждения уголовного дела, в части обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, суд по обоим преступлениям в качестве явки с повинной, не принимает, так как они даны им после его задержания, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, при этом, учитывая, что в объяснении ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые сотрудникам полиции известны не были, данные объяснения в совокупности с признательными показаниями и участием в следственных действиях, суд по обоим преступлениям расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в помощи, осуществляет за ней уход; также принимает участие в осуществлении ухода за ребенком, который является инвалидом; занят трудом, хоть и не официально, имеет доход; на учете у врача психиатра не состоит, по месту регистрации соседями характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку судимость по приговору от 18 июня 2015 года является непогашенной.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности рассматриваемых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 по обоим преступлениям, суд, оценив данные о личности подсудимого, исходя из степени общественной опасности преступлений, совершенных в период непогашенных судимостей, а также закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для применения данных норм в отношении последнего. Руководствуясь ч. 2 ст.43 УК РФ, вопреки доводам защиты, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и его исправлению.
При наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении последнего по каждому из преступлений не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений, также не имеется.
Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.
Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
С учетом п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения положений ст. 82, ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: – наркотическое средство в пакетах массой 0,86 грамм и 0,79 грамм, упаковка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д. 76, 77, 78, квитанции № 003571), – оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д.140,142); телефон «Реалми», возвращенный ФИО1 (л.д.105-107), - оставить у него же, освободив от обязанности по хранению.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Олейник