Дело № 2-4069/22 05 сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.03.2019 г. в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 00261279RURRA10001 (далее - Кредитный договор), заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик), Ответчику был предоставлен кредит на сумму 2 297 202,00 руб., на срок до 06.03.2026 г. на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля <...> H-1, 2018 года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет Серый (далее – Транспортное средство) и на иные дополнительные цели.

Сумма кредита в размере 2 297 202,00 руб. была предоставлена Ответчику. Дата заключения договора путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами:

- Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 00261279RURRA10001 от 11.03.2019 г.;

- Выпиской по лицевому счету Ответчика.

Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита.

Общие условия Кредитного договора (далее – Общие условия) размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 7 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Согласно п/п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по Кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Истцу включительно.

Ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 1 714 543,73 руб., которая состоит из:

Текущая задолженность по основному долгу – 0,00 руб.

Просроченная задолженность по основному долгу – 1 683 254,50 руб.

Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 14 997,08 руб.

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4 063,80 руб.

Штрафные проценты – 12 228,35 руб.

Вынесение судом решения о досрочном взыскании задолженности не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по кредитному договору. Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а также согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г., рассматривавшего в контексте взыскания задолженности по сути аналогичный вопрос о сроках, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В связи с изложенным Истец просит: Взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 00261279RURRA10001 от 11.03.2019 г. в размере 1 714 543,73 руб. Взыскать с ответчика сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 00261279RURRA10001 от 11.03.2019 г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,99 процентов годовых за период с 10.02.2022 г. и по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <...> H-1, 2018 года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет Серый, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 772, 72 руб. – по требованиям имущественного характера и 6 000 руб. – по требованиям неимущественного характера.

Истец – представитель Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации заказной почтовой корреспонденцией, однако судебная корреспонденция вручена не была, вернулась, как не востребованная за истечением срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО (л.д.154).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 11.03.2019 г. между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 00261279RURRA10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 2 297 202 руб. на срок до 06.03.2026 г. на оплату части стоимости приобретаемого им автомобиля <...> H-1, 2018 года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет Серый, и на иные дополнительные цели, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке.

Факт выдачи кредита подтверждается: индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 00261279RURRA10001 от 11.03.2019 г.; выпиской по лицевому счету Ответчика.

Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита.

Общие условия Кредитного договора (далее – Общие условия) размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п.п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Согласно п.п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по Кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Истцу включительно.

Ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 1 714 543,73 рубля, из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу – 1 683 254, 50 руб.;

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 14 997, 08 руб.;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4 063, 80 руб.;

- штрафные проценты – 12 228, 35 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Суд полагает требования истца о взыскании процентов до даты фактического исполнения решения суда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля <...> H-1, 2018 года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет Серый.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Как указано в статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 340 ГК Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По информации, предоставленной Управлением ГИБДД по СПб и ЛО транспортное средство – автомобиль автомобиля <...> H-1, 2018 года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет Серый являющийся предметом залога по кредитному договору №00261279RURRA10001 от 11.03.2019 г.; заключенному между сторонами, принадлежит ФИО1

В связи с чем, иск в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 772,72 руб. – по требованиям имущественного характера и 6 000 рублей – по требованиям неимущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р.,, м.р. г.<...>, зарегистрированного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 00261279RURRA10001 от 11.03.2019 г. в размере 1 714 543 (Один миллион семьсот четырнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р.,, м.р. г.<...>, зарегистрированного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 00261279RURRA10001 от 11.03.2019 г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,99 процентов годовых за период с 10.02.2022 г. до даты фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, <...> H-1, 2018 года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет Серый, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 00261279RURRA10001 от 11.03.2019 г.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р.,, м.р. г.<...>, зарегистрированного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 772 (Двадцать две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2022 г.