Решение по делу № 2-1809/2025 от 11.11.2025 | Долгопрудненский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО Кинетика о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО Кинетика был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с условиями которого, ООО Кинетика были

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк России к <ФИО>, <ФИО>, ООО Кинетика о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1809/2025

УИД 77RS0003-02-2025-002284-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Долгопрудный 01 ноября 2025 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.М.Фаюстовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Давитян Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, ООО Кинетика о солидарном взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО Кинетика о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Кинетика был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с условиями которого, ООО Кинетика были перечислены денежные средства на сумму 3 000 000 руб., по ставке 24,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части погашения задолженности – 48 месяцев с даты заключения договора.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет ООО Кинетика были зачислены денежные средства в размере суммы кредита. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ФИО1, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, АО Корпорация МСП, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ 2023 № и ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Кинетика был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с условиями которого, ООО Кинетика были перечислены денежные средства на сумму 10 000 000 руб., по ставке 26,63% годовых, сроком на 36 месяцев. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части погашения задолженности – 48 месяцев с даты заключения договора.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет ООО Кинетика были зачислены денежные средства в размере суммы кредита. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ФИО1, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> гарантийный фонд, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П и ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Кинетика был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с условиями которого, ООО Кинетика были перечислены денежные средства на сумму 10 000 000 руб., по ставке 21,36% годовых, сроком на 36 месяцев.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части погашения задолженности – 48 месяцев с даты заключения договора.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет ООО Кинетика были зачислены денежные средства в размере суммы кредита. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ФИО1, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, <адрес> гарантийный фонд, в соответствии с договором поручительства от 15 февраля 202 №/П и ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет ООО Кинетика были зачислены денежные средства в размере суммы кредита. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ФИО1, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, АО «Корпорация МСП», в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ZР и ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Кинетика был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ООО Кинетика были перечислены денежные средства на сумму 13 844 910 руб. 73 коп., по ставке 18,68% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. месяцев.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет ООО Кинетика были зачислены денежные средства в размере суммы кредита. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ФИО1, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П02 и ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет ООО Кинетика были зачислены денежные средства в размере суммы кредита. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ФИО1, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, АО «Корпорация МСП», в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ZР и ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в счет обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога № с ООО Кинетика, залогодатель передал в залог залогодержателю товарно-материальные ценности, оценочной стоимостью 5 000 000 руб., предмет залога находится по адресу: <адрес>.

Ответчики свои обязательства по возврату кредитов не исполняют, в связи с чем, у ответчиков ООО Кинетика, ФИО1 и ФИО2 образовалась задолженность по указанным выше договорам: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 756 286 руб. 98 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 574 690 руб. 06 коп., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 562 236 руб. 62 коп., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 269 902 руб. 37 коп., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 269 764 руб. 24 коп., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 775 209 руб. 62 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 756 286 руб. 98 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 574 690 руб. 06 коп., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 562 236 руб. 62 коп., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 269 902 руб. 37 коп., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 269 764 руб. 24 коп., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 775 209 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 204 624 руб. 27 коп. и обратить взыскание на предмет залога – товарно-материальные ценности, оценочной стоимостью 5 000 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Кинетика был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с условиями которого, ООО Кинетика были перечислены денежные средства на сумму 3 000 000 руб., по ставке 24,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части погашения задолженности – 48 месяцев с даты заключения договора.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет ООО Кинетика были зачислены денежные средства в размере суммы кредита. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ФИО1, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, АО Корпорация МСП, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ 2023 №-ZР и ФИО2, в соответствии с договором поручительства <***>-23-6П02 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет ООО Кинетика были зачислены денежные средства в размере суммы кредита. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ФИО1, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П02, <адрес> гарантийный фонд, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П и ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет ООО Кинетика были зачислены денежные средства в размере суммы кредита. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ФИО1, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, <адрес> гарантийный фонд, в соответствии с договором поручительства от 15 февраля 202 №/П и ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет ООО Кинетика были зачислены денежные средства в размере суммы кредита. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ФИО1, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, АО «Корпорация МСП», в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ZР и ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Кинетика был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ООО Кинетика были перечислены денежные средства на сумму 13 844 910 руб. 73 коп., по ставке 18,68% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. месяцев.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет ООО Кинетика были зачислены денежные средства в размере суммы кредита. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ФИО1, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П02 и ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет ООО Кинетика были зачислены денежные средства в размере суммы кредита. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ФИО1, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, АО «Корпорация МСП», в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ZР и ФИО2, в соответствии с договором поручительства <***>-23-4П02 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

При заключении кредитного договора ответчики согласились с условиями договора, что подтверждается подписями ответчиков.

Кредитор свои обязательства по указанным выше кредитным договорам исполнил в полном объеме.

Ответчиками доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд, оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.8, 160, 307, 309, 310, 361, 432, 434, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец вправе требовать с ответчиков возврата суммы долга, факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам и наличия у них обязательств перед истцом по возврату задолженности, принимая во внимание, что со всей информацией относительно указанных договоров (в том числе о порядке и об условиях предоставления кредита, о правах и обязанностях заемщика, связанных с получением кредита, правилами предоставления кредита, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, а также с нарушением условий кредитного договора) ответчики были ознакомлены.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом того, что стороной ответчиков расчет не оспорен, контррасчет не представлен, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности согласно расчету истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 204 624 руб. 27 коп.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (сти.334.1 ГК РФ).

Из положений ст.337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенные выше нормы права, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, ООО Кинетика о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт № ФИО2, ИНН №, ООО Кинетика, ИНН <***>, в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк России, ИНН <***>, задолженность по кредитным договорам в общей сумме 40 208 089 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 204 624 руб. 27 коп.

Обратить взыскание на товарно-материальные ценности в ассортименте (<данные изъяты>), оценочной стоимостью 5 000 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фаюстова М.М.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →