РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Будановой Л.Г.,

при секретаре Каптинаровой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1815/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО (Кредитор) и ФИО1 (далее «Должник» «Заемщик») заключен кредитный договор № * от дата, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 192580 руб. 80 коп., срок действия кредита с дата по дата. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу № * Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». дата на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №* переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № * от дата, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № * от дата заключенного с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С дата по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на дата размер задолженности должника по кредитному договору № * от дата, составляет: основной долг - 189460,78 руб.; проценты за пользование кредитом - 294624,47 руб.; итого: 484085,25 руб.

Определением судебный участок № 59 Привокзального судебного района г. Тулы от дата (полученного дата), по заявлению ответчика, судебный приказ от 19.11.2021 отменен. Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования. В связи с пропуском срока исковой давности, нахождением судебного приказа на исполнении (вынесен дата, отменен дата), просил взыскать с с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № * от дата за период с дата по дата в размере: основной долг - 105.281,92 руб., проценты по срочной задолженности – 30 258,16 руб., проценты на просроченную задолженность – 88 867,65 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых начиная с дата по день фактической уплаты долга.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА», по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила возражения, в которых указала, что не признает заявленные требования, считая их незаконными и необоснованными. Указала, что не была уведомлена о заключении договора цессии между АКБ «Русславбанк» и истцом. Отметила, что последний платеж был внесен ею дата, в связи с чем просила о применении последствий пропуска срока исковой давности. Полагала, что истец злоупотребил своим правом, поскольку став кредитором по настоящему кредитному договору с дата, с исковым заявлением в суд не обращалось долгое время, сознательно увеличивая размер просроченной задолженности.

В силу ст. ст. 167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 420 ГК Российской Федерации к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 421 ГК Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен договор № *, на условиях, указанных в заявлении оферте, условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» и «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» и иных документах, предусмотренных договором.

В соответствии с заявлением-офертой, ФИО1 просила АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заключить с ней посредством акцепта настоящего Заявления-Оферты: Договор банковского счета в валюте Российской Федерации и Договор потребительского кредита, а также заявляет об акцепте и присоединении полностью и в целом к «Общим условиям предоставления и обслуживания банковских карт АКБ «Русславбанк» (ЗАО)» и предоставить ей кредит на следующих условиях: кредитная программа – потребительский кредит; сумма кредита – 192580,80 руб.; срок кредита – с дата по дата; количество платежей - 60; сумма ежемесячного платежа - 5938 руб., размер последующих ежемесячных платежей и их периодичность не изменяются, но при этом уменьшается срок кредита и/или размер последнего платежа по кредиту, дата ежемесячного платежа – 4 число каждого месяца; процентная ставка (в процентах годовых) или порядок ее определения – 27,50% в год.

Согласно п. 13 информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № * в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с Заявлением-офертой, Банк имеет право уступки прав (требований) по Договору третьим лицам.

Пунктом 15 информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № * предусмотрено, что договор страхования от несчастных случаев и болезней, страховая сумма 174 900 руб. страховая премия 33 580,80 руб. в соответствии с тарифами страховой компании. На заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней (в соответствии с тарифами страховой компании) согласна, что подтверждается подписью заемщика и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Полная стоимость кредита, составляет 27,46 %. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

В случае согласия банка на заключение Договоров, просит Банк произвести акцепт оферты, содержащейся в настоящем заявлении-оферте путем совершения следующих действий: 1. Открытия на имя ФИО1. текущего счета в рублях в соответствии с законодательством РФ. 2. Предоставление ФИО1 суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться мною равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 04 числа каждого календарного месяца.

В случае акцепта Банком настоящего Заявления-оферты, настоящим заемщик на условиях заранее данного им акцепта дает банку распоряжение ежемесячно осуществлять периодический перевод денежных средств со счета № *, в дату ежемесячного платежа указанную в графике платежей, а перевод денежных средств в счет погашения просроченной задолженности осуществлять не позднее операционного дня, следующего за днем поступления денежных средств на указанный счет.

Ответчик ФИО1 ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора, что подтверждается подписанным ею заявлением.

дата ответчику ФИО1 на счет были перечислены денежные средства в размере 192 580,80 рублей, назначение операции – предоставление кредита по договору № * от дата ФИО1, согласно распоряжению от дата, что подтверждается выпиской по счету № *.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что с дата у ответчика началась просрочка по возврату кредита.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что дата между ООО КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (Банк РСБ24 (АО) и ООО «ТЭГОМА» заключен договор № * уступки прав требования (цессии).

Согласно п. 1.1 Договора, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее – Торги) по лоту № * (Протокол от дата), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от дата № *, Цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 361 физическим лицам.

Права требования по договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, указанный в разделе 9 Договора, денежных средств в размере, установленном в п. 2.1 Договора (п. 1.2).

Права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другие (п. 1.4).

За приобретаемые Права требования Цессионарий уплачивает Цеденту цену в размере 4 500 000 рублей (п. 2.1).

Задаток, ранее внесенный Цессионарием за участие в Торгах в размере 278 41,86 руб. засчитывается в счет цены, указанной в п. 2.1 договора (п. 2.3).

Платежными поручениями № * от дата и № * от дата подтверждается, что ООО «ТЭГОМА» перечислило на счет КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в счет оплаты договора * уступки прав требования (цессии) от дата.

Из выписки из акта приема-передачи документов в соответствии с Договором № * уступки прав требования (цессии) от дата, КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (Банк РСБ24 (АО) (Цедент) передал, а ООО «ТЭГОМА» (Цессионарий) принял следующие документы, удостоверяющие право требования: оригинал досье, Заемщик – ФИО1, номер договора – 10-135618, дата выдачи – дата.

Уведомление об уступке прав (требований), с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке, было направлено ФИО1 дата (исх. № *), однако, заемщик свои обязательства не исполнила. По состоянию на дата размер задолженности ответчика по кредитному договору № * от дата составляет: основной долг - 189 460,78 руб., проценты за пользование кредитом – 294 624,47 руб.

дата ООО «ТЭГОМА» направило в адрес мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы заявление о вынесении судебного приказа. По результатам рассмотрения заявления дата вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением дата.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Оценив собранные по настоящему делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В ч. 1 ст. 200 ГК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" обращено внимание на то, что, по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, при переходе прав в порядке цессии, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, то есть со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем в силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

По условиям кредитного договора № * от дата погашение долга осуществляется ежемесячными платежами (всего 60), дата каждого платежа указана в графике погашения задолженности, последний платеж - дата.

Согласно представленным сведениям, ответчиком последний платеж в рамках кредитного договора № * от дата внесен дата. Поскольку следующий платеж ответчиком должен был быть совершен дата, то уже с дата истец знал о нарушении своего права.

На основании изложенного, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о необходимости исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

За судебной защитой нарушенных прав ООО «ТЭГОМА» обратилось дата, направив в адрес мирового судьи судебного участка * Привокзального судебного района г. Тулы заявление о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ от дата отменен в связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от дата. С настоящим исковым заявлением ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд дата (дата направления искового заявления в адрес суда), т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность, заявленная истцом в пределах срока исковой давности, с учетом уточненных исковых требований, образовавшаяся за период с дата.

Таким образом, срок исковой давности по 23 платежам (начиная с дата по дата) не пропущен.

Согласно уточненному расчету задолженности:

сумма основного долга на дата составляет 3 555,78 руб., дата – 3 562,07 руб., дата – 3 631,85 руб., дата – 3 943,76 руб., дата – 3 822 руб., дата – 3 976,84 руб., дата – 3 998,36 руб., дата – 4 157,11 руб., дата – 4 198,84 руб., дата – 4 289,65 руб., дата – 4 442,84 руб., дата – 4 496,77 руб., дата – 4 641,51 руб., дата – 4 710,64 руб., дата – 4 805,58 руб., дата – 4 999,91 руб., дата – 5 051,67 руб., дата – 5 186,54 руб., дата – 5 290,15 руб., дата – 5 430,29 руб., дата – 5 531,69 руб., дата – 5 668,70 руб., дата – 5 893,17 руб., а всего 105 281,92 руб.;

сумма процентов по срочной задолженности по ставке 27,5 % годовых за период с дата по дата составила 30 258,16 руб.;

сумма процентов на просроченную задолженность по ставке 27,5% годовых за период с дата по дата составила 88 867,65 руб.

Правильность представленного истцом расчета судом проверена. Расчет является подробным, с отражением ежемесячных периодов, в которые должно осуществляется погашение кредитной задолженности (по основному долгу и процентам по срочной задолженности), а также процентов на просроченную задолженность, допущенную заемщиком.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено, расчета, опровергающего уточненные требования истца, ответчик в материалы дела также не представил.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем расчет, представленный истцом, положен судом в основу решения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № * от дата, в общем размере 224 407,73 руб., являются законными и обоснованными.

Необращение ООО "ТЭГОМА" с дата (договор цессии заключен дата) до дата за судебной защитой само по себе не свидетельствует о недобросовестности со стороны истца, так как обращение в суд за защитой является правом, а не обязанностью кредитора.

Юридические лица, как и граждане, осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Истец также просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование кредитом, начиная с дата по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга по дату фактического взыскания суммы долга.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался в суд в порядке ст. 121 - 124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, уплачивал государственную пошлину.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы от дата по заявлению ответчика, судебный приказ от дата отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 444,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата г.р. (паспорт серии * № *) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № * от дата за период с дата по дата в размере 224 407 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 444 руб. 08 коп., а всего взыскать 229 851 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с дата на сумму основного долга и по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.

Председательствующий: