КОПИЯ
УИД 66RS0009-01-2023-002917-03 Дело №1-473/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижний Тагил 15 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО4,
потерпевшего ФИО5,
защитника-адвоката Рахимовой Р.Р.,
подсудимого ФИО6,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО6, <...>, ранее судимого:
1) 25.05.2021 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
2) 29.03.2022 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса РФ с отменой условного осуждения по приговору от 25.05.2021 (с учетом приговора от 28.06.2021, судимость по которому погашена), к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц 03 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3) 19.05.2022 приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 29.03.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 16.05.2023 на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 28.04.2023 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней; постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.10.2023 условно-досрочное освобождение отменено с направлением с исправительную колонию общего режима, с исчислением срока наказания с момента задержания, задержанного 07.10.2023 (по состоянию на 15.11.2023 неотбытый срок наказания составляет 09 месяцев 14 дней);
осужденного:
1) 13.09.2023 приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (отбытого срока наказания в виде принудительных работ не имеющего);
задерживавшегося в период с 29 по 31 июля 2023 года в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 31.07.2023 и 15.09.2023 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО6 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета потерпевшего, в крупном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.
25.07.2023 в ночное время, но не позднее 02:45 ч, ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у дома №3 по улице Быкова в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области и имея в пользовании мобильный телефон «<...>», достоверно зная пароль для входа в сотовый телефон и мобильное приложение «Альфа-Банк Online» и мобильное приложение «Банк Русский Стандарт Online», установленные в указанном телефоне, в ходе внезапно возникшего преступного умысла решил совершить хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 в: АО «Альфа-Банк» №, открытого 04.12.2019 по адресу: <...>, и АО «Банк Русский Стандарт» №, открытого 13.04.2018 по адресу: <...>.
Реализуя задуманное, 25.07.2023 в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 02:45 ч, ФИО6, находясь в автомобиле «Яндекс такси» ВАЗ Лада Приора, государственный регистрационный знак № регион, на территории Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью достижения преступного результата, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем ввода ранее известного ему пароля вошел в мобильное приложение «Альфа-Банк Online», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, находящемся у ФИО6 в пользовании, тем самым получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №. После этого ФИО6 при помощи мобильного приложения «Альфа-Банк Online» 25.07.2023 в 02:45 осуществил перевод денежных средств в сумме 700 рублей 00 копеек с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого 04.12.2019 на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый 02.01.2023 на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 рублей 00 копеек.
В продолжение осуществления своих преступных действий ФИО6 25.07.2023 в период с 02:45 до 03:10, находясь в автомобиле «Яндекс такси» ВАЗ-Лада Приора, государственный регистрационный знак № регион, на территории Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью достижения преступного результата, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем ввода ранее известного ему пароля вошел в мобильное приложение «Альфа-Банк Online», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, находящемся в пользовании у ФИО6, тем самым получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №. После этого ФИО6 при помощи мобильного приложения «Альфа-Банк Online» 25.07.2023 в 03:10 осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей 00 копеек с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого 04.12.2019 на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый 02.01.2023 на имя ФИО3, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей 00 копеек.
В продолжение осуществления своих преступных действий ФИО6 25.07.2023 в период с 03:10 до 03:24, находясь в автомобиле «Яндекс такси» ВАЗ-Лада Приора, государственный регистрационный знак № регион, на территории Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью достижения преступного результата, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем ввода ранее известного ему пароля вошел в мобильное приложение «Альфа-Банк Online», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, находящемся в пользовании у ФИО7, тем самым получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №. После этого ФИО6 при помощи мобильного приложения «Альфа-Банк Online» 25.07.2023 в 03:24 осуществил перевод денежных средств в сумме 200 рублей 00 копеек с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого 04.12.2019 на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый 02.01.2023 на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек.
В продолжение осуществления своих преступных действий ФИО6 25.07.2023 в период с 03:24 до 05:17, находясь в квартире <адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью достижения преступного результата, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем ввода ранее известного ему пароля вошел в мобильное приложение «Альфа-Банк Online», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, находящемся в пользовании у ФИО6, тем самым получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №. После этого ФИО6 при помощи мобильного приложения «Альфа-Банк Online» 25.07.2023 в 05:17 осуществил перевод денежных средств в сумме 200 рублей 00 копеек с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого 04.12.2019 на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый 02.01.2023 на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек.
В продолжение осуществления своих преступных действий ФИО6 25.07.2023 в период с 05:17 до 17:37, находясь в <адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью достижения преступного результата, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем ввода ранее известного ему пароля вошел в мобильное приложение «Банк Русский Стандарт Online», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, находящемся в пользовании у ФИО6, тем самым получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №. После этого ФИО6 при помощи мобильного приложения «Банк Русский Стандарт Online» 25.07.2023 в 17:37 осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей 00 копеек с банковского счета АО «Банк Русский Стандарт» №, открытого 13.04.2018 на имя ФИО5, на банковский счет №, открытый 13.09.2022 на имя ФИО1 в АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <...>, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек.
В продолжение осуществления своих преступных действий ФИО6 25.07.2023 в период с 17:37 до 19:14, находясь в <адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью достижения преступного результата, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем ввода ранее известного ему пароля вошел в мобильное приложение «Банк Русский Стандарт Online», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, находящемся в пользовании у ФИО6, тем самым получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №. После этого ФИО6 при помощи мобильного приложения «Банк Русский Стандарт Online» 25.07.2023 в 19:14 осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей 00 копеек со снятием дополнительной комиссии банка в сумме 450 рублей 00 копеек с банковского счета АО «Банк Русский Стандарт» №, открытого 13.04.2018 на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый 13.09.2022 на имя ФИО1 в АО «Почта Банк», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 450 рублей 00 копеек.
В продолжение осуществления своих преступных действий ФИО6 25.07.2023 в период с 19:14 до 19:24, находясь в <адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, и через открытый личный кабинет мобильного приложения «Банк Русский Стандарт Online», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 25.07.2023 в 19:24 осуществил перевод денежных средств в сумме 39 000 рублей 00 копеек со снятием дополнительной комиссии банка в сумме 176 рублей 84 копейки, с банковского счета АО «Банк Русский Стандарт» №, открытого 13.04.2018 на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый 13.09.2022 на имя ФИО1 в АО «Почта Банк», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 39 176 рублей 84 копейки.
В продолжение осуществления своих преступных действий ФИО6 25.07.2023 в период с 19:24 до 19:30, находясь в <адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, через открытый личный кабинет мобильного приложения «Банк Русский Стандарт Online», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 25.07.2023 в 19:30 осуществил перевод денежных средств в сумме 186 рублей 00 копеек со снятием дополнительной комиссии банка в сумме 00 рублей 93 копейки с банковского счета АО «Банк Русский Стандарт» №, открытого 13.04.2018 на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый 02.07.2023 на его (ФИО8) имя в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 186 рублей 93 копейки.
В продолжение осуществления своих преступных действий ФИО6 25.07.2023 в период с 19:30 до 19:35, находясь в <адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, через открытый личный кабинет мобильного приложения «Банк Русский Стандарт Online», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 25.07.2023 в 19:35 осуществил перевод денежных средств в сумме 180 000 рублей 00 копеек со снятием дополнительной комиссии банка в сумме 900 рублей 00 копеек с банковского счета АО «Банк Русский Стандарт» №, открытого 13.04.2018 на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый 02.07.2023 на его (ФИО8) имя в АО «Тинькофф Банк», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 180 900 рублей 00 копеек.
В продолжение осуществления своих преступных действий ФИО6 25.07.2023 в период с 19:35 до 19:37, находясь в <адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, через открытый личный кабинет мобильного приложения «Банк Русский Стандарт Online», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 25.07.2023 в 19:37 осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек с банковского счета АО «Банк Русский Стандарт» №, открытого 13.04.2018 на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый 02.07.2023 на его (ФИО8) имя в АО «Тинькофф Банк», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, ФИО6 в период с ночного времени, но не позднее 02:45 ч 25.07.2023, до 19:37 ч 25.07.2023 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого 04.12.2019 по адресу: <...>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1400 рублей, с банковского счета АО «Банк Русский Стандарт» №, открытого 13.04.2018 по адресу: <...>, принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 294 186 рублей с комиссией банка в размере 1527 рублей 77 копеек, всего на общую сумму 297 113 рублей 77 копеек, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в крупном размере. ФИО6 получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, с фактическими обстоятельствами совершения преступления, объемом похищенного имущества, изложенными в обвинительном заключении, согласился полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 29.07.2023 и в качестве обвиняемого 15.09.2023, 27.09.2023, ФИО6 давал показания, согласно которым 24.07.2023 в вечернее время у магазина он употреблял алкоголь совместно с малознакомым Потерпевший №1 и видел, как последний переводит деньги с помощью мобильного приложения. Он запомнил пароль, и у него возник умысел похитить денежные средства Потерпевший №1 с помощью мобильного приложения. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, под незначительным предлогом он ушел за угол дома, взяв при этом телефон Потерпевший №1. Через некоторое время на данный телефон позвонил Потерпевший №1, в ходе разговора он (ФИО8) сообщил, что скоро вернется и отдаст телефон. Затем – в ночное время 25.07.2023 – он ездил на такси в Дзержинский район и, находясь в машине такси, через приложение «Альфа Банк», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, используя пароль, который он запомнил ранее, переводил денежные средства в качестве оплаты за проезд. Возвратившись домой, 25.07.2023 он зашел в мобильное приложение банка «Русский Стандарт», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, и обнаружил на счете денежные средства в размере 400 000 рублей, которые решил похитить. Находясь дома, через мобильное приложение он осуществил перевод денежных средств в размере 195 186 рублей на принадлежащую ему банковскую карту «Тинькофф», также перевел денежные средства в размере 99 000 рублей на счет знакомого ФИО2 в ПАО «Почта Банк» по номеру телефона. 25.07.2023 в вечернее время по его просьбе ФИО2 снял со счета своей карты переведенные ему ранее денежные средства в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Фрунзе, 58. Затем по его просьбе ФИО2 отнес телефон Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 108-113, 147-149, 228-230).
После оглашения данных показаний подсудимый ФИО6 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, поскольку в июле 2023 года он являлся систематическим потребителем наркотических средств, для чего всегда были необходимы деньги.
Оценивая показания ФИО6, данные при проведении предварительного расследования, с учетом пояснений в судебном заседании, суд признает их допустимым доказательством и считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, детальны и приближены по времени к произошедшим событиям, а также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с иными доказательствами по делу.
Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него имеются счета в ПАО «Альфа-Банк» и ПАО «Банк Русский стандарт», на которых имелись денежные средства. В его мобильном телефоне установлены приложения «мобильный банк» указанных банков. 24.07.2023 около 23:15-23:20 он находился у магазина в районе своего дома и распивал пиво. ФИО6 обратился к нему за сигаретой, после чего они продолжили общение на месте. Он (Потерпевший №1) включил музыку на своем телефоне и положил его на сиденье стоящего рядом велосипеда. В процессе общения ФИО6 пояснил, что ему надо отлучиться, после чего взял его (Потерпевший №1) телефон, ушел за угол дома и не вернулся. Он позвонил на свой номер с другого телефона. ФИО8 ответил, что телефон у него и он его скоро вернет. Он прождал целый день, однако ФИО8 ничего не принес. Телефон ему вернул позже незнакомый молодой человек. По возвращению телефона он заметил в меню отсутствие вкладки мобильного банка «Русский стандарт» и, позвонив в банк, узнал, что со счета были списаны деньги около 300 000 рублей. Позже он заметил в мобильном приложении «Альфа Банк» денежные переводы со своего счета, которые он не совершал. Ущерб является для него значительным, так как в настоящее время его доход составляет только пособие по безработице в размере 13300 рублей, имеются кредитные обязательства до 2026 года. В ходе расследования одним из свидетелей ему была возвращена часть похищенных со счета денежных средств, а именно, деньги в размере 70 600 рублей.
Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниям свидетеля ФИО1, по просьбе знакомого ФИО8 в начале 2023 года он оформил на свое имя банковскую карту «Почта Банк», которую передал ФИО2 для получения заработной платы. Пин-код он сообщил ФИО2. 25.07.2023 ему позвонил ФИО8 и пояснил, что на карту должны прийти деньги, которые снимать ему (ФИО1) нельзя, так как они ни ему, ни ФИО2 не принадлежат. 27.07.2023 на телефон пришло смс-сообщение о том, что карта заблокирована. Позже ему позвонил ФИО2, поинтересовался, сколько на карте денежных средств. Поскольку карта была заблокирована, войти в приложение он не смог. 27.07.2023 от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства, которые ему перевел ФИО2, похищены у Потерпевший №1 01.08.2023 в отделении «Почта Банк» по ул. Первомайской он разблокировал карту, узнал баланс – 70 600 рублей, снял эти денежные средства, принес в полицию и отдал потерпевшему. Кто перевел денежные средства на его карту, которой пользовался ФИО2, ему не известно. Сумма поступления на карту 25.07.2023 составила 99 000 рублей (т. 1 л.д. 84-85).
Факт поступления денежных средств на счет свидетеля ФИО1 подтверждается выпиской по счету, согласно которой на банковский счет ФИО1, открытый 13.09.2022 в филиале АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <...>, поступили денежные средства: 25.07.2023 в 17:37 – в сумме 30 000 рублей, 25.07.2023 в 19:14 – в сумме 30 000 рублей, 25.07.2023 в 19:24 – в сумме 39 000 рублей (т. 1 л.д. 87).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что 25.07.2023 в дневное время по телефону к нему обратился знакомый ФИО6, который пояснил, что ему нужна банковская карта для перевода на нее денежных средств. Он (ФИО2) назвал номер карты «Почта банк», которая была оформлена на имя ФИО1, но находилась в его (ФИО2) пользовании. ФИО6 сообщил, что переведет на данную карту деньги, которые надо будет отдать ему. Сумма перевода ему известна не была. О возможном поступлении денег на карту он сообщил ФИО8 и просил их не трогать. В вечернее время он (ФИО2) и ФИО6 прошли в отделение ПАО «Сбербанк» по ул. Фрунзе, 58, где он вставил в банкомат принадлежащую ФИО8 банковскую карту «Почта Банк» и ввел пин-код, а ФИО6 снимал денежные средства с вышеуказанной карты. После этого ФИО6 попросил передать ему данную карту, пояснив, что на ней еще остались денежные средства. Позже ФИО6 передал ему сотовый телефон и попросил отнести его собственнику по адресу: <адрес>. Он отдал телефон вышедшему из указанной квартиры мужчине. 26.07.2023 в дневное время он снова встретился с ФИО6, у которого в тот момент оставалась ранее переданная им банковская карта на имя ФИО8. По просьбе ФИО6 он снова попытался снять с карты денежные средства, однако получил отказ. Карту «Почта Банк» он отдал ФИО8 и со слов ФИО8 ему известно, что в настоящее время счет карты заблокирован (т. 1 л.д. 88-90).
Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниям свидетеля ФИО3, он подрабатывает в «Яндекс Такси» на своем автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак № регион. Заказы на поездки он принимает на своем телефоне «<...>», абонентский номер +№. К указанному номеру привязано приложение «Тинькофф», а к нему – банковская карта «Тинькофф» №, которая оформлена на его имя. В ночное время с 24 на 25 июля 2023 года около 02:30 по заказу в «Яндекс Такси» он осуществлял перевозку пассажира – молодого человека по маршруту: <адрес> – <адрес> – <адрес> (за заправкой «УБТ» по Салдинскому тракту) – <адрес>. Оплату пассажир производил с помощью имевшегося у него телефона безналичным расчетом двумя операциями: 700 и 300 рублей соответственно. Затем пассажир пояснил, что у него нет наличных денежных средств для покупки сигарет, и предложил ему (ФИО9) в обмен на наличные деньги перевести 200 рублей безналичным способом. Он отдал пассажиру 200 рублей, а тот перевел ему в мобильном приложении на карту 200 рублей. 25.07.2023 ему вновь с данного абонентского номера поступили денежные средства в сумме 200 рублей. Он не придал этому значения, так как подумал, что это благодарность (т. 1 л.д. 97-98).
Данные показания подтверждаются ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000» (сотовая связь «Мотив») о принадлежности номера телефона, к которому привязана банковская карта, абоненту ФИО3 (т. 1 л.д. 92, 93), а также выпиской по счету ФИО3, согласно которой на банковском счете ФИО3, открытый 02.01.2023 в филиале АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, отражено поступление денежных средств: 25.07.2023 в 02:45 – в сумме 700 рублей, 25.07.2023 в 03:10 – в сумме 300 рублей, 25.07.2023 в 03:24 – в сумме 200 рублей, 25.07.2023 в 05:17 – в сумме 200 рублей (т. 1 л.д. 100).
Кроме того, вина ФИО6 в совершении им преступления подтверждается письменными доказательствами.
29.07.2023 Потерпевший №1 обратился в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 25.07.2023 в период с 12:21 до 17:35 тайно похитил со счета денежные средства, чем причинил материальный ущерб (т. 1 л.д. 10).
Из выписок по счетам на имя Потерпевший №1 следует, что с банковского счета Потерпевший №1, открытого 13.04.2023 в филиале АО «Русский Стандарт», расположенном по адресу: <...>, произведено списание денежных средств 25.07.2023 несколькими операциями на суммы: 30000 рублей, 39 000 рублей, 180 000 рублей, 15 000 рублей, 30 000 рублей (т. 1 л.д. 36, 37, 38-40); с банковского счета Потерпевший №1, открытого 13.04.2023 в филиале АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, произведено списание денежных средств 25.07.2023 несколькими операциями на суммы: 700 рублей, 300 рублей, 200 рублей, 200 рублей (т. 1 л.д. 41, 42).
В представленных потерпевшим скриншотах сотового телефона отражена информация приложения мобильного банка о списании денежных средств со счета Потерпевший №1 по московскому времени: 25.07.2023 в 17:37 – на сумму 30 000 рублей, 25.07.2023 в 19:14 – на сумму 30 000 рублей, плата за перевод – 450 рублей 00 копеек, 25.07.2023 в 19:24 – на сумму 39 000 рублей, плата за перевод – 176 рублей 84 копейки, 25.07.2023 в 19:30 – на сумму 186 рублей, плата за перевод – 00 рублей 93 копейки, 25.07.2023 в 19:35 – на сумму 180 000 рублей 00 копеек, плата за перевод – 900 рублей 00 копеек, 25.07.2023 в 19:37 – на сумму 15 000 рублей 00 копеек. При этом отражены данные о получателях денежных переводов, в том числе, «ФИО1», «ФИО6 К» (т. 1 л.д. 43-48).
Протоколом осмотра документов от 24.08.2023 зафиксирован осмотр следователем указанных справок, выписок и скриншотов (т. 1 л.д. 50-57). Постановлением от 24.08.2023 данные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 58).
В ходе осмотра сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1 и банковских карт АО «Альфа Банк» и ПАО «Русский Стандарт» подтверждена информация о содержании переводов денежных средств, указанная выше (т. 1 л.д. 71-76). Постановлением от 21.08.2023 данный телефон и банковские карты признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему (т. 1 л.д. 77, 80).
Согласно выписке по счету, на банковский счет ФИО6 №, открытый 02.07.2023 в филиале АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, осуществлено зачисление денежных средств 25.07.2023: в 19:30 – в сумме 186 рублей, в 19:35 – в сумме 180 000 рублей, в 19:37 – в сумме 15 000 рублей (т. 1 л.д. 132).
Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимого по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке.
Все вышеперечисленные доказательства, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении кражи с банковского счета потерпевшего с причинением значительного ущерба потерпевшему в крупном размере. Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковских счетов, открытых на имя потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 297 113 рублей 77 копеек, то есть в крупном размере, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
К указанному выводу суд приходит на основе анализа показаний потерпевшего, пояснившего об обнаружении списания с его банковских счетов денежных средств в общей сумме 297 113 рублей 77 копеек; показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 о переводах денежных средств ФИО6 на счет банковской карты ФИО1; показаний свидетеля ФИО3 о переводе ему подсудимым денежных средств в счет оплаты услуг такси, а также в обмен на наличные денежные средства.
Данные показания подтверждаются показаниями подсудимого ФИО6, данными при проведении предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, о переводе денежных средств со счетов потерпевшего на свой счет и счет карты свидетеля ФИО8, а также об оплате услуг такси.
Данные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей подтверждаются выписками по их счетам в банках.
С учетом изложенного, суд признает показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого достоверными, поскольку в основной своей части они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела, поэтому не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего, свидетелей, а также для самооговора подсудимым не имеется. Также за основу приговора суд берет представленные стороной обвинения письменные доказательства, изложенные выше, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.
Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый, не имея никаких подлинных и предполагаемых прав на распоряжение принадлежащими потерпевшему денежными средствами, действуя из корыстных побуждений, совершил действия, направленные на противоправное, безвозмездное изъятие данных денежных средств, которые потратил на личные нужды. В связи с изложенным действия ФИО6 расцениваются судом как хищение. Умышленные действия подсудимого, направленные на хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств, являются тайными, так как изъятие имущества происходило без согласия, воли и ведома собственника, в отсутствие лиц, понимающих, что подсудимый совершает хищение чужого имущества, при этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ.
Предметный состав и размер похищенного имущества – денежные средства в сумме 297 113 рублей 77, находившиеся на счетах потерпевшего, сомнений у суда не вызывают. Они установлены из показаний потерпевшего, подтверждаются соответствующими документами – выписками из банка и иными письменными доказательствами, не оспариваются самим подсудимым.
Совершенное подсудимым преступление носит оконченный характер, поскольку денежные средства со счетов потерпевшего изъяты и подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.
Проанализировав исследованные доказательства, суд считает, что квалифицирующий признак кражи – «совершенная с банковского счета» – нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку изъятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств ФИО6 производилось непосредственно со счетов потерпевшего, открытых в АО «Альфа-Банк» и АО «Банк Русский Стандарт».
Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак хищения – «причинение значительного ущерба гражданину» – также нашел подтверждение в судебном заседании. Разрешая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 297 113 рублей 77 копеек значительным, суд учитывает материальное положение потерпевшего, указавшего сведения о доходах в виде пособия по безработице в сумме 13300 рублей, которые он тратит на оплату коммунальных платежей, медицинских препаратов, погашения кредитных обязательств. Таким образом, размер похищенных денежных средств, с учетом доходов и расходов потерпевшего, является значительно больше его доходов. При таких обстоятельствах суд признает причиненный потерпевшему ущерб значительным.
Квалифицирующий признак кражи – «в крупном размере» – установлен судом с учетом примечания 4 к статье 158 Уголовного кодекса РФ.
Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из них, суд квалифицирует действия ФИО6 по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО7 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений; психиатром не наблюдается, однако наблюдается наркологом с августа 2021 года с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ и других психоактивных веществ; участковым-уполномоченным полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО6, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе дачи объяснений, что привело к возвращению части похищенных денежных средств в сумме 70 600 рублей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании потерпевшему, которые приняты последним; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников – матери и ребенку, которым он оказывал помощь.
Однако ФИО6 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 25.05.2021 и от 29.03.2022, в том числе за совершение тяжкого преступления, отбывал реальное лишение свободы и вновь совершил тяжкое преступление. Судимость по указанному приговору от 25.05.2021 образует в действиях подсудимого опасный рецидив в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
При этом суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения у подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, поскольку судом установлен лишь факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, при этом объективных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений, у суда не имеется. Суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не может быть достаточным для вывода о признании его отягчающим наказание обстоятельством.
На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО6 без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.
Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, назначение наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.
Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку при наличии опасного рецидива условное осуждение не назначается; а также не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.
С учетом имеющейся судимости за совершение тяжкого преступления, правовые основания для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.
Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и наличия отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13.09.2023, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 297 113 рублей 77 копеек, который подсудимый признал частично с учетом возвращенных потерпевшему свидетелем ФИО8 денежных средств в сумме 70 600 рублей. Суд считает данные исковые требования законными и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению частично – в размере 226 513 рублей 77 копеек, то есть с учетом возвращенных потерпевшему денежных средств в сумме 70 600 рублей. Обоснованность гражданского иска подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
Также потерпевшим заявлены требования о компенсации морального вреда, указав, что до хищения денежных средств он прошел лечение с положительным эффектом, однако после кражи денежных средств его психическое состояние вновь дестабилизировалось, он испытывает значительное ухудшение, у него появились нервозность, бессонница, панические атаки, разладились отношения с супругой. Полагал, что действиями подсудимого ему причинен моральный вред, который оценивает в 200 000 рублей.
При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст. 1101 и 151 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Суд приходит к выводу о том, что документов, подтверждающих нарушение подсудимым прав потерпевшего, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, гражданским истцом суду не представлено. В связи с изложенным суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 10764 рубля 00 копеек и в ходе судебного следствия – в сумме 3785 рублей 80 копеек суд считает необходимым взыскать с подсудимого. При этом суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которому суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, а в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия подсудимый от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, осуждается к лишению свободы на определенный срок, следовательно, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд
приговорил:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к наказанию, назначенному ФИО6 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.05.2022 (с учетом постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 28.04.2023 и постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.10.2023), а именно, присоединить 06 месяцев лишения свободы, и назначить ФИО6 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13.09.2023 окончательно назначить ФИО6 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда.
Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.
При этом время содержания ФИО6 под стражей – с 29 по 31 июля 2023 года включительно, а также с 15 ноября 2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Иск Потерпевший №1 к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 226 513 рублей 77 копеек (двести двадцать шесть тысяч пятьсот тринадцать рублей 77 копеек).
В остальной части исковых требований о возмещении материального ущерба, а также в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ФИО6 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, в сумме 14549 рублей 80 копеек (четырнадцать тысяч пятьсот сорок девять рублей 80 копеек).
Вещественные доказательства по делу:
- справки, выписки по счетам, скриншоты – хранить в уголовном деле;
- сотовый телефон, банковские карты – оставить у потерпевшего Потерпевший №1;
- сотовый телефон – оставить по ФИО6
Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Судья: подпись
Копия верна: судья Глотова А.В.