Делу №2-2029/2025

УИД 33RS0002-01-2025-002236-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 30 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО7, ФИО8, ФИО10 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО23, умершей 11.01.2024г.,

установил:

ФИО11» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследникам наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора привлечен ФИО12.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО13» был заключен договор кредитной карты ###.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета/взимания / начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц иОбщих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед Банком составляет 34 535 руб. 30 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 34 535 руб. 30 коп. ; сумма просроченных процентов - 0,00 руб.; сумма штрафов и комиссии - 0,00 руб.

Банку стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО6 не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело ###, зарегистрированное в ЕИС, Владимирская областная нотариальная палата.

Таким образом, наследники отвечают по долгам наследодателя.

На основании изложенного, истец Акционерное общество «ТБанк» просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору, состоящую из: суммы общего долга в размере 34 535 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО14» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО15, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом надлежащим образом.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО16» заключен договор кредитной карты ###, по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика карту ### по тарифному плану ТП 9.300 (Рубли РФ), с льготным перио<...> дней, с лимитом задолженности 42 000 руб., под 29,398% годовых. (л.д. ###

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

Как следует из заявления на получение банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и комплексного облуживания банковских карт и обязался их выполнять.

Поскольку обязательства заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

В адрес заемщика Банком направлено требование (заключительный счет) о необходимости погашения задолженности по договору кредитной карты ###, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 34 535 руб. 30 коп., в срок 30 календарных дней с момента отправки данного требования.

Данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которой, было открыто наследственное дело ###.

При получении кредита заемщик ФИО5 был присоединена к договору коллективного страхования №### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между «<данные изъяты>) (далее <данные изъяты>) и <данные изъяты>» (далее <данные изъяты>»). (л.д.###).

Выгодоприобретателем по договору страхования являются клиент <данные изъяты>). В случае смерти клиента - признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством.

В рамках программы страхования заемщикам кредитов <данные изъяты>) (застрахованным лицам) предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни; установлении застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая.

Страховая сумма устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредиту, указанной в счете – выписке на дату начала периода страхования застрахованного лица, и производится в пределах страховой суммы, определенной в отношении каждого застрахованного лица, в размере задолженности по кредиту на дату страхового случая либо на дату признания случая страховым.

По риску «Смерть» выплата производится в пределах страховой сумы в размере задолженности по кредиту на дату смерти, про риску «инвалидность» выплата производится в пределах страховой сумы в размере задолженности по кредиту на дату признания события страховым случаем.

При наступлении страхового события застрахованному лицу или его родственникам сообщить страхователю (Банку) о событии в течение 30 календарных дней, со дня, когда стало известно о наступлении страхового события.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

О наступлении страхового события страхователь (Банк) не был уведомлен, документы для решения вопроса о страховой выплате /об отказе в страховой выплате, в Банк не поступали.

Неисполнение этой обязанности потенциальным наследником не может лишать кредитора права требовать возврата задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика в силу того, что обязательство не является прекращенным.

Согласно п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной Отделом ЗАГС администрации <...> <...> (л.д###).

Из представленной в материалы дела нотариусом нотариального округа <...> нотариальной палаты ФИО9, копии материалов наследственного дела ###, открытого после смерти должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., следует, что наследниками по закону после смерти заемщика являются: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. ###).

Наследственным имуществом после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является следующее имущество: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. наследник по закону ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ###. (л.д. ###).

Таким образом, наследниками по закону после смерти заемщика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являются: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявившие о своих правах на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Сведения о получении наследниками: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве на наследство по закону в материалы данного гражданского дела не представлены, в материалах наследственного дела отсутствуют.

Из представленных истцом сведений следует, что согласно справке о размере задолженности, кредитная задолженность заемщика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на дату направления в суд настоящего искового заявления, составляет в размере 34 535 руб. 30 коп. (л.д.###).

Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора кредитования ФИО17», ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Принимая во внимание, что наследник по закону ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным отказать ФИО18» в удовлетворении исковых требованиях к указанному ответчику.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, наследниками, обратившимися в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являются: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, взыскание образовавшейся за наследодателем задолженности по кредитным обязательствам, в соответствии с положениями ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно производиться именно с указанных лиц, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленных суду документов следует, что стоимость имущества, являющегося наследственным имуществом, принятым наследниками по закону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, превышает размер кредитной задолженности по кредитному договору (кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34 535 руб. 30 коп.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, суд считает требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО19» задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору (кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34 535 руб. 30 коп., обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., на основании платежных поручений ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2763 руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1237 руб., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2. (л.д###).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20» (ИНН ###; ОГРН ###) удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ### СНИЛС ###), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###; СНИЛС ###) в пользу ФИО21» (ИНН ###; ОГРН ###) задолженность по кредитному договору (кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО5 в размере 34 535 руб. 30 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать ФИО22» (ИНН ### ОГРН ###) в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###; СНИЛС ###

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###; СНИЛС ###), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ### СНИЛС ###) в пользу ФИО24» (ИНН ###; ОГРН ###) расходы по оплате государственной пошлины размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина