Дело № 2-834/2022

УИД 28RS0004-01-2022-004482-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,.

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № <номер> 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <номер> от 6 декабря 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> рубля 84 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от 14 июня 2017 года, вынесенным мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6, с должника в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины, в общей сумме <данные изъяты> копеек. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 17 марта 2021 года.

Ссылаясь на ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, истец просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 13 мая 2015 года по 13 июня 2017 года в размере <данные изъяты>.

- взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 14 июня 2017 года по 17 мая 2021 года в размере <данные изъяты> и до фактического исполнения решения суда,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

- почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей,

- указать в решении суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. В порядке ст. 165.1 ГК РФ и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 14 июня 2017 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита <номер> от 6 декабря 2012 года в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно справке ООО «Агентства Финансового Контроля» задолженность на основании судебного приказа мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку по кредитному договору <номер> в размере <данные изъяты> в полном объеме взыскана следующими платежами: 22 марта 2018 года в размере <номер> копейки, 17 марта 2021 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Проверяя расчёт размера процентов по ст. 395 ГК РФ, суд отмечает, что в отношении указанного в просительной части иска периода с 13 мая 2015 года по 13 июня 2017 года размер процентов на основной долг <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. А за период с 14 июня 2017 года по 17 марта 2021 года на сумму <данные изъяты> рубля 45 копеек – <данные изъяты>. Оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в ином размере не установлено.

При таких данных с учётом п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 13 июня 2017 года <данные изъяты>, за период с 14 июня 2017 года по 17 марта 2021 года - <данные изъяты>.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу вышеприведённых норм и разъяснений сумма процентов за пользование чужими средствами определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

На основании данных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 18 марта 2022 года по 25 октября 2022 года в размере <данные изъяты> и по дату фактического исполнения обязательств.

В итоге требования истца удовлетворены в размере <данные изъяты>. В связи с чем в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> подлежат компенсации ответчиком в пользу истца. При этом в доход местного бюджета подлежит взысканию остальная часть государственной пошлины от суммы <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Благовещенск паспорт <номер> выдан УВД г. Благовещенска, ДД.ММ.ГГГГ, 280-002) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> копейку за период с 13 мая 2015 года по 13 июня 2017 года в размере <номер> копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <номер> копеек за период с 14 июня 2017 года по 17 марта 2021 года в размере <номер> копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <номер> копеек за период с 18 марта 2022 года по 25 октября 2022 года в размере <номер> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>, почтовые расходы в размере 78 рублей (всего взыскать <номер> копеек).

Производить начисление и взыскание с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Благовещенск паспорт <номер> выдан УВД г. Благовещенска, ДД.ММ.ГГГГ, 280-002) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга <номер> с 26 октября 2022 года по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды просрочки.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Благовещенск паспорт <номер> выдан УВД г. Благовещенска, ДД.ММ.ГГГГ, 280-002) в доход местного бюджета государственную пошлину <номер> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 31 октября 2022 года.

Судья Н.Г. Залунина