УИД № 77RS0034-02-2025-010558-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11827/2025 по иску Фой адрес к адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о признании обременения в виде залога отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Фа О.А. обратилась в суд с иском к адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о признании обременения в виде залога отсутствующим, в обоснование указав, что Истец является наследником своего супруга ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. В наследство был получен автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля). При попытке продать автомобиль, истец обнаружила, что автомобиль числится в залоге в Реестре залогов движимого имущества в связи со следующими обстоятельствами: супруг Истца, ФИО1, на основании договора купли-продажи автомобиля от 02.04.2013 года приобрел у продавца фио в собственность транспортное средство марки марка автомобиля (марка автомобиля), идентификационный номер (VIN) - VIN-код. В дальнейшем стало известно, что приобретенный автомобиль находится в залоге по кредитному обязательству предыдущего собственника у адрес «Первое клиентское бюро», которое внесло сведения о нахождении автомобиля в залоге в Реестр залогов движимого имущества. Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда адрес по делу №1593/2022 от 28.06.2022 в удовлетворении иска адрес «Первое клиентское бюро» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, ФИО1 признан судом добросовестным приобретателем. Так залоговые отношения прекращены, однако залогодержатель уклоняется от действий, направленных на погашение записи о наличии залога, что нарушает право собственности истца и создает непреодолимое препятствие собственнику в осуществлении права свободно распоряжаться, принадлежащей ему вещью. Нарушенное право истца подлежит восстановлению путём признания залога в отношении его имущества отсутствующим с исключением соответствующей записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ранее представил отзыв, в котором просил в иске отказать.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Статья 339.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.
В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со статьей 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.
Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.
Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями (п. 2 ст. 353 Гражданского кодекса РФ).
Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 252 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный случай является исключением из правила, согласно которому залог сохраняется при переходе прав на заложенное имущество.
Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ. При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременений.
В силу п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.
Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Как следует из представленных в материалах дела документов и установлено судом, истец является собственником автомобиля марка автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля), идентификационный номер (VIN) - VIN-код на основании свидетельства о праве н наследство по закону серии 54АА 5349611, после смерти супруга ФИО1.
Транспортное средство марки марка автомобиля (марка автомобиля), идентификационный номер (VIN) - VIN-код принадлежало ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от 02.04.2013 года, заключенного с фио.
Как следует из искового заявления, при попытке продать автомобиль, истец обнаружила, что автомобиль числится в залоге в Реестре залогов движимого имущества.
Так, согласно уведомлению о возникновении, залог на данный автомобиль зарегистрирован 28.02.2019 залогодержателем адрес «Первое коллекторское Бюро» (в настоящее время адрес ПКО «Первое клиентское бюро», в отношении залогодержателя фио.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда адрес по делу №1593/2022 от 28.06.2022 в удовлетворении иска адрес «Первое клиентское бюро» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказано. Отказывая в иске, судом установлена принадлежность автомобиля добросовестному приобретателю ФИО1 на основании возмездной сделки.
При разрешении требований адрес «Первое клиентское бюро» об обращении взыскания на заложенный автомобиль Калининского районного суда адрес по делу №1593/2022 от 28.06.2022, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, было установлено, что с 02.04.2013 года собственником автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля), идентификационный номер (VIN) - VIN-код, являющегося предметом залога, является ФИО1
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При этом решением Калининского районного суда адрес установлено, что ФИО1 являлся добросовестным приобретателем.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля ответчика в единую информационную систему нотариата последовало 28.02.2019 года и указанные сведения внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером 2019-003-128277-934, при этом имущество приобретено ответчиком по возмездной сделке у третьего лица 02.04.2013 года - более чем за пять лет до регистрации залога.
Вместе с тем, указанная запись внесена позднее даты регистрации договора купли-продажи от 02.04.2013 года, заключенного между ФИО1 и предыдущим владельцем фио
Истец полагает, что залоговые отношения прекращены, однако залогодержатель уклоняется от действий, направленных на погашение записи о наличии залога, что нарушает право собственности истца и создает непреодолимое препятствие собственнику в осуществлении права свободно распоряжаться, принадлежащей ему вещью.
Материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что, приобретая по возмездной сделке спорный автомобиль, до внесения записи о залоге на данное имущество, истец ФИО1 знал и должен был знать о том, что это имущество является предметом залога. Автомобиль приобретен при наличии оригинала паспорта транспортного средства, на момент приобретения автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствовали сведения о регистрации залога автомобиля.
Автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля), идентификационный номер (VIN) - VIN-код в установленном законом порядке поставлен на учет в ГИБДД без каких-либо ограничений.
Вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства 02.04.2013 года, заключенный между ФИО1 и предыдущим владельцем фио в установленном законом порядке недействительным не признан, никем не оспорен, как и не оспорен факт возмездности данной сделки.
Таким образом, ФИО1 следует рассматривать как добросовестного приобретателя.
Стороной ответчика не представлены какие-либо доказательства, которыми бы подтверждалось, что ФИО1 был осведомлен о наличии залога в отношении приобретаемого автомобиля, решение Калининского районного суда адрес, которым отказано в обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 автомобиль по обязательствам фио, ответчиком не обжаловано.
При таких обстоятельствах, исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая вступившее в законную силу решение Калининского районного суда адрес, суд приходит к выводу о том, что залог на спорный автомобиль прекращен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании залога транспортного средства отсутствующим.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фой адрес к адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о признании обременения в виде залога отсутствующим - удовлетворить.
Признать отсутствующим залог транспортного средства автомобиля, марка автомобиля (марка автомобиля), идентификационный номер (VIN) - VIN-код, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска ТС - 2013, модель, N двигателя - 211263120845, цвет кузова (кабины) - светло-серебристый металлик, паспорт <...>, выдан 05.01.2013 ОАО «АВТОВАЗ», являющегося предметом залога по договору залога транспортного средства от «25» февраля 2013 № 00429-CL-000000019823 заключенного между фио и Непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро» ИНН <***>), запись в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 28 февраля 2019 № 2019-003-128277-934.
Решение является основанием для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений о прекращении залога автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля), идентификационный номер (VIN) - VIN-код, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска ТС - 2013, модель, N двигателя - 21126 3120845, цвет кузова (кабины) - светло-серебристый металлик, паспорт <...>, выдан 05.01.2013 ОАО «АВТОВАЗ».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 1 октября 2025 года.
Судья А.С. Пучкова