УИД 47RS0№-83 №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Корецкой Е.Ю.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО7,

помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать:

Основную сумму займа в размере 5 000 000 руб. по договору займа №;

Проценты за пользование займом в размере 937 500 руб. по договору займа №;

Неустойку (пени) за нарушение срока возврата займа в размере 108 000 руб. по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Сумму уплаченной государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указывает, что между сторонами заключен договор денежного займа с процентами №. В счет оплаты первой части процентов за пользование займом ответчик перечислил истцу 312 500 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не перечисли истцу проценты, предусмотренные к оплате ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также на момент обращения в суд ответчик не исполнил обязанность по возврату основной суммы займа.

Истец ФИО2, представителя истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, своего представителя не направил, заявление об отложении слушания дела не направлял.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по СЗФО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, МРУ Росфинмониторинга по СЗФО, уведомленных о дате и времени судебного заседания, не просивших об отложении слушания дела.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (пп. 2 п. 1 ст. 161пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 162 данного кодекса нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммы займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор на оказание консультационных услуг №, стоимость услуг по договору составила 2 900 000 руб. Оплата услуг по договору произведена в полном объеме.

В связи с не достижением целей договора консультационных услуг между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа с процентами №, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа с процентами. Заемщик обязуется вернуть сумму займа через 365 календарных дней (ДД.ММ.ГГГГ) с момента получения займа. Сумма процентов за пользование суммой займа составляет 25% от указанной в п. 1.1, что составляет 1 250 000 руб. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком каждый квартал: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, равновеликими долями по 312 500 руб. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Взыскание пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (л.д. 11-12). Что также подтверждается представленной в материалы дела перепиской сторон.

ФИО2 произвела переводы денежных средств ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 900 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 900 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 100 000 руб. (л.д. 13-28).

В исполнение договора займа ФИО3 произвел уплату процентов по договору займа в размере 312 500 руб. (ДД.ММ.ГГГГ 300 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 12 500 руб.).

Таким образом, совершив возврат процентов по договору займа, в установленном договоре размере, ответчик своими действия признал наличие долга.

При этом, доказательств возврата денежных средств стороной ответчика не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что сторонами была соблюдена письменная форма договора займа, ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов не исполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 000 000 руб., а также процентов, размер которых установлен договором в размере 937 500 руб.

Учитывая наличие оснований для взыскания суммы основного долга, процентов, также подлежит взысканию и неустойка (пени) из следующего расчета:

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб. подлежат взысканию неустойка (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата по договору ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата госпошлины в размере 65 587 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 65 587 руб.

Между тем, размер государственной пошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 66 318,50 руб., следовательно, с ответчика в бюджет Тосненского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 731,50 руб.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> БССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Новолисино, <адрес>, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-034, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания адресу: <адрес>А, <адрес>, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-084, задолженность:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 937 500 руб., неустойку (пени) за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 руб., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 65 587 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> БССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Новолисино, <адрес>, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-034 в бюджет Тосненского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 731,50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного).

Судья Корецкая Е.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.