Дело № 2-3889/2025
03RS0007-01-2025-005376-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,
при секретаре Хуббитовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
и встречному иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что < дата > между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказания юридических услуг ....
В соответствии с п.1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, определенных Сторонами в перечне юридических услуг, который является его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.
На текущую дату Исполнителем исполнен Перечень юридических услуг по условиям Договора в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг от < дата >, в котором подробно отражен перечень фактически оказанных услуг Заказчику.
В соответствии с п.1.2. Договора определены сроки начала оказания услуг - < дата >, окончание оказания услуг - получение Заказчика определения о списании задолженности. Как указано в перечне юридических услуг - получение определения суда об окончании процедуры реализации имущества Заказчика и освобождении Заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Результат выполненной работы Исполнителем зафиксирован в процедуре банкротства Ответчика в Арбитражном суде ... по номеру дела № ...
Основными этапами представляемой услуги являлись:
- Аналитика и формирование доказательной базы;
- Подача заявления и назначение судебного заседания;
- Завершение процедуры.
В рамках исполнения договора Исполнителем осуществлены следующие действия, которые зафиксированы на КАД:
< дата > заявление о признании несостоятельным подано в АС Республики Башкортостан.
Определением АС Республики Башкортостан от < дата > по делу ... заявление принято к производству, назначено судебное заседание на < дата > в 09:25.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу ... Заказчик признан несостоятельным, в отношении него введена процедура реализации имущества.
< дата > финансовым управляющим направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Распределение конкурсной массы финансовым управляющим не производилось в связи с тем, что конкурсная масса не сформирована, кредиторы не заявлены.
Текущие расходы финансового управляющего по ведению процедуры банкротства составили 15066,89 руб., которые должником погашены.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу ... процедура в отношении Ответчика завершена, Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему ..., за исключением требований кредиторов, указанных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от < дата > № 127-ФЗ.
На основании п. 3.1. Договора общая сумма составляет 211 200 руб., в п. 3.2 Договора оплата услуг производится в порядке установленным графиком.
Во исполнение условий договора Заказчиком были внесены следующие платежи:
- < дата > платеж в размере 19 200 руб.;
- < дата > платеж в размере 19 200 руб.;
- < дата > платеж в размере 19 200 руб.;
- < дата > платеж в размере 19 200 руб.;
- < дата > платеж в размере 38 400 руб.;
- < дата > платеж в размере 48 000 руб.
Таким образом, оплата Заказчиком произведена на общую сумму в размере 163 200 рублей.
По состоянию на < дата > в связи с отсутствием очередной оплаты началась просрочка по оплате.
Последующие платежи, срок для которых наступил на общую сумму 48 000 руб. с учетом частичного погашения, на текущую дату не оплачены.
В соответствии с п. 2.3.3. Договора Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора.
На данный момент оказанные услуги не оплачены.
< дата > Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты. Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 48 000 руб. 00 коп., проценты за удержание денежных средств в размере 9215 руб. 78 коп., уплаченную госпошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
В свою очередь, ФИО2 обратилась со встречными исковыми требованиями к ИП ФИО1, мотивируя тем, что после заключения Договора ФИО2 самостоятельно занималась сбором документов, которые в соответствии с требованиями ст. 213.4 ФЗ от < дата > «О несостоятельности (банкротстве)» прилагаются к заявлению физического лица о признании его банкротом.
На основании предоставленных документов сотрудники ИП ФИО1 подготовили Заявление с ходатайством о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозит арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, которое ФИО2 подписала, после чего самостоятельно направила его копии с приложениями заинтересованным лицам, а также в арбитражный суд Республики Башкортостан.
После этого никакой работы ИП ФИО1, не проводил, необходимые для завершения процедуры банкротства текущие документы не направлял, в судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего участия не принимал, надлежащим образом заверенную копию определения о завершении процедуры банкротства для последующей ее передачи ФИО2 в арбитражном суде не запрашивал.
Находясь в процедуре реализации имущества и внося оплату по Договору, ФИО2 неоднократно в устном порядке обращалась к ИП ФИО1 с претензией о том, что услуги, которые должны быть оказаны до изготовления Заявления, фактически оказаны не были.
Впоследствии, когда стало понятно, что никакой работы кроме ранее изготовленного Заявления ИП ФИО1 проводить не собирается, ФИО2 перестала вносить платежи по Договору.
Таким образом, из всех принятых на себя в соответствии с п. 1.1. обязательств по Договору ИП ФИО1 выполнил лишь одно, которое значится как «Составление Заявления и всех приложений к нему (перечень кредиторов, опись имущества)».
Таким образом, поскольку никаких услуг в рамках Договора кроме составления Заявления ИП ФИО1 не провел, взысканию с него подлежит сумма денежных средств в размере 163 200 - 10 000 = 153 200 рублей за фактически не оказанные услуги.
Кроме того, действие Договора не было прекращено, поскольку ФИО2 так и не получила от ИП ФИО1 или из арбитражного суда Республики Башкортостан надлежащим образом заверенную копию определения от < дата > по делу ..., а в направленной досудебной претензии ИП ФИО1 не сообщает о расторжении Договора.
В связи с чем, просит признать договор об оказании юридических услуг ... от < дата >, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1, расторгнутым. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную по Договору сумму денежных средств в размере 153 200 рублей за фактически не оказанные услуги, неустойку в размере 211 200 рублей за нарушение сроков оказания услуг, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 184700 рублей (50% от присужденной суммы).
Истец ИП ФИО1 по первоначальному требованию, ответчик по встречному требованию, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 по первоначальному требованию, истец по встречному требованию, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.
Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором «совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности» направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.
Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу абз. 7, 8 п. 1, п. 2 ст. 29 Закона Российской Федерации от < дата > N2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей». Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ФИО2 и ИПФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг (абонентское обслуживание физических лиц) ..., в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался оказать ФИО2 следующие юридические услуги:
Аналитика и формирование доказательственной базы:
- проведение правовой консультации и предоставление юридически значимой информации по процедуре банкротства, ее этапы, сроки, возможные правовые последствия;
- устное консультационное сопровождение Заказчика в рамках предмета настоящего Договора на всем этапе работы. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
- составление индивидуального перечня документов, необходимого для осуществления процедуры банкротства физического лица, в соответствии с актуальными нормами права. Индивидуальный перечень разрабатывается на основании проанализированной и предоставленной заказчиком информации (анкета Клиента);
- частичное получение документов Исполнителем. Отзыв персональных данных Заказчика из Кредитных организаций и запрос документов (кредитные договоры, справки о состоянии задолженности, выписку по кредитному счету);
- проведение полного юридического анализа, на основании всех собранных документов, в соответствии с перечнем для сбора документов.
Подача заявления и назначение судебного заседания:
- составление Заявления и всех приложений к нему (перечень кредиторов, опись имущества);
- подача Заявления и всех приложений к нему в суд первой инстанции, с целью признать Заказчика финансово несостоятельным гражданином, а также с целью освободить Заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ. «О несостоятельности (банкротстве);
- исполнение требований суда и получение определения о назначении судебного заседания, по признанию Заказчика финансово несостоятельным (банкротом).
Завершение процедуры:
- исполнение требований суда необходимых для завершения процедуры;
- получение определения суда об окончании процедуры реализации имущества Заказчика и освобождении Заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 1.2 Договора начало оказания услуг определяется датой < дата >, окончание услуг – получение Заказчиком определения о списании задолженности.
При этом исполнитель имеет право самостоятельно организовать работу по исполнению настоящего договора, определять непосредственных исполнителей и распределять обязанности между ними, а в случае необходимости привлекать к исполнению обязательств по настоящему договору третьих лиц (п. 2.2.1 договора).
В силу п. 2.3.1 договора заказчик обязалась предоставить исполнителю доверенность, а также документы необходимые для исполнения им обязательств по настоящему договору.
Из п. 3.1, 3.2, 3.4 договора усматривается, что общая сумма абонентской оплаты, с учетом скидки, составляет 211200 руб. за 11 месяцев абонентского обслуживания и подлежит уплате заказчиком ежемесячно в размере 19200 руб., начиная с < дата >.
Общая стоимость услуг включает все организационные расходы, необходимые для исполнения п. 1.1 договора, за исключением вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве, стоимости оформления платных справок, выписок, архивных и иных документов, которые обязан предоставлять заказчик и расходы в размере 17 000 руб., необходимые для исполнения арбитражным управляющим своей деятельности в деле о банкротстве заказчика.
Как следует из п. 4.4 договора стороны договорились, что факт внесения нового платежа за абонентское обслуживание подтверждает надлежащее оказание услуг исполнителем за предыдущий месяц работы, предоставление исполнителем акта приема-передачи оказанных услуг не требуется.
Согласно п. 6.1 Договора, в случае, если суд не признает заказчика финансово несостоятельным или не освобождает заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредитора, то исполнитель выплачивает заказчику сумму в двукратном размере, уплаченную заказчиком по настоящему договору, в течение 10 рабочих дней с момента вступлении судебного акта в законную силу, за исключением случаев, если: судом отказано в освобождении заказчика от обязательства на основании ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности «Банкротстве)»; заказчик не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения исполнителю; заказчиком нарушены условия договора.
Исполнитель гарантирует оказание услуг в полном объеме в соответствии с п. 1.2 договора при условии соблюдения заказчиком п. 2.3 и п. 3.1 настоящего договора (п. 6.2 Договора).
За период с < дата > по < дата > включительно в счет оплаты услуг по договору истец оплатила ответчику ежемесячных платежей на общую сумму 163200 рублей, что сторонами не оспаривалось.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 429.4 ГК РФ предусмотрено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российский Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в пунктах 32, 33 разъяснено, что в согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Договор об оказании юридических услуг ... от < дата > заключен с условием об абонентской плате, выраженным в обязанности заказчика ежемесячно вносить плату за оказанные услуги в одинаковом размере. По условиям договора абонентская плата является постоянной величиной и не зависит от объема фактически оказанных услуг. Ежемесячный размер оплаты по договору определен по соглашению сторон. Волеизъявление сторон было направлено на порождение определенных правовых последствий и результата.
По смыслу приведенных норм права и акта их толкования, заказчик не может требовать возврата абонентской платы в случае не использования предоставленной возможности получения исполнения, что не лишает его права на отказ от договора на основании статьи 32 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей», при этом в таком случае возврат уплаченных по абонентскому договору денежных средств должен быть произведен пропорционально сроку его действия до отказа от него потребителя, а также с учетом расходов исполнителя (при их доказанности).
Как следует из пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичное право закреплено за потребителем статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в силу которой, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условий договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации отдата№...»О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
Суд приходит к выводу, что заключение договора ... об оказании юридических услуг совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и стоимости предоставленных услуг, договор подписан ФИО2 добровольно, без принуждения. В связи с чем, она несет ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств.
Кроме того, истец, внося ежемесячно платежи по Договору, принимала работу за предыдущий месяц, при этом не заявляла о том, что ее не устраивает сумма по Договору, либо же, что услуги оказываются не качественно, тем самым истец принимала работу от Исполнителя и более того, вносила ежемесячные платежи.
Согласно пункту 1.1. договора... от < дата > г.об оказании юридических услуг, исполнитель обязуется оказать комплекс юридических услуг в рамках абонентского обслуживания физического лица в объеме и на условиях, определенных сторонами в перечне юридических услуг, который является его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги:
Аналитика и формирование доказательственной базы:
- проведение правовой консультации и предоставление юридически значимой информации по процедуре банкротства, ее этапы, сроки, возможные правовые последствия – 10 %;
- устное консультационное сопровождение Заказчика в рамках предмета настоящего Договора на всем этапе работы. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - 10%;
- составление индивидуального перечня документов, необходимого для осуществления процедуры банкротства физического лица, в соответствии с актуальными нормами права. Индивидуальный перечень разрабатывается на основании проанализированной и предоставленной заказчиком информации (анкета Клиента) – 10%;
- частичное получение документов Исполнителем. Отзыв персональных данных Заказчика из Кредитных организаций и запрос документов (кредитные договоры, справки о состоянии задолженности, выписку по кредитному счету) – 10%;
- проведение полного юридического анализа, на основании всех собранных документов, в соответствии с перечнем для сбора документов – 10%.
Подача заявления и назначение судебного заседания:
- составление Заявления и всех приложений к нему (перечень кредиторов, опись имущества) – 10%;
- подача Заявления и всех приложений к нему в суд первой инстанции, с целью признать Заказчика финансово несостоятельным гражданином, а также с целью освободить Заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ. «О несостоятельности (банкротстве) – 10%;
- исполнение требований суда и получение определения о назначении судебного заседания, по признанию Заказчика финансово несостоятельным (банкротом) – 10%.
Завершение процедуры:
- исполнение требований суда необходимых для завершения процедуры – 10%;
- получение определения суда об окончании процедуры реализации имущества Заказчика и освобождении Заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина – 10%.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом специфики распределения бремени доказывания по делам о защите прав потребителей обязанность доказывания исполнения обязательств по договору надлежащим образом возложена на ответчика.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что ответчиком осуществлен комплекс работ по договору в части анализа и формирования доказательной базы, подачи заявления с целью признания заказчика финансово несостоятельным гражданином, по итогам рассмотрения которого Арбитражным судом Республики Башкортостан назначено судебное заседание, по результатам работы ответчика < дата > Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено решение о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу №... процедура в отношении Ответчика завершена, Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу ... за исключением требований кредиторов, указанных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от < дата > № 127-ФЗ.
В свою очередь, доказательств, подтверждающих, что ИП ФИО1 обеспечено получение определения суда об окончании процедуры реализации имущества Заказчика и освобождении Заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, на что рассчитывала ФИО2 при заключении договора с ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Таким образом, суд, установив, что ответчиком не выполнены обязательства, по оказанию услуги, предусмотренной договором по получению определения суда об окончании процедуры реализации имущества Заказчика стоимость которой в % соотношении от общей стоимости услуг по договору составляет – 10%, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежных средств в размере 26880 руб. 00 коп. (211200 руб. 00 коп. – 21120 руб. 00 коп. – 163200 руб.).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на неосновательное обогащение в размере 7590 руб. 88 коп.
Расчет:
Сумма долгана начало периода, включая НДС:19200,00?
Период начисления процентов:
с < дата > по < дата > (315 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
задолжен.,?
< дата > – 28.07.2024
13
366
16
109,11
19200,00
< дата > – 15.08.2024
18
366
18
169,97
19200,00
15.08.2024
38400,00
Увеличениесуммыдолга+19200,00?
Увеличение суммы долга #1
< дата > – 15.09.2024
31
366
18
585,44
38400,00
< дата > – 16.09.2024
1
366
19
19,93
38400,00
16.09.2024
57600,00
Увеличениесуммыдолга+19200,00?
Увеличение суммы долга #2
< дата > – 15.10.2024
29
366
19
867,15
57600,00
15.10.2024
76800,00
Увеличениесуммыдолга+19200,00?
Увеличение суммы долга #3
< дата > – 27.10.2024
12
366
19
478,43
76800,00
< дата > – 12.11.2024
16
366
21
705,05
76800,00
12.11.2024
38400,00
Частичнаяоплатадолга?38400,00?
Частичная оплата долга #1
< дата > – 15.11.2024
3
366
21
66,10
38400,00
15.11.2024
57600,00
Увеличениесуммыдолга+19200,00?
Увеличение суммы долга #4
< дата > – 16.12.2024
31
366
21
1024,52
57600,00
16.12.2024
74880,00
Увеличениесуммыдолга+17280,00?
Увеличение суммы долга #5
< дата > – 31.12.2024
15
366
21
644,46
74880,00
< дата > – 24.01.2025
24
365
21
1033,96
74880,00
24.01.2025
26880,00
Частичнаяоплатадолга?48000,00?
Частичная оплата долга #2
< дата > – 26.05.2025
122
365
21
1886,76
26880,00
Сумма процентов:7590,88?
Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Установив изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона о защите прав потребителей, приходит к выводу, что отказ от договора ФИО2 заявлен по истечении оплаченного периода абонентского обслуживания; оплачивая услуги исполнителя в течение всего срока действия абонентского договора, ФИО2 подтверждала отсутствие претензий по оказанным услугам за прошедший месяц, в связи с чем, услуги на 90 % признает выполненными без претензий и принятыми в полном объеме.
При этом правовых оснований для расторжения договора... от< дата >, согласно которому исполнитель оказывает услугу по проведению в отношенииФИО2 процедуры банкротства, суд не усматривает, поскольку установлено, что услуги по договору были исполнены на 90%.
Таким образом, исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной суммы не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении основного требования ФИО2 отказано, иные требования, являющиеся производными, также не подлежат удовлетворению.
Доводы ФИО2 о том, что в действиях истца имеются признаки злоупотребление правом, судом отклоняются, с учетом наличия безусловного права потребителя отказаться от исполнения договора оказания услуг, и положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ИНН ... в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН задолженность по договору в размере 26880 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7590 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 – отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья Н.В. Абдрахманова
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.