77RS0019-02-2025-008454-29

Дело № 2а-1156/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

22 июля 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1156/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога на имущество за 2021-2022 г., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество ОКТМО 46755000 за 2021г в размере сумма, налогу на имущество ОКТМО 07710000 за 2021 г. в размере сумма, налогу на имущество ОКТМО 45357000 за 2021 г. в размере сумма, налогу на имущество ОКТМО 45360000 за 2021 г. в размере сумма, налогу на имущество ОКТМО 07710000 за 2022 г. на сумму сумма, налогу на имущество ОКТМО 45357000 за 2022 г. в размере сумма, налогу на имущество ОКТМО 46755000 за 2022 г. в размере сумма, налогу на имущество ОКТМО 45360000 за 2022 г. в размере сумма

Ответчик до судебного заседания возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 15 по адрес, является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником Квартиры; 50:20:0010336:32662; ОКТМО 46755000; код налогового органа 5032 143000,50,р-н. Одинцовский,адрес; Квартиры; 77:02:0021009:2241; ОКТМО 45357000; код налогового органа 7716 127521,77„„адрес„102; Квартиры; 26:30:010227:1168; ОКТМО 07710000; код налогового органа 2650 357623,26„Ессентуки адрес ул,81,1,53; Иные строения, помещения и сооружения; 77:02:0019009:2665; ОКТМО 45360000; код налогового органа 7716 129128,77„„проезд. ФИО2, 1.

Налоговым органом произведен расчет налога: Налог на имущество ОКТМО 46755000 за 2021г. на сумму сумма; Налог на имущество ОКТМО 07710000 за 2021 г. на сумму сумма; Налог на имущество ОКТМО 45357000 за 2021 г. на сумму сумма; Налог на имущество ОКТМО 45360000 за 2021 г. на сумму сумма; Налог на имущество ОКТМО 07710000 за 2022 г. на сумму сумма; Налог на имущество ОКТМО 45357000 за 2022 г. на сумму сумма; Налог на имущество ОКТМО 46755000 за 2022 г. на сумму сумма; Налог на имущество ОКТМО 45360000 за 2022 г. на сумму сумма

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 46884770 от 01.09.2022, № 120305033 от 12.08.2023 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 4794 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 20.07.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 15 по адрес принято решение № 13142 от 22.11.2023 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 4794.

Определением мирового судьи судебного участка № 313 адрес Роща адрес от 03.09.2024 года был отменен судебный приказ от 30.07.2024 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов за 2021г.

Определением мирового судьи судебного участка № 313 адрес Роща адрес от 27.04.2024 года был отменен судебный приказ от 15.04.2024 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов за 2022г.

С настоящим иском истец обратился 18.06.2025 года.

Разрешая заявленное истцом ходатайство восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая, что налоговый орган обращался к мировому судьей с несколькими заявлениями о выдаче судебного приказа, в материалах дела имеется заявление мирового судьи судебного участка № 313 адрес роща адрес от 12.02.2024 о возврате налоговому органу заявления о выдаче судебного приказа, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2021- 2022 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество ОКТМО 46755000 за 2021г в размере сумма, налогу на имущество ОКТМО 07710000 за 2021 г. в размере сумма, налогу на имущество ОКТМО 45357000 за 2021 г. в размере сумма, налогу на имущество ОКТМО 45360000 за 2021 г. в размере сумма, налогу на имущество ОКТМО 07710000 за 2022 г. на сумму сумма, налогу на имущество ОКТМО 45357000 за 2022 г. в размере сумма, налогу на имущество ОКТМО 46755000 за 2022 г. в размере сумма, налогу на имущество ОКТМО 45360000 за 2022 г. в размере сумма, а всего в размере сумма

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес задолженность по налогу на имущество ОКТМО 46755000 за 2021г в размере сумма, налогу на имущество ОКТМО 07710000 за 2021 г. в размере сумма, налогу на имущество ОКТМО 45357000 за 2021 г. в размере сумма, налогу на имущество ОКТМО 45360000 за 2021 г. в размере сумма, налогу на имущество ОКТМО 07710000 за 2022 г. на сумму сумма, налогу на имущество ОКТМО 45357000 за 2022 г. в размере сумма, налогу на имущество ОКТМО 46755000 за 2022 г. в размере сумма, налогу на имущество ОКТМО 45360000 за 2022 г. в размере сумма, а всего в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 24.07.2025 года