Решение по делу № 2-4128/2025 от 17.09.2025 | Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Х.С.ГБ., Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», Свердловскому областному фонду поддержки предпринимательства о взыскании задолженности. В обоснование

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Инвестстрой» заключены кредитные договоры, а именно: В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», Свердловскому областному фонду поддержки предпринимательства о взыскании задолженности

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело ...

УИД: 03RS0...-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Атнагуловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», Свердловскому областному фонду поддержки предпринимательства о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Инвестстрой» заключены кредитные договоры, а именно:

кредитный договор №... от < дата >, в обеспечение исполнения обязательств которого заключен договор поручительства ... от < дата > с ФИО1;

кредитный договор ... от < дата > с дополнительными соглашениями к нему, в обеспечение исполнения обязательств которого заключены договора поручительств:

... от < дата > с ФИО1;

... от < дата > с ФОНД СОФПП (МКК);

кредитный договор ... от < дата > с дополнительным соглашением к нему, в обеспечение исполнения обязательств которого заключены договора поручительств:

...П01 от < дата > с ФИО1;

...П02 от < дата > с ФОНД СОФПП (МКК);

кредитный договор ... от < дата > в обеспечение исполнения обязательств которого заключены договора поручительств:

...П01 от < дата > с ФИО1;

...-ZP от < дата > с дополнительными соглашениями к нему с АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП»

...П01 от < дата > с ФИО1;

...-ZP от < дата > с дополнительными соглашениями к нему с АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП».

Согласно кредитным договорам, заемщику выданы кредиты в соответствии с условиями договоров с процентной ставкой годовых, согласно условиям кредитных договоров, с датой погашения задолженности в соответствии с условиями договоров.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заключены договора поручительства.

В соответствии с Договорами поручительств ФИО1 - ответчик обязалась перед истцом отвечать за исполнение Заемщика всех его обязательств по кредитным Договорам солидарно.

Согласно договору поручительства, ... фонд поддержки предпринимательства (микрокреднтная компания) (ФОНД СОФПП (МКК)) – поручитель, несет субсидиарную ответственность.

Объем субсидиарной ответственности составляет 50 % от суммы основного долга Заемщика.

В соответствии Договором поручительства АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» - поручитель, по договору поручительства несет субсидиарную ответственность исполнения заемщиком обязательств по погашению не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении кредитного договора.

Кредитор обязательства по выдаче кредитов заемщику исполнил надлежащим образом.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договоров.

В соответствии с кредитными договорами, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитными договорами, начисляется неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик обязательства по кредитным Договорам нарушил.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитным Договорам составляет общей суммой в размере 22 622 361,86 руб.

С неисполнением принятых обязательств по кредитным Договорам направлены требования, которые оставлены без удовлетворения

На основании изложенного просит, взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность суммой в размере 22 622 361,86 руб., а именно:

по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > суммой в размере 6 714 363,41 руб., в том числе: 261 056,83 руб. - просроченная задолженность по процентам, 6 400000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 9 306,58 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 44 000 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > суммой в размере 3 543 761,35 руб., в том числе: 3,36 руб. - просроченная плата за использование лимита, 126 352 руб. - просроченная задолженность по процентам, 3 397 358,18 руб. - ссудная задолженность, 3 795,56 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 16 252,06 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 0,19 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом;

по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > суммой в размере 5 721 257,38 руб., в том числе: 218 904,79 руб. - просроченная задолженность по процентам, 5 476 879,24 руб. - просроченная ссудная задолженность, 5 423,33 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 19 050,02 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > суммой в размере 3 835 819,49 руб., в том числе: 177 279,94 руб. - просроченная задолженность по процентам, 3 648 550 руб. - просроченная ссудная задолженность, 3 605,34 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 6 384,21 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > суммой в размере 2 807 160,23 руб., в том числе: 157 034,30 руб. - просроченная задолженность по процентам, 2 636 363,64 руб. - просроченная ссудная задолженность, 5 035,02 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 8 727,27 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 8598 расходы по оплате государственной пошлины суммой в размере 131 178 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики ФИО1, ООО «Инвестстрой», ... фонд поддержки предпринимательства, третье лицо АО»Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

От ответчика ... фонд поддержки предпринимательства в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В виду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Инвестстрой» заключены кредитные договоры, а именно:

1. Кредитный договор ... от < дата >, в рамках которого ООО «Инвестстрой» выданы денежные средства в размере 10000000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств также был заключен договор поручительства ... от < дата > с ФИО1;

2. Кредитный договор ... от < дата > с дополнительными соглашениями к нему, в рамках которого ООО «Инвестстрой» выданы денежные средства в размере 5000000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств также был заключены договора поручительств:

... от < дата > с ФИО1;

... от < дата > с ФОНД СОФПП (МКК);

3. Кредитный договор ... от < дата > с дополнительным соглашением к нему, в рамках которого ООО «Инвестстрой» выданы денежные средства в размере 8000000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств также был заключены договора поручительств:

...П01 от < дата > с ФИО1;

...П02 от < дата > с ФОНД СОФПП (МКК);

4. Кредитный договор ... от < дата >, в рамках которого ООО «Инвестстрой» выданы денежные средства в размере 4300000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств также был заключены договора поручительств:

...П01 от < дата > с ФИО1;

...-ZP от < дата > с дополнительными соглашениями к нему с АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП»

5. Кредитный договор ... от < дата > в рамках которого ООО «Инвестстрой» выданы денежные средства в размере 3000000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств также был заключены договора поручительств:

...П01 от < дата > с ФИО1;

...-ZP от < дата > с дополнительными соглашениями к нему с АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП».

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст. 425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков долга по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из положений ст. 393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ввиду ненадлежащего неисполнения ООО «Инвестстрой» обязательств по кредитным договорам, образовалась задолженность в размере 22622361.86 руб., а именно:

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В силу положений Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя поручитель ФИО1 отвечает в объеме и на условиях, установленных договором, за исполнение должником обязательств по заявлениям о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Вместе с тем, ответчиками нарушены условия кредитных договоров о сроках погашения долга и процентов по кредитным договорам.

В виду ненадлежащего исполнения ООО «Инвестстрой» обязательств по кредитным договорам ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата > образовалась задолженность в общем размере 22622361,86 рублей.

< дата > банк направил в адрес заемщика/залогодателя/принципала и поручителя с требованиями о необходимости возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договорами.

В настоящий момент требования Банка не исполнены, доказательство обратного стороной ответчиков суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению. Ответчиками обоснованных доказательств уплаты кредита, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суду не предоставлено, в связи с чем при вынесении решения суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу об удовлетворении требований в части.

В части требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности со ... фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания), суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения обязательств ООО «Инвестстрой» перед банком по кредитному договору ... от < дата > был заключен договор поручительства ... от < дата >.

Пунктами 1 и 2 указанного договора поручительства предусмотрено, что Фонд отвечает перед Банком субсидиарно при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по погашению основного долга по кредитному договору в сумме не более 2 500 000 рублей 00 копеек. Объем субсидиарной ответственности Фонда составляет 50% от суммы основного долга.

Кроме того, в целях обеспечения обязательств ООО «Инвестрой» перед ПАО Сбербанк по кредитному договору ... от 19.06.2023г. между Банком и Фондом был заключен договор поручительства ...П02 от 19.06.2023г.

Пунктами 1 и 2 Договора поручительства предусмотрено, что Фонд отвечает перед Банком субсидиарно при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по погашению основного долга по кредитному договору в сумме не более 4 000 000 рублей 00 копеек. Объем субсидиарной ответственности Фонда составляет 50% от суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее - Постановление ...), иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ). Для предъявления требования к субсидиарному поручителю не требуется обращение к солидарным поручителям, залогодателям и т.... поручительства может быть предусмотрен иной порядок предъявления требования к субсидиарному поручителю. По смыслу приведенных разъяснений договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств.

В силу разъяснений, сформулированных в пункте 8 Постановление ..., договор поручительства может быть заключен под отменительным или отлагательным условием (статья 157 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Наступлением определенных обстоятельств может быть обусловлено не только действие договора поручительства в целом, но и возникновение у кредитора права на предъявление требований к поручителю. Например, договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает такое право лишь в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, или в случае окончания исполнительного производства в отношении обязанности должника в связи с невозможностью исполнения либо только в случае признания должника банкротом.

В соответствии с п. 5.1 Соглашения, заключенного между Банком и Фондом, условием исполнения Фондом, как поручителя обязательств по кредитному договору, является направление Банком письменного требования о погашении задолженности при условии приложения к данному требованию документов, включая постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств в отношении заемщика, солидарных поручителей и залогодателей.

Согласно п. 5.1 Соглашения Банк может предъявить Фонду требование о погашении задолженности по кредитному договору только после вынесения судом решения о взыскании задолженности с заемщика, его солидарных поручителей и залогодателей, а также возбуждения исполнительных производств и их окончании или прекращении в связи с невозможностью исполнения судебного акта, либо вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурного производства (в отношении организаций) или ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданинавместесдокументами о принятии такого ходатайства аппаратом арбитражного суда.

Таким образом, возникновение у истца права на предъявление требований к субсидиарному поручителю - Фонду, в соответствии с условиями, согласованными сторонами в договоре поручительства, поставлено в зависимость от совершения банком определенных действий, а именно после принятия всех разумных и доступных мер по взысканию задолженности с заемщика, солидарных поручителей и залогодателей, а также обращения взыскания на залог и подтверждение этих обстоятельств документами.

Доказательств подтверждающих неплатежеспособность заемщика, дающих Банку право наобращениесисковымзаявлениемк субсидиарному поручителю в материалы дела не представлено.

Таким образом основания для возложения ответственности на ответчика ... фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания),каксубсидиарного поручителя, по оплате исполненного истцом (поручителем) обязательства за должника отсутствуют.

По общему правилу, при предъявлении требований к субсидиарному поручителю, кредитордолжен доказать факт обращения к должнику и его отказ от исполнения обязательства.Однако, договором поручительства может быть предусмотрено, что кредиторполучаетправона предъявление требований к поручителю, который несет субсидиарнуюответственность,только после наступления определенных обстоятельств. Условиямидоговорапоручительства предусмотрено наступление субсидиарной ответственности Фонда только в случае принятия банком мер для взыскания задолженности с должника и иных солидарных поручителей.

Из смысла указанных положений, при их системном толковании следует, что требования к лицу, несущему субсидиарную ответственность, не могут быть удовлетворены, если возможно взыскание задолженности с основного должника. Как следует из материалов дела, изложенные выше требования закона и условия договора поручительства, заключенного с Фондом,стороной истца не были соблюдены. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к Фонду не имеется.

При данных обстоятельствах, с учетом субсидиарного характера ответственности Фонда, оснований для удовлетворения предъявленных Банком требований не имеется.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 178 рублей, которые подтверждены документально и подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», Свердловскому областному фонду поддержки предпринимательства о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ... ...) солидарно с ФИО1 (< дата > г.р., паспорт ...), Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой ... задолженность:

- по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > суммой в размере 6 714 363,41 руб., в том числе: 261 056,83 руб. - просроченная задолженность по процентам, 6 400000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 9 306,58 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 44 000 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > суммой в размере 3 543 761,35 руб., в том числе: 3,36 руб. - просроченная плата за использование лимита, 126 352 руб. - просроченная задолженность по процентам, 3 397 358,18 руб. - ссудная задолженность, 3 795,56 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 16 252,06 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 0,19 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом;

- по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > суммой в размере 5 721 257,38 руб., в том числе: 218 904,79 руб. - просроченная задолженность по процентам, 5 476 879,24 руб. - просроченная ссудная задолженность, 5 423,33 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 19 050,02 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > суммой в размере 3 835 819,49 руб., в том числе: 177 279,94 руб. - просроченная задолженность по процентам, 3 648 550 руб. - просроченная ссудная задолженность, 3 605,34 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 6 384,21 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > суммой в размере 2 807 160,23 руб., в том числе: 157 034,30 руб. - просроченная задолженность по процентам, 2 636 363,64 руб. - просроченная ссудная задолженность, 5 035,02 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 8 727,27 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Всего 22 622 361,86 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ... солидарно с ФИО1 (< дата > г.р., паспорт ...), Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 131178 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Атнагулова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено < дата >

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →