№2-700/2022 25RS0035-01-2022-000827-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года . Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,
при секретаре судебного заседания Смагиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки и расторжении договора на технологическое присоединение, указав в обоснование, что между АО «ДРСК» и ФИО2, являющимся законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, 15.01.2018 был заключен договор № 18-64 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Пунктом 5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 1 год со дня заключения договора. Подписанный заявителем экземпляр Договора поступил в сетевую организацию 09.02.2018. В соответствии с п. 8 заключенного договора на ответчика возложена обязанность уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Дополнительным соглашением срок, установленный пунктом 5 договора, перенесен до 01.05.2019.
Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчик до настоящего времени не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению.
В связи с просрочкой выполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями более, чем на 12 месяцев, АО «ДРСК» 26.04.2021 направило в адрес ответчика претензию № 05-504-07/592, а также соглашение о расторжении Договора, однако претензионные требования ответчиком не удовлетворены.
Невыполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в срок, установленный п. 5 договора, послужило основанием для начисления неустойки за период с 02.05.2019 по 01.05.2020 в размере 17 759,04 руб. Длительное невыполнение технических условий, срок действия которых истек 01.05.2019, сетевая организация расценивает как отказ от договора со стороны ФИО1
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор № 18-64 от 15.01.2018, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий в размере 17 759,04 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 711 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «ДРСК».
По инициативе суда к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО2 как законный представитель ФИО1, фактически заключивший договор технологического присоединения от имени несовершеннолетнего сына.
Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что 15.01.2018 между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 заключен договор №18-64 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок № кадастровый номер земельного участка №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт, категория надежности: 3 категория - 15 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВт.
В соответствии с п.10 договора №18-64 от 15.01.2018 размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением 76/2 от 26.12.2017 Департамента по тарифам Приморского края и составил 19 173,59 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.
В соответствии с пунктом 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
В соответствии с п.3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя.
Технические условия являются неотъемлемой частью договора, срок их действия составляет 2 года со дня заключения договора.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения данного договора.
В соответствии с п. 8 договора на ФИО1 возложена обязанность уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
С учетом дополнительного соглашения №1 к договору №18-64 от 15.01.2018 на технологическое присоединение к электрической сети, срок выполнения мероприятий по фактическому присоединению объекта заявителя – до 01.05.2019.
Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, предусмотренная пунктом 8 договора обязанность уведомить сетевую организацию о выполнении технологических условий ответчиком и готовности к технологическому присоединению в установленный договором срок не исполнена.
В связи с просрочкой выполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями более чем на 12 месяцев, АО «ДРСК» 27.04.2021 направило в адрес ФИО1 претензию о неисполнении договорных обязательств, соглашение о расторжении договора, однако от получения указанных документов ФИО1 уклонился, претензионные требования не удовлетворены.
Пунктом 15 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.
Согласно пп. «а» п.16(6) Правил № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.
Ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий более чем на 2 года.
Техническими условиями от 15.01.2018 №504-25-23 (п.10.1) предусмотрено, что сетевая организация осуществляет реализацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, включая фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. Следовательно, АО «ДРСК» было готово в любое время после получения уведомления от ответчика о выполнении технических условий осуществить технологическое присоединение объекта ответчицы к электрическим сетям.
Невыполнение ответчиком технических условий влечет невозможность осуществления фактического присоединения объекта ответчика к сетям АО «ДРСК».
Пунктом 16 договора предусмотрено, что нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.
В силу положений ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
На основании ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Судом установлено, что договор действует до настоящего времени в установленном законом порядке и в соответствии с его условиями сторонами не расторгнут.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 были нарушены условия договора в части невыполнения технических условий по присоединению к электрической сети.
Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
Пунктом 17 договора, пп. «в» п. 16 Правил №861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.
Наличие вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору не опровергнуто, в связи с чем, исковые требования филиала АО «ДСРК» Приморские электрические сети о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки являются законными, обоснованными.
Истцом произведен расчет неустойки за период с 02.05.2019 по 01.05.2020, составляющей 17 759,04 руб.
Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 17 759,04 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Понятие дееспособности гражданина дано в статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 ГК РФ. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако данная сделка не была заключена самим несовершеннолетним, в силу закона у него отсутствовали полномочия на заключение договора с юридическим лицом.
Согласно части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, несут родители (усыновители), или опекуны, или организации, под надзором которых они находятся (статьи 1073, 1074 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.
При этом судом учитывается, что договор №18-64 от 15.01.2018 был заключен от имени несовершеннолетнего ФИО1 его законным представителем ФИО2, на котором с соответствии с приведенными выше положениями закона лежит обязанность осуществлять исполнение обязательств несовершеннолетнего сына, и данная обязанность ФИО2 не исполнена. На дату наступления обязанности по исполнению договора, ФИО1 также не достиг совершеннолетнего возраста, в силу чего обязанность по исполнению договора возлагалась на его законного представителя, подписавшего договор – ФИО2 Кроме того, период начисления неустойки также приходится на несовершеннолетний возраст ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взыскание неустойки должно производиться с ответчика ФИО2
Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 711 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки - удовлетворить.
Расторгнуть договор №18-64 от 15.01.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неустойку в размере 17 759,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 711 руб., а всего взыскать 24 470,04 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края. Дата изготовления мотивированного решения 04.10.2022.
Судья Е.А.Косцюкевич