УИД- 30RS0002-01-2024-009613-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Никулина М.В.,
при секретаре Жалпаковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Приволжского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело №2-1001/2025 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24 мая 2019г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит. 25 октября 2022г. ПАО «Почта Банк» уступил право по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга 354 631,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 15 751,11 рублей, за период с 24 мая 2020г. по 25 октября 2022г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 760 рублей.
Представитель истца Непубличного Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме ввиду пропуска истцом исковой давности, с учётом представленного ею графика платежей по кредитному договору.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 24 мая 2019г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 399 280 рублей под 12,90% годовых на 60 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в размере 9073 руб.
В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась по основному долгу за период с 24 мая 2020г. по 25 октября 2022г. в размере 354 631,04 рублей, а также процентам за пользование кредитными средствами в размере 15 751,11 рублей.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По условиям кредитного договора, заемщик согласен на передачу и/или уступку Банком своих прав требований по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Как следует из материалов дела, 25 октября 2022г. ПАО «Почта Банк» переуступил право требования задолженности Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» по договору об уступке прав №У77-22/1625.
О состоявшейся уступке права требования заемщик ФИО1 была уведомлена, в том числе о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, следовательно, Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» вправе требовать с ответчика погашения задолженности по кредитному договору.
При разрешении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленных истцом документов следует, что кредитный договор являлся срочным – на 60 месяцев, платежи по возврату кредита подлежали осуществлению заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячными суммами по 9073 рубля, до 24 числа каждого месяца, начиная с 24 июня 2019 года.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК Российской Федерации).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК Российской Федерации).
Как следует из материалов гражданского дела, Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» 8 сентября 2023 года обратилось к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1
Судебный приказ № от 15 сентября 2023 года был отменен определением мирового судьи от 09 февраля 2024 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, в связи с чем на период осуществления судебной защиты нарушенного права (5 месяцев 1 день - с 08.09.2023г. по 09.02.2024г.) срок исковой давности не течет.
Исковое заявление было направлено истцом по почте в Ленинский районный суд г.Астрахани 16 октября 2024 года.
Таким образом, срок исковой давности подлежит расчету следующим образом: 16 октября 2024 года (дата обращения с исковым заявлением) – 3 года (общий срок исковой давности) – 5 месяцев 1 день (срок судебной защиты) = 15 мая 2021 года.
При этом, в силу статьи 201 Гражданского Кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, с учетом периода осуществления судебной защиты, срок исковой давности по заявленным требованиям по основному долгу подлежит исчислению с 15 мая 2021 года, и для требований о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям до указанной даты срок исковой давности истек.
Согласно первоначальному графику платежей, представленному ответчиком, за период с 15 мая 2021 года заемщиком должны были быть совершены платежи: в счет погашения основного долга на сумму 269 262,30 руб., в счет погашения процентов по договору – на сумму 56 905,10 руб.
Вместе с этим, истцом в иске заявлено о взыскании с ответчика процентов в сумме 15 751,11 руб., а в силу положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, в связи с чем, с учетом последствий пропуска истцом срока исковой давности по платежам до 15 мая 2021 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в сумме 269 262,30 руб. и процентов в сумме 15 751,11 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10310 руб. и при вынесении судебного приказа в размере 1450 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 17 августа 2023 г., № от 10 октября 2024 г.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца в общем размере 285013,41 рублей, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9550 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Непубличного Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2019г. в размере 285013,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9550 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.
Судья М.В. Никулин