Решение по делу № 2-526/2023 от 07.11.2023 - о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

52RS0044-01-2023-000571-07

Дело № 2-526/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком и проживала с ним совместно до ДД.ММ.ГГГГ

У истца и ответчика имеется совместный ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №. Ребенок находится на иждивении ФИО1, ответчик материальной помощи на его содержание оказывает, но не в полной мере. Ответчик другого ребенка не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. При расторжении брака ответчик сообщил истцу, что 25% от его заработка составляет 10 000 руб. Ответчик платил данную сумму денег. Были месяца, когда ответчик говорил, что у него сейчас нет работы и он мог заплатить на содержания ребенка часть денежных средств или вообще не заплатить. До обращения в суд ФИО1 неоднократно обращалась к ФИО2 с просьбой увеличить денежные средства на содержание ребенка, доплатить не уплаченные ранее денежные средства, но ответчик не увеличивал размер алиментов на добровольной основе и не заплатил алименты за те месяца, в которых он вообще ничего не заплатил.

В июле 2023 года от общих знакомых истцу стало известно, что ответчик путем обмана скрыл от истца свой настоящий доход, для того чтобы не платить ребенку алименты в полном объеме.

Согласно выписке из Сбербанк Онлайн, ответчик перевел денежные средства истцу на содержание сына в следующем размере: с августа 2020 года по сентябрь 2021 года 0,00 руб., октябрь 2021 г. – 10000 руб., ноябрь 2021 г. – 10000 руб., декабрь 2021 г. – 10000 руб., январь 2022 г. – 10000 руб., февраль 2022 г. – 0,00 руб., март 2022 г. – 10000 руб., апрель 2022 г. – 10000 руб., май 2022 г. – 10000 руб., июнь 2022 г. – 10000 руб., июль 2022 г. – 10000 руб., август 2022 г. – 10000 руб., сентябрь 2022 г. – 10000 руб., октябрь 2022 г. – 10000 руб., ноябрь 2022 г. – 10000 руб., декабрь 2022 г. – 10000 руб., январь 2023 г. – 10000 руб., февраль 2023 г. – 10000 руб., март 2023 г. – 10000 руб., апрель 2023 г. – 10000 руб., май 2023 г. – 10000 руб., июнь 2023 г. – 0,00 руб. (оплата 27500 руб. за путевку в детский оздоровительный лагерь), июль 2023 г. – 10000 руб., август 2023 г. – 10000 руб.

Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось.

Полагает, что истцом были предприняты все возможные меры по получению алиментов на содержание ребенка, однако поскольку ответчик скрыл настоящий доход, алименты он уплачивает не в полном размере, алименты платятся не ежемесячно, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 не доплаченные им за период с августа 2020 года до августа 2023 года. Также просит взыскать в свою пользу с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере 25 % всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия (л.д.4-5).

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 в котором, указал, что с требованиями иска не согласен и считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку полагает, что в иске ФИО1 утверждает, что ответчик не оказывает никакой помощи на содержание несовершеннолетнего сына, что были месяца, когда он не платил алименты вообще, также излагает обстоятельства того, что между сторонами не было достигнуто соглашен оплате алиментов. Однако данные утверждения не соответствуют действительности, поскольку у него имеются доказательства обратного.

Так, по просьбе ФИО2, со счета его супруги ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно день в день 27 числа месяца были переведены денежные средства в размере 10 000 руб. каждый месяц на счет истицы на содержание сына, в подтверждение чего предоставляет чеки и выписки по банковским операциям.

Помимо 10000 руб. ежемесячно ФИО2 и его супругой ФИО4, когда у него имелась такая возможность, переводились денежные средства на день рождения сына и на новый год в размере от 2 000 руб. до 5000 руб., на иные нужды сына о которых просила истица. Отказа в переводе никогда не было. После расторжения брака с истицей, ФИО2 сам взял на себя инициативу оплачивать на содержание сына 10000 руб. ежемесячно, и в настоящее время исправно платит данные денежные средства на содержание сына, не смотря на то, что уже 3 месяца не работает по причине ухудшения состояния здоровья.

Вместе с тем истица никогда с 2011 года и до настоящего момента не обращалась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов, ответчик не получал судебного приказа о взыскании алиментов, не писал заявления о его отмене никогда истица не отправляла ему уведомлений и требований об оплате алиментов ни по почте, ни по средствам электронной почты.

ФИО2 указал даты и размеры денежных средств перечисленных ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 27500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей.

Никаких доказательств в материалы дела истица не предоставила о том, что ею предпринимались меры по получению алиментов, полагает нет доказательств, поскольку ФИО2 исправно по собственной инициативе ежемесячно переводил денежные средства на счет истицы в счет алиментов, никогда не уклонялся от содержания своего сына. Поскольку Волынский в 2022 году длительное время находился на больничном листе, с июля 2023 года состояние его здоровья ухудшилось и он нигде не работает, стал на учет в центр занятости населения и не имеет возможности платить алименты в размере 10000 руб. в месяц, а поэтому вынужден обратиться к суду со встречным исковым заявлением об определении ему алиментов на содержание сына в твердой денежной сумме в размере 1/2 части прожиточного минимума по Нижегородской области который на сентябрь 2023 года составляет 13108 рублей, следовательно, каждый из родителей обязан обеспечить ребенку в месяц по 6554 рубля на его содержание.

Ответчик/истец считает, что таким образом истица злоупотребляет своими правами и желает причинить ему вред.

На основании изложенного просит суд определить ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 части прожиточного минимума по Нижегородской области в сумме 6 554 руб. ежемесячно начиная с момента подачи истицей заявления и до совершеннолетия ребенка с причитающимися индексациями. В удовлетворении первоначального иска ФИО1 отказать в полном объеме заявленных требований (л.д.67-70).

ФИО1 дополнительно пояснила, что встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку алиментные обязательства по содержанию несовершеннолетних детей должны исполняться лично. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание сына перечислялись с расчетного счета супруги ответчика. Факт поступления денежных средств, указанных во встречном исковом заявлении истец не оспаривает, однако считает, что данное обстоятельство должна подтвердить супруга ответчика, кроме того просит отразить данный факт при вынесении судебного решения. Платежи, указанные в тексте встречного искового заявления за вышеуказанный период с расчетного счета супруги ответчика не оспаривает. При этом истец поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик прислал 5000,00 руб. - это на подарок ребенку на Новый год, ДД.ММ.ГГГГ ответчик прислал 3000,00 руб. - подарок ребенку на день рождение. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прислал 2000 руб. - подарок ребенку на Новый год, ДД.ММ.ГГГГ 3000 руб. - подарок ребенку на день рождение, ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб. - подарок ребенку на Новый год, ДД.ММ.ГГГГ 3000 руб. - подарок ребенку на день рождение. В данные числа денежные средства действительно приходили, данный факт не оспаривает, но считает, что они не относятся к алиментам.

По объяснениям ФИО2 о перечисленных его диагнозов, истец отмечает, что ответчик является полностью трудоспособным, никакой группы инвалидности по состоянию здоровья ответчику не присвоено. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СК «Ипатовкая РБ» выдана в 2022 года на легкий труд сроком на 6 месяцев. Срок действия данной справки давно истек. Справка из Ставропольского краевого клинического консультационно - диагностического центра также датирована ДД.ММ.ГГГГ Больничный лист от ДД.ММ.ГГГГ закончился ДД.ММ.ГГГГ Остальные уведомления об открытии больничных листов датированы 2022 годом.

Просит суд учесть, медицинские показатели ребенка ФИО3, которому причинён тяжкий вред здоровью. ФИО1 несет затраты на проживание в другом городе, поскольку не имеет своего жилья.

На основании вышеизложенного истец считает, что алименты на содержание сына должны быть взысканы с ответчика судом в процентном отношении от заработка ответчика (л.д.144-145).

ФИО2 представил дополнительные пояснения по делу, в которых не согласился с дополнительными пояснениями бывшей супруги и ссылаясь на ст.56 ГПК РФ полагает, что никаких доказательств в подтверждение своих доводов суду ФИО1 не представляет. Таким образом, ФИО2 не согласен с позицией ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание свои исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с иском ФИО1 не согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 71 Конституции РФ определено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Российская Федерация уважает труд граждан и обеспечивает защиту их прав. Государством гарантируются минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (ст.75 Конституции РФ).

В силу ст.38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п.3 ст.1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии с п.1 ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По общему правилу, установленному п.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно «Обзора судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах принятия мер в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, направление заказных писем, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, обращение с указанным требованием посредством электронной почты, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен), обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика, признание иска ответчиком, и другие обстоятельства.

Согласно ст.106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80-99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании алиментов.

Согласно ст.107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно ч.2 ст.108 СК РФ размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» определяет, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст.83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст.ст.86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п.2 ст.81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст.114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из положений ст.81 СК РФ и разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо по судебному приказу или иному исполнительному документу, взыскатели алиментов привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа. Следует отметить такое право закреплено в ст.38 Конституции РФ.

В силу ст.47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Пунктом 2 ст.80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу п.2 ст.83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Кодекса), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем определении от 29.05.2018 г. №1199-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 ст.83 и пунктом 1 ст.119 Семейного кодекса РФ», рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, и положения пункта 1 ст.119 данного Кодекса, закрепляющие право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов, способ взыскания алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты от их уплаты, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст.82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Постановление Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2023 год» утверждены новые величины прожиточного минимума для различных категорий граждан.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 24.10.1997 г. №134-ФЭ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» Правительство Нижегородской области постановляет установить величину прожиточного минимума по Нижегородской области на 2023 год: - на душу населения - 13513 руб.; - для трудоспособного населения - 14729 руб.; - пенсионеров - 11621 руб.; - детей - 13108 руб.

Судом установлено, что согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании изложении решения мирового судьи судебного участка №2 Починковского района Нижегородской области, актовая запись №53, после расторжения брака присвоены фамилии ей Волынская (л.д.9).

В соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, актовая запись №, родители: отец ФИО2, мать ФИО1 (л.д.10).

Истец/ответчик ФИО1 предоставила Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с ОАО «РЖД» об оказании услуги по оздоровлению в детском оздоровительном лагере «Сосновый бор» ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуги 54 228 руб. Приложен чек от ДД.ММ.ГГГГ по оплате 54228 руб. получатель Горьковская железная дорога Филиал ОАО «РЖД» (л.д.14-21).

Истец/ответчик ФИО1 предоставила справки об операциях о переводе денежных средств от А.А. В. на ее банковскую карту, за период с октября 2021 года по август 2023 года (л.д.22-44).

Согласно информации Федеральной налоговой службы общая сумма дохода ФИО2 за 2020 год составляет 422977,64 руб. (л.д.55-57). Общая сумма дохода ФИО2 за 2021 год составляет 424282,25 руб. (л.д.58-60), а общая сумма дохода за 2022 год составляет 796639,00 руб. (л.д.61-64).

В соответствии со свидетельством о заключении брака II-ДН № от 17.10.2015г., ФИО2 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Волынский, жене Волынская (л.д.75).

Справкой ВК № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГБУЗ СК Ипатовская районная больница, подтверждает, что ФИО2 нуждается в освобождении от работ, связанных с подъемом тяжести свыше 6-7 кг (л.д.76).

Ставропольский краевой клинический консультативно-диагностический центр ДД.ММ.ГГГГ пациенту А.А. В., поставило диагноз: дегенеративно-дистрофические изменения пояснично-крестцвого отдела: остеохондроз, спондилоартроз. Протрузии диска L4-L5. Правосторонняя парасагиттальная грыжа диска L5-S1. Сакральная киста. Мелкий участок резорбции в теле L4 позвонка. Вертеброгенная люмбоишалгия справа с умеренным миофасциальным, болевым синдромом (л.д.77-78).

Ответчиком/истцом ФИО2 предоставлен отчет по банковской карте ФИО4, о переводе денежных средств ФИО4 на банковскую карты В.Т. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

Ответчиком/истцом ФИО2 предоставлены сведения о своей трудовой деятельности, где последним местом работы является ООО «ССК «Газрегион» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-86).

Ответчиком/истцом ФИО2 предоставлены копия больничного листа, распечатки с приложения Госуслуги информации о листках нетрудоспособности за 2022 года (л.д.87-92).

Также ФИО2 предоставлены чеки по операции о переводе денежных средств с карты № А.А. В. на карту № Е.А. В. (л.д.93-96).

Ответчиком/истцом ФИО2 предоставлены чеки по операции о переводе денежных средств с карт № А.А. В. на карты Т.А. В. (л.д.97-135).

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края ГКУ службы занятости населения Ставропольского края «Краевой кадровый центр» Территориальный центр занятости населения третьего уровня Ипатовского м.о., ФИО2 признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ, установлено пособие по безработице 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12.2023г. в размере 1500 руб. (л.д.142).

Из Заключения эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», установлено, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся закрытый перелом большеберцовой и малоберцовой костей левой голени в нижней трети со смещением отломков. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д.148-149).

В подтверждение травмы у несовершеннолетнего ФИО3 и его лечения истец/ответчик ФИО1 представила выписные эпикризы консультативные заключения (л.д.150-163).

Истцом/ответчиком ФИО1 представлен Договор найма жилого помещения, которым ФИО1 заключила с ФИО7 договор найма квартиры по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, плата составляет 14 000 руб. в месяц (л.д.165-166).

Суд исследовав материалы дела и дав оценку установленным обстоятельствам, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку отношения между бывшими супругами осуществлялись добровольно, соглашения об уплате алиментов без решения суда стороны не заключали.

Разрешая требования истца/ответчика ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд, руководствуясь ст.ст.80, 81, 83, 107 СК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» полагает, что поскольку соглашение о размере уплаты алиментов между сторонами не достигнуто, в целях максимального сохранение детям прежнего уровня обеспечения, устанавливает их в долевом соотношении к заработку (доходу) ответчика, как было заявлено истцом, при разрешении вопроса о размере подлежащих взысканию алиментов, принимая во внимание, что ответчик был ранее трудоустроен, в связи с чем взыскивает с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода.

Таким образом, в соответствии с п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд ФИО1, которая обратилась ДД.ММ.ГГГГ

Установив, что ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, от уплаты которой истец был освобожден, за требование о взыскании алиментов.

В соответствии с абз.2 ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов обратить к немедленному исполнению.

Поскольку удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с момента подачи заявления и до его совершеннолетия.

В остальной части искового заявления ФИО1. отказать.

Во встречных исковых требованиях ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 150 руб.

В соответствии с абз.2 ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Сальников

Копия верна.

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда М.В. Новикова