РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Еремеевой В.С.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2406/2023 (№2-3026/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

установил :

1 ноября 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор № на сумму 52086 рублей 33 копеек под 59,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга и проценты за пользование кредитом должны были погашаться ежемесячными платежами. В результате ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по указанному договору образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114915 рублей 96 копеек, в том числе: 16937 рублей 93 копейки в качестве основного долга; 97079 рублей 92 копейки в качестве неоплаченных процентов после выставления требования; 753 рубля 11 копеек в качестве штрафа за возникновение просроченной задолженности; 145 рублей в качестве комиссии за направление извещений. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в общем размере 118414 рублей 28 копеек, в том числе: 114915 рублей 96 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 3498 рублей 32 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

23 декабря 2022 года Пролетарский районный суд г.Тулы постановил заочное решение, которым требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были удовлетворены в полном объеме.

14 сентября 2023 года определением Пролетарского районного суда г..Тулы отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено, делу присвоен новый номер.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности - ФИО2 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ФИО1, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Здесь же ФИО1 требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не признала и в их удовлетворении просила отказать в полном объеме, полагая их необоснованными. Просила применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся ФИО2, ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 гл.42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор № на сумму 52086 рублей 33 копеек под 59,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма основного долга и проценты за пользование кредитом должны были погашаться ежемесячными платежами.

Кредитный договор заключен ФИО1 на указанных условиях свободно, разумно и осознанно. С правами и обязанностями заемщика ФИО1 была ознакомлена с момента подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Подписанный ФИО1 документ по форме и содержанию отвечает требованиям гражданского законодательства РФ, его копия была получена ответчицей на руки. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем суд придает Индивидуальным условиям договора потребительского кредита статус относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В результате ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по указанному договору образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114915 рублей 96 копеек, в том числе:

- 16937 рублей 93 копейки в качестве основного долга;

- 97079 рублей 92 копейки в качестве неоплаченных процентов после выставления требования;

- 753 рубля 11 копеек в качестве штрафа за возникновение просроченной задолженности;

- 145 рублей в качестве комиссии за направление извещений.

Однако, ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ: требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: по смыслу ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

4 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен в установленном законом порядке.

Период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 месяцев 25 дней.

Из предоставленных истцом документов усматривается, что задолженность по кредитному договору ФИО1 должна погашаться ежемесячными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев).

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Период 3 года 11 месяцев 25 дней, предшествовавший дате подачи иска в суд, начинается ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, применительно к платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ стороной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» срок исковой давности пропущен не был.

В соответствии с графиком платежей за этот период ФИО1 должна была осуществить 17 платежей на общую сумму в размере 46124 рублей 81 копейки.

Именно эта сумма и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части данного искового требования стороной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» срок исковой давности был пропущен.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Одним требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является взыскание с ответчицы денежной компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3498 рублей 32 копеек.

Факт несения данных расходов нашел свое документальное подтверждение.

Согласно ст.98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу об обоснованности иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 46124 рублей 81 копейки. Именно и эта сумма будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 1583 рублей 74 копеек (800 рублей + 3% х (46124 рубля 81 копейка - 20000 рублей)).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежную компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 1583 рублей 74 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в общем размере 47708 рублей 55 копеек, в том числе:

- 46124 рубля 81 копейка в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1583 рубля 74 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий