Решение по делу № 2А-4446/2025 от 11.12.2025 - о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени.

Дело № 2а-4446/2025

Категория 3.198

УИД: 16RS0049-01-2025-009226-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее также административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО1 (далее также административный ответчик) обнаружена задолженность, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, на общую сумму 31521,89 рублей.

В соответствии с положениями статей 357, 400 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц и налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, поступившим из государственных органов, осуществляющих регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, административному ответчику на праве собственности принадлежат:

- автомобиль JAGUAR XF, государственный регистрационный знак №--, дата регистрации права - --.--.---- г., дата снятия – --.--.---- г.;

- автомобиль легковой HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №--, дата регистрации – --.--.---- г., дата снятия – --.--.---- г.);

- квартира, кадастровый №--, расположенная по адресу: ... ..., дата владения с 6 --.--.---- г. по --.--.---- г..

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: №-- от --.--.---- г. об уплате за 2022 год транспортного налога с физических лиц в размере 17850,00 рублей сроком до --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате за 2023 год транспортного налога с физических лиц в размере 5950,00 рублей сроком до --.--.---- г..

По состоянию на --.--.---- г. административному ответчику выставлено требование №-- от --.--.---- г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на общую сумму 118293,78 рублей в срок до --.--.---- г..

Неисполнение административным ответчиком указанного требования, явилось основанием для вынесения налоговым органом решения №-- от --.--.---- г. о взыскании c ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 108073,06 рублей.

--.--.---- г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан обратилась к мировому судье судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, недоимки по налогам, страховым взносам и задолженности по соответствующим сумм пени на общую сумму в размере 31521,89 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ №-- от --.--.---- г., который определением суда от --.--.---- г. был отменен.

Административный истец, ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязанности по уплате налогов по заявлению о вынесении судебного приказа, просит взыскать с последнего задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 17850,00 рублей за 2022 год и в размере 5950,00 рублей за 2023 год, а также пени в размере 7721,89 рублей, начисленные на совокупную обязанность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов по городу Казани.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении временно исполняющий обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан ФИО2 просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1, после объявления судом перерыва, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела административный ответчик признал требования налогового органа в части взыскания с него транспортного налога с физических лиц в размере 17850,00 рублей за 2022 год и в размере 5950,00 рублей за 2023 год, в связи с чем в материалы дела представил квитанции об уплате указанных сумм; по требованию о взыскании с него пени произвел уплату на сумму 3500 рублей, в остальной части выразил несогласие с задолженностью с указанием на то, что налог на доходы физических лиц за 2016 год был взыскан с него в полном объеме до периода начисления сумм пени.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу действующего правового регулирования (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации) под задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации понимается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Совокупной обязанностью налогоплательщика признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В настоящее время в налоговое законодательство введены такие понятия как единый налоговый платеж и единый налоговый счет, а также сальдо единого налогового счета (статья 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом (пункт 1 названной статьи).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство JAGUAR XF, государственный регистрационный знак №--.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: №-- от --.--.---- г. об уплате за 2022 год транспортного налога с физических лиц в размере 17850,00 рублей в срок не позднее --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате за 2023 год транспортного налога с физических лиц в размере 5950,00 рублей в срок не позднее --.--.---- г.; (л.д. 19, 20).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (часть 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

По состоянию на --.--.---- г. административному ответчику выставлено требование №-- об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 41 055,00 рублей, по транспортному налогу с физических лиц в размере 33801,41 рублей, по налогу на имущество с физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 154,00 рубля и в размере 11423,00 рублей, пени на общую сумму 31860,37 рублей, со сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д. 23).

Направление в адрес административного ответчика вышеуказанных налоговых уведомлений и требования подтверждается выписками из программы через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 20, 22, 24).

В связи с неисполнением указанного требования, налоговым органом вынесено решение №-- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 108073,06 рублей (л.д. 25).

Список почтовых отправлений от --.--.---- г. подтверждает направление данного решения в адрес ФИО1 (л.д. 26-28).

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено то, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В установленный положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с него налоговой задолженности на общую сумму 31521,89 рублей (л.д. 16, 17-18).

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, судебный приказ №-- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам отменен определением мирового судьи от --.--.---- г. на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком (л.д. 14).

По положению пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд --.--.---- г., то есть в пределах установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При этом законодательство об административном судопроизводстве обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих возражений возлагает на административного ответчика (статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Разрешая требования налогового органа в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 17850,00 рублей за 2022 год и в размере 5950,00 рублей за 2023 год, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела административный ответчик согласился с данными требованиями, оплатив задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 5950,00 рублей и 17850,00 рублей в полном объеме, о чем в материалы дела представил квитанции от --.--.---- г. (л.д. 106).

Как определено в статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, право административного ответчика при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, от указанного права производно право на добровольное исполнение. Реализация данных прав ограничена только условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов, не по влечет нарушение прав других лиц.

В рассматриваемом случае административным ответчиком данное право реализовано, соблюдение вышеприведенного условия судом проверено.

Определенный положениями Налогового кодекса Российской Федерации порядок погашения недоимки при уплате единого налогового платежа не исключает возможность реализации административным ответчиком права на признание административного иска и добровольного исполнения требований, предъявляемых налоговым органом.

Учитывая доказанным факт оплаты заявленной к взысканию задолженности по транспортному налогу за вышеуказанные периоды, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения административного искового заявления в указанной части.

Также налоговым органом к взысканию с административного ответчика заявлены пени в размере 7721,89 рублей, начисленные на совокупную обязанность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Как следует из содержания административного искового заявления и пояснений представителя административного истца, с --.--.---- г. по --.--.---- г. отрицательное сальдо налогоплательщика составляло 75010,41 рублей, из них: 15951,41 рублей по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год, 17850,00 рублей по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год, 154,00 рубля по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, 41055,00 рублей по налогу на доходы физических лиц за 2016 год. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. недоимка составляла 58905,00 рублей в связи с поступлением на ЕНС налогоплательщика суммы 16105,41 рублей, которая в порядке статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации пошла на погашение задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 41055,00 рублей за 2016 год. --.--.---- г. на ЕНС ФИО1 отразились начисления за 2022 и 2023 годы по транспортному налогу с физических лиц, в связи с чем отрицательное сальдо составило 82705,00 рублей. Вышеуказанная недоимка обеспечена следующими мерами взыскания: решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. (дело №--) и решением Ново-Савиновского районного суда города Казани --.--.---- г. (дело №--а-3664/2024).

Вместе с этим в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. (дело №--) с ФИО1 в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан была взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 154,00 рубля за 2016 год, транспортному налогу с физических лиц в размере 18926,00 рублей за 2020 год, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 61,51 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (л.д. 62-66).

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. (дело №--) с ФИО1 в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 17850,00 рублей за 2021 год, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 329,13 рублей, из них 2953,07 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 1242,18 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 133,88 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 11857,40 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., пени по налогу на профессиональный доход в размере 1,44 рубля, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (л.д. 67-73).

Решением Ново-Савиновского районного суда от --.--.---- г., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. (дело №---№--), с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 22 155,00 рублей, пени по транспортному налогу за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 77,72 рублей, налог на доходы физических лиц за 2016 год в размере 41055,00 рублей (л.д. 109-113, 114-116).

Согласно представленным на запрос суда материалам исполнительного производства №---ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №--, выданного Ново-Савиновским районным судом города Казани, о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 63287,72 рублей, в принудительном порядке с должника были взысканы денежные средства в полном объеме, в связи с чем --.--.---- г. исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 80-91).

Исполнительное производство №---ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №--, выданного Ново-Савиновским районным судом города Казани, окончено --.--.---- г., денежные средства в размере 16105,41 рублей, взысканные с должника --.--.---- г., перечислены взыскателю в полном объеме (л.д. 50-59).

Из содержания административного искового заявления усматривается, что исполнительный лист ФС №--, выданный в рамках рассмотрения административного дела №-- на исполнение не направлялся.

Как пояснил административный ответчик в ходе судебного заседания, задолженность по решению суда от --.--.---- г. (дело №--) в размере 34359,49 рублей была списана с его банковского счета --.--.---- г., в обоснование чего в материалы дела представил выписку по счету АО «Альфа-Банк» (л.д. 74).

Таким образом, суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что административным истцом неправомерно начислены пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, поскольку данная задолженность была взыскана с ФИО1 в принудительном порядке в рамках исполнительного производства №---ИП (до --.--.---- г.), то есть до периода начисления заявленных к взысканию сумм пеней в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание дату взыскания основной недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и транспортному налогу с физических лиц за 2020 год (--.--.---- г.), суд находит обоснованными доводы налогового органа в части взыскания с административного ответчика пени в размере 3348,32 рублей, из них: 2311,23 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку в совокупном размере 33955,41 рублей (15951,41 рублей по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год, 17850,00 рублей по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год, 154,00 рубля по налогу на имущество физических лиц за 2016 год), в размере 424,83 рубля за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 17850,00 рублей за 2021 год, в размере 612,26 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку в совокупном размере 41 650,00 рублей (17 850 рублей по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год, 17850,00 рублей по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год, 5950,00 рублей по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год).

Расчет пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку в совокупном размере 33955,41 рублей: 33955,41 рублей ? 20 дней ? 16%/300 + 33955,41 рублей ? 49 дней ? 18%/300 + 33955,41 рублей ? 42 дня ? 19%/300 + 33955,41 рублей ? 2 дня ? 21%/300 = 2311,23 рублей.

Расчет пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку в совокупном размере 17850,00 рублей: 17850,00 рублей ? 34 дня ? 21%/300 = 424,83 рубля.

Расчет пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку в совокупном размере 41650,00 рублей: 41650,00 рублей ? 21 день ? 21%/300 = 612,26 рублей.

В то же время суд учитывает, что до рассмотрения дела по существу ФИО1 в материалы дела представлена квитанция от --.--.---- г., в назначении платежа которой указан «налоговый платеж, пени в размере 3500 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., дело №--» (л.д. 117).

Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан от --.--.---- г. №-- на запрос суда усматривается, что денежные средства в сумме 5950,00 рублей, 17850,00 рублей и 3500,00 рублей поступили на ЕНС налогоплательщика и распределены в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 108).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 45 указанного Кодекса, по общему правилу, считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В данном случае представленные суду налогоплательщиком платежные документы содержат информацию, позволяющую идентифицировать платеж в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

Таким образом, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств о погашении административным ответчиком налоговой задолженности в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При этом суд полагает необходимым отметить, что при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату в рамках конкретного дела после предъявления административного иска предъявленных ко взысканию транспортного налога и пени за конкретный налоговый период, выраженного в платежном документе, налоговый орган не вправе изменить назначение платежа и направить поступившие от налогоплательщика суммы на погашение имеющихся у него иных недоимок в порядке пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

С учетом вышеизложенного, административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 17850,00 рублей за 2022 год, по транспортному налогу с физических лиц в размере 5950,00 рублей за 2023 год, пени в размере 7721,89 рублей, начисленные на совокупную обязанность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.