Дело № 2-3576/2025

УИД 23 RS0040-01-2025-003703-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 31 июля 2025 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Алексеевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требования указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1 от 21.12.2020 на сумму в размере 400 000 руб. В соответствии с договором истец, являясь заимодавцем, принял на себя обязательство передать ответчику сумму займа в размере 400 000 руб., а ответчик, являясь заемщиком, принял на себя обязательство возвратить истцу сумму предоставленного займа и начисленные проценты, в установленный договором срок. Согласно условиям договора займа от 23.04.2020 заемщик обязуется вернуть сумму займа с начисленными процентами 21.06.2021.Дополнительными соглашениями от 21.12.2020 сумма займа в рамках договора займа от 21.12.2020 была увеличена и составила 500000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами согласно дополнительным соглашениям составляет 5% от суммы основного долга, а именно 25 000 руб., кроме того был установлен новый срок возврата суммы займа 21.12.2021. В случае просрочки уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, на сумму задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами начисляется неустойка в виде пени в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства.Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.10.2022 по делу № 2-3350/2022 исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа № 1 от 21.12.2020 в размере 500 000 руб., неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с 22.12.2021 по 23.05.2022, проценты за пользование займом за период с 22.10.2021 по 22.05.2022, неустойка, начисленная на сумму невыплаченных процентов за неисполнение обязательств по договору займа, за период с 22.06.2021 по 23.05.2022, государственная пошлина. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.11.2023 по делу № 2-5937/2023 иск ФИО1 удовлетворен частично, и с ФИО2 в пользу истицы взыскана сумма задолженность по договору займа от 21.12.2020, сумма неустойки за период с 23.06.2022 по 09.01.2023, проценты за пользование займом с 22.06.2022 по 22.06.2023, неустойка за невыплаченные проценты за период с 23.06.2022 по 09.01.2023. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19.12.2024 по делу № 2-6999/2024 иск ФИО1 удовлетворен частично, и с ФИО2 в пользу истицы взыскана задолженность по договору займа от 21.12.2020, сумма неустойки за период с 10.01.2023 г. по 05.09.2024, проценты за пользование займом с 22.07.2023 по 22.08.2024. Истец заявляет в качестве исковых требований проценты за пользование займом за период после 22.08.2024 и по день фактического исполнения в размере 25000 рублей в месяц, а также неустойку в размере 500 рублей в день с 06.09.2024 по день фактического исполнения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование займом за период с 22.08.2024 по 22.06.2025 в размере 250000 руб., проценты за пользование займом в размере 25 000 руб. в месяц за период с 22.06.2025 с по день фактического исполнения,неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 500 руб. в день период с 06.09 2024 по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщила. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представила.

Судом приняты достаточные меры для вручения сторонам судебного акта, последние, действуя добросовестно и осмотрительно, должны самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором с сайта Почты России.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005г. № 221, и части 2 статьи 117 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1 от 21.12.2020 на сумму в размере 400 000 руб.

В соответствии с договором истец, являясь заимодавцем, принял на себя обязательство передать ответчику сумму займа в размере 400 000 руб., а ответчик, являясь заемщиком, принял на себя обязательство возвратить истцу сумму предоставленного займа и начисленные проценты, в установленный договором срок.

Согласно условиям договора займа от 23.04.2020 заемщик обязуется вернуть сумму займа с начисленными процентами 21.06.2021.

Также в обеспечение вышеуказанного Договора Займа между истцом и ответчиком был заключен договора залога № 1 от 21.12.2020.

Согласно условиям данного договора залога № 1 от 21.12.2020ответчик передает в залог истцу в обеспечение исполнения своих обязательств: жилое помещение, назначение: жилое помещение, общей площадью 86,6 кв.м., этаж: №, кадастровый (или условный) №, находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Согласно условиям Договора займа и Договора залога объекта недвижимости следует, что займ является процентным. За пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 5% в месяц от фактического остатка суммы долга. Также согласно условиям договора займа № 1 от 21.12.2020 и договора залога № 1 от 21.12.2020 в случае просрочки возврата заемных денежных средств, на сумму займа, существующую на момент предъявления требования (без учета начисленных за пользование денежными средствами процентов) начисляется неустойка в виде пени в размере 1% (один процент) за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Дополнительными соглашениями от 21.12.2020 сумма займа в рамках договора займа от 21.12.2020 была увеличена и составила 500 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами согласно дополнительным соглашениям составляет 5% от суммы основного долга, а именно 25 000 руб., кроме того был установлен новый срок возврата суммы займа 21.12.2021.

В случае просрочки уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, на сумму задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами начисляется неустойка в виде пени в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.10.2022 по делу № 2-3350/2022 исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа № 1 от 21.12.2020 в размере 500 000 руб., неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с 22.12.2021 по 23.05.2022, проценты за пользование займом за период с 22.10.2021 по 22.05.2022, неустойка, начисленная на сумму невыплаченных процентов за неисполнение обязательств по договору займа, за период с 22.06.2021 по 23.05.2022, государственная пошлина. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.11.2023 по делу № 2-5937/2023 иск ФИО1 удовлетворен частично, и с ФИО2 в пользу истицы взыскана сумма задолженность по договору займа от 21.12.2020, сумма неустойки за период с 23.06.2022 по 09.01.2023, проценты за пользование займом с 22.06.2022 по 22.06.2023, неустойка за невыплаченные проценты за период с 23.06.2022 по 09.01.2023.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19.12.2024 по делу № 2-6999/2024 иск ФИО1 удовлетворен частично, и с ФИО2 в пользу истицы взыскана задолженность по договору займа от 21.12.2020, сумма неустойки за период с 10.01.2023 г. по 05.09.2024, проценты за пользование займом с 22.07.2023 по 22.08.2024.

Истец заявляет в качестве исковых требований проценты за пользование займом за период после 22.08.2024 и по день фактического исполнения в размере 25 000 рублей в месяц, а также неустойку в размере 500 рублей в день с 06.09.2024 по день фактического исполнения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как указано в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 16 января 2002 г. № 176-ПВ01ПР истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Предусмотренные договором займа проценты, в отличии от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п. 65 вышеуказанного Постановления по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по процентам ответчика перед истцом составляет:

При сумме основного долга 500 000 руб.:

Расчет задолженности по процентам (25 000 руб./мес.)

22.08.2024 - 22.06.2025 (10 месяцев) * 25 000 руб./мес. - 250 000 руб.

с 22.06.2025 и по день фактического исполнения в размере 25000 руб. в месяц.

Расчет неустойки: 500 000*1%/день - 500 руб. в день.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления суммы задолженности условиям договоров и требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает.

Установив нарушение условий кредитных договоров заемщиком, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819, 330 ГК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 22.08.2024 по 22.06.2025 в размере 250 000 руб., процентов за пользование займом в размере 25 000 руб. в месяц за период с 22.06.2025 с по день фактического исполнения, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 500 руб. в день период с 06.09 2024 по день фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 500 руб.Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серия 0319№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>, к.п. 230-005, адрес: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт 0309№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, адрес: <адрес> проценты за пользование займом за период с 22.08.2024 по 22.06.2025 в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере 25 000 руб. в месяц за период с 22.06.2025 с по день фактического исполнения, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 500 руб. в день период с 06.09 2024 по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное решение изготовлено 08.08.2025