Дело № 2-9841/2022

50RS0031-01-2022-011211-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился с настоящими исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец АО «Мосэнергосбыт» указал, что АО «Мосэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии в жилое помещение по адресу: АДРЕС....., зем.уч. с кад. ном. ....., однако ответчик производит оплату за потребляемую элетроэнергию не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что АО «Мосэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии в жилое помещение по адресу: АДРЕС, с/п Барвихинское, д.Раздоры, зем.уч. с кад. ном. ...... Договор потребления электроэнергии между ОА «Мосэнергосбыт» и ФИО2 заключен в соответствии с положениями ст. 504 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Согласно уточненных требований в связи, с тем, что ответчик оплатил сумму долга по исковому заявлению в сумме 707 681,52 руб. за потребленную электроэнергию, истец просит взыскать задолженность по оплате государственной пошлины и пеней за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2021 по 25.05.2022 года в размере 18 054,06 рублей, из них 10 354 руб. – государственная пошлина, 7 700,06 руб. – пени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту своей регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом установлено, что почтовое отправление, с указанием времени и места судебного заседания, не было вручено по причинам, зависящим от адресата.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Ввиду требований ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника жилого помещения включает плату за коммунальные услуги, куда входит плата за электроснабжение.

Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, пояснений лиц, участвующих в деле, свидетельских показаний, а также письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

АО «Мосэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии в жилой дом по адресу: АДРЕС, с....., однако ответчик ФИО2, не производит своевременно оплату за потребляемую электроэнергию, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Таким образом, ответчик, использующий электроэнергию для бытового потребления, и АО «Мосэнергосбыт» являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На день обращения с настоящим исковым заявлением у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 707 681,52 руб. поскольку она не была оплачена своевременно, истец начислил пени в размере 7 700,06 руб.

В связи с тем, что основная сумма задолженности оплачена ответчик, согласно уточненного требования, просит взыскать пени в размере 7 700,06 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, что составляет 7 700,06 руб. Каких-либо оснований сомневаться в правильности расчета пеней не имеется, поскольку пени рассчитаны помесячно с указанием количества дней просрочки оплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность с учетом произведенного платежа за потребленную электроэнергию в размере 7 700,06 руб.

На основе приведенных норм права и установленных обстоятельств дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, признав их достаточность, суд, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создавав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, рассчитанные пени за несвоевременное внесение оплаты за потребленную электроэнергию и судебные расходы.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В свою очередь суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В нарушение указанных положений ответчиком ФИО2 не было представлено доказательств в обоснование своей позиции по делу, а также сведений о своевременной полной или частичной оплате.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в связи с уточнением требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» пени на сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 7 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 300,60 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 31.10.2022