Дело № 2-1409/2025

Поступило в 13.01.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.

При ведении протокола секретарем Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СТРОЙ НОВАЦИЯ» (ООО «СТРОЙНОВА») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в сети «Интернет» обнаружил объявление о продаже ДВС на автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара» 2007 года выпуска, стоимостью 110 260 рублей. Связавшись по представленным контактам с представителем продавца - ООО «СТРОЙНОВА», ФИО1 согласовал в ходе переписки в приложении «Ватс Ап» порядок оплаты и доставки ДВС, посредством курьерской службы «Сдек» из г. Белгорода. ФИО1 также был направлен проект договора на приобретение ДВС, ознакомившись с которым ФИО1 согласился на приобретение ДВС на автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара» 2007 года выпуска, стоимостью 110 260 рублей. В тот же день, ФИО2 осуществил перевод денежных средств в сумме 110 260 рублей на представленные реквизиты с принадлежащему ему расчетного счета, открытого в ПАО «Газпромбанк» в пользу ООО «СТРОЙНОВА». В дальнейшем в ходе переписки в сведениях об адресате, предоставляемых продавцом вместо «ФИО1», были указаны сведения адресата как «<данные изъяты>». После перевода денежных средств, двигатель ДВС в адрес ФИО1 курьерской службой «Сдек» доставлен не был и в настоящее время не находится в распоряжении истца. Таким образом, денежные средства в сумме 110 260 рублей, переведенные ФИО1 в пользу ООО «СТРОЙНОВА» являются убытками для ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СТРОЙНОВА» была направлена претензия, в которой истец просил осуществить возврат денежных средств в сумме 110 260 рублей, путем перевода на банковскую карту с которой был осуществлен перевод ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию получен не был.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «СТРОЙНОВА» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 110 260 рублей, являющиеся убытками, в связи неисполнением ответчиком обязательств, денежные средства в качестве морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «СТРОЙНОВА» в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту нахождения ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места нахождения ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «СТРОЙ НОВАЦИЯ» имеет сокращенное наименование ООО «СТРОЙНОВА».

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и ООО «СТРОЙНОВА» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи ДВС на автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара» 2007 года выпуска, стоимостью 110 260 рублей. Порядок оплаты согласован между стонами в приложении «Вотс Ап».

Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, истец и ответчик пришли к соглашению о приобретении истцом контрактного двигателя J20A, с навесным оборудованием без пробега по РФ, цена товара – 105 100 руб. (с учетом скидки», артикул (номер на складе) 92653, состояние: в отличном стоянии, перед снятием тестировалась в своей стране, замечаний к работе нет, двигатель проверен отпускается с гарантией. Побег: 60700 км, наличие: Склад Белгород.

Также сторонами оговорена доставка и оплата: доставка с помощью транспортной компании СДЭК, стоимость 5100 руб. Оплата за товар на сейте СДЭК банковской картой перед отправлением. СДЭК выступает гарантом сделки.

Также материалами дела установлено, что истцом оплачено с банковской карты АО «Газпомбанк» 110 260 руб. в счет оплаты товара контрактного двигателя J20A, что подтверждается выпиской по счету и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос АО «Альфа-Банк» установлено, что счет, на который истцом были перечислены денежные средства истом в размере 110 260 руб., принадлежит ООО «СТРОЙНОВА».

При этом согласно отслеживанию отправления с номером заказа №, из <адрес> в <адрес>, он создан ДД.ММ.ГГГГ, отправителем указан ФИО 1, получатель <данные изъяты>, адрес доставки: <адрес>, номер получателя №.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязанности по передаче истцу двигателя, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СТРОЙНОВА» направлена претензия, однако, как следует из текста искового заявления и не оспорено стороной ответчика, ответ на претензию получен не был, так как письмо с претензией не получено.

Однако, в ходе судебного разбирательства в нарушении ст. 56 ГПК РФ ООО «СТРОЙНОВА» не было представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих о передаче товара истцу, вместе с тем истцом подтвержден факт оплаты денежных средств за товар в размере 110 260 руб.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждено и сторонами в процессе рассмотрения дела не доказано иное, размер причиненных истцу ущерба составил 110 260 руб., который подлежит взысканию с ООО «СТРОЙНОВА».

Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Рассмотрев требование о взыскании морального вреда, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя, длительность нарушения, представленные доказательства в совокупности, обстоятельства нарушения прав истца, приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, суд полагает обоснованными требование истца о взыскании штрафа.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, учитывая, что с ООО «СТРОЙНОВА» в пользу ФИО1 взыскано 120 260 руб. (110 260 + 10 000), с ООО «СТРОЙНОВА» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере пятидесяти процентов, т.е. 60 130 руб.

Госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета по правилам ст. 103 ГПК РФ в размере 4 308 руб. в соответствии с п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТРОЙ НОВАЦИЯ» (ООО «СТРОЙНОВА») ИНН <***> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 110 260 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 60 130 руб.

Взыскать с ООО «СТРОЙНОВА» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 308 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме 11 июня 2025 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

На «11» июня 2025г. заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1409/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-000128-87) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья -