КОПИЯ
2-925/2025 (2-1188/2024)
36RS0020-01-2024-002035-19
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,
при секретаре Долгаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в рамках наследственных правоотношений,
Установил:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Конга" и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 23575 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 361, 350% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "Конга" в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК "Конга" и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК "Конга". ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Конга" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав (требований) N №, согласно которому ООО МКК "Конга" уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по договору займа 5000281114 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО12. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась у ФИО2 задолженность по договору потребительского займа составляет 39376 рублей 06 копеек, из которых 13 308 рублей 96 копеек -задолженность по основному долгу, 24 812 рубль 04 копейки -задолженность по процентам за пользование займом, 1 255 рублей 06 копеек - пени, штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, к его имуществу открыто наследственное дело №.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39376 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1382 руб.
Определением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчика к участию в деле была привлечена ФИО1, мать наследодателя ФИО2, принявшая наследство.
ДД.ММ.ГГГГ. определением Лискинского районного суда <адрес> гражданское дело № по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в рамках наследственных правоотношений направлено по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. определением Кировского районного суда <адрес> гражданское дело № принято к производству, присвоен новый №.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО1 –ФИО7 поступило заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.
Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не представлено.
Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, привлеченное к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/), поскольку их неявка в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уплномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Конга" и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ФИО2. предоставлены денежные средства в размере 23575 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 361, 350 % годовых.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "Конга" в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК "Конга" и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК "Конга".
В соответствии условиям договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Конга" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО МКК "Конга" уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8, что подтверждается выпиской из Приложения N 1 к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора) (Приложение N 7)
Согласно п. 13 Договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщиком не установлен.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Как усматривается из материалов дела, задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена.
Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № открытого нотариусом <адрес> ФИО10 после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя ФИО1. Также наследниками по закону являются: супруга наследодателя ФИО3 и сын ФИО4, которые с заявлением о принятии наследства не обращались. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно расчету, представленному истцом, в связи с неоплатой заемщиком денежных средств образовалась задолженность по договору займа № в размере 39376 руб. 06 коп.
Представленный истцом расчет задолженности, проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу. Иных доказательств, подтверждающих внесение денежных средств ответчиком не представлено.
В процессе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно разъяснениям п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ
Исходя из условий договора, погашение займа должно было осуществляться платежами, последний платеж должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, истцом подано настоящее исковое заявление в суд 02.08.2024г., что подтверждается штемпелем Почты России на конверте.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 6 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, истец, приобретя право требования по договору цессии, сохраняет право на взыскание задолженности в тот же срок, что и правопредшественник, имел возможность узнать о причинах неисполнения обязательства в течение данного срока.
При таких суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании задолженности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
Доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности по уважительной причине, истцом суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа в рамках наследственных правоотношений - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Срок принятия мотивированного решения – 18 февраля 2025г.
Председательствующий: Т.С. Меркулова
Решение вступило в законную силу «____» ____________________ г.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи_____________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
__________________________________________
« _____ » ____________ 20_____ г.
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-925/2025
(УИД 36RS0020-01-2024-002035-19) Кировского районного суда г. Самары