Решение по делу № 2А-1190/2023 от 27.02.2023

Дело № 2а-1190/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пене,

установил:

налоговый орган обратился с административным иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность:

– по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

– по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

– по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

– по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России №20 по Новосибирской области в качестве страхователя и налогоплательщика. Обязанность по уплате налогов, страховых взносов исполняет ненадлежащим образом.

Административный истец извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствии с положениями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 года №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно (в установленный срок) уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются указанные в названной норме лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам:

– по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год, в размере 21 715 рублей 97 копеек; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоял на учёте в Межрайонной ИФНС России №20 по Новосибирской области, как индивидуальный предприниматель, в качестве страхователя и в спорном периоде являлся плательщиком страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность прекратил.

Иск мотивирован тем, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате страховых взносов за 2021 год, в связи, с чем образовалась недоимка.

Нарушение срока уплаты страховых взносов послужило основанием для начисления пеней.

В связи с нарушением установленного срока уплаты страховых взносов, налоговый орган 21.01.2022 направил ответчику требование об уплате налогов, страховых взносов № со сроком исполнения до 28.02.2022. В названном требовании содержится информация о сумме задолженности по страховым взносам на ОПС, ОМС, пени (л.д. 7-8). В установленный срок требование не исполнено.

29.04.2022 (в пределах установленного законом шестимесячного срока) налоговый орган обратился за судебным приказом, приказ вынесен мировым судьёй.

19.05.2022 судебный приказ отменен по заявлению ответчика. В качестве основания для отмены судебного приказа ответчик указал, что с приказом не согласен, поскольку сумма долга не соответствует действительности.

В пределах установленного шестимесячного срока – 18.11.2022 налоговый орган обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска с иском о взыскании с ФИО1 страховых взносов за 2021 год, пени, начисленной на указанную недоимку.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов, наличие иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Расчет не оспорил, в заявлении об отмене судебного приказа не указал обстоятельств, которые, по его мнению, подтверждают необоснованность требований налогового органа.

Как указано, налоговым органом соблюден и срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и с иском.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год, пеням, начисленным на указанную недоимку.

Истец в иске просит взыскать задолженность по пене, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; пене, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик не представил доказательств наличия оснований для освобождения его от обязанности уплатить пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на ОМС и ОСП за ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с нарушением срока уплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня.

Процедура взыскания задолженности, срок на обращение с иском соблюдены.

Расчет суммы пени ответчик не оспорил, в связи с чем, суд признает верным расчет, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании названной задолженности.

Налоговый орган просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статья 401 Налогового кодекса РФ определяет, что объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи и пр. имущество, указанное в законе.

Как установлено пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости (далее также - ЕГРН) и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных поименованной статьей.

Ставки по налогу на имущество установлены Решением Совета депутатов г.Новосибирска от 26.11.2014 № 1210 «О налоге на имущество физических лиц на территории города Новосибирска».

Согласно статье 408 Налогового кодекса РФ, исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании налогового уведомления, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику.

Как следует из представленных налоговым органом сведений, ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

– квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, ФИО1 в указанном периоде обязан уплачивать налог на имущество за названное недвижимое имущество.

1.09.2021 налогоплательщику через личный кабинет направлено налоговое уведомление № об оплате налога на имущество физических лиц за 2020 год и оплате транспортного налога за 2020 год (л.д.5).

15.12.2021 выставлено требование № (л.д.10)

17.12.2021 требование получено налогоплательщиком (л.д.76).

Процедура взыскания налога на имущество физических лиц осуществлялась совместно со взысканием недоимки по страховым взносам, как ранее установлена процедура взыскания соблюдена, следовательно, требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пене, начисленной на указанную недоимку, подлежат удовлетворению.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Нормами пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Истец указывает, что ответчику на праве собственности принадлежат:

– легковой автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

Следовательно, ФИО1 в указанном периоде обязан уплачивать транспортный налог за названные транспортные средства.

Транспортный налог взыскивался совместно с недоимкой по налогу на имущество физических лиц. Налоговым органом соблюден и срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и с иском.

Административный ответчик не оспаривал наличие у него объекта налогообложения и обязанности по уплате налога.

С учетом изложенного, суд признает требования о взыскании транспортного налога подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 задолженность по:

– по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пене, начисленной на указанную недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

– по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

– по транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-1190/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.