Дело №2-643/2025

УИД 51RS0011-01-2025-000903-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года г.Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» к С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 14.11.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее ООО МФК «Мани Мен») и С. был заключён договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 43086 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с договором.

28.04.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключён договор уступки прав требования (цессии) №... на основании которого право требования по договору займа №..., заключённому между ООО МФК «Мани Мен» и С. от 14.11.2024 перешло к ООО «ПКО М.Б.А. Финансы», о чем заёмщику было направлено соответствующее уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением С.. обязательств по договору займа за период с 29.11.2024 по 28.04.2025 образовалась задолженность в сумме 57112 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 43086 рублей 38 копеек, а также задолженность по процентам в размере 14026 рублей 56 копеек.

Поскольку задолженность по настоящее время не погашена, просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за вышеуказанный период, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик С.. о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен», надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимал.

В силу положений ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из оснований возникновения обязательств в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является договор.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка); в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании частей 1, 3, 9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3 и 4 ч.1 ст. 2 названного закона (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.11.2024 между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и С. (клиент) был заключен договор потребительского займа №..., подписанный ответчиком электронной цифровой подписью.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в сумме 43086 рублей сроком до 09.11.2028 (включительно) под 59,860% годовых.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее – Индивидуальные условия), договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязанностей, предусмотренных договором.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что до заключения настоящего договора он ознакомлен с Общими условиями договора займа, содержание Общих условий ему понятно и он с ними согласен, что следует из пункта 14 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - 104. Первый платёж в сумме 1092 рубля 31 копейка, уплачивается 28.11.2024, последующие платежи в сумме 1092 рубля 31 копейка каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

28.04.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-40-04.25, на основании которого право требования по договору займа №... от 14.11.2024, заключённому между ООО МФК «Мани Мен» и С. перешли к ООО «ПКО М.Б.А. Финансы».

14.05.2025 ответчику направлено уведомление об уступке права требования с требованием оплатить образовавшуюся по состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность в размере 57112 рублей 94 копейки.

Ввиду того, что указанное уведомление содержит требование о погашении полной суммы кредита и указано на право кредитора истребовать задолженность в судебном порядке, таким образом не только выражено намерение досрочно взыскать кредитную задолженность в полном размере, суд приходит к выводу, что истец в одностороннем порядке изменил срок действия договора.

Из подписанных ответчиком Индивидуальных условий (пункт 13) следует, что ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком согласовано условие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, договор уступки прав (требований) в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратному суду не представлено.

Сделка уступки права требования недействительной в установленном законом порядке не признавалась, доказательств обратного, а также доказательств того, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, суду не представлено.

Из расчёта истца следует, что по состоянию на 28.04.2025 сумма задолженности по договору потребительского займа от 14.11.2024 №... составляет 57112 рублей 94 копейки, из которых 43086 рубля 38 копеек – сумма основного долга, 14026 рублей 56 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В период действия договора займа заемщиком С. платежи в счёт погашения займа не вносились.

Представленный истцом расчёт задолженности произведён на основании условий договора займа, арифметически верен, соответствует действующему законодательству и в установленном порядке ответчиком не оспорен. При этом, суд принимает во внимание, что размер процентов, начисленных ответчику в качестве платы за пользование займом, не превышает размера вышеуказанных ограничений.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности по договору потребительского займа от 14.11.2024 №... (основной долг, проценты за пользование кредитом, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.394 ГК РФ)

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 02.06.2025 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве, одновременно разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также что доказательств погашения задолженности по договору займа суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей Поскольку суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в полном объёме, то по правилу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы, понесённые истцом по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей возмещаются ему за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» к С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с С., ... в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору займа №... от 14.11.2024 в размере 57112 (пятидесяти семи тысяч ста двенадцати) рублей 94 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий М.А. Черная