(УИД 05RS0047-01-2025-001224-66)

Дело № 2- 1113/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 09 сентября 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдурахманова М.М., при секретаре судебного заседания Даурбековой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Югорского отделения № 5940 к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Югорского отделения №5940 к ФИО2 и ФИО3 обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что 03.05.2024 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с гр. ФИО3 и предоставлен кредит в сумме 4000000 рублей 00 копеек на приобретение объекта недвижимости: земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства от 03.05.2024 г. с ФИО2.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 1 Кредитного договора).

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ввиду чего за период с 14.11.2024 г. по 29.04.2025 г. образовалась задолженность в размере 4187518,89 руб., из которых просроченные проценты- 188832,95 руб., просроченный основной долг- 3990035, 52 руб., неустойка за просроченный основной долг- 860,69 руб., неустойка за просроченные проценты- 7789,73 руб.

По состоянию на 03.05.2023 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 4469274,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 4183383,07 руб., задолженности по просроченным процентам 285 891,02 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 187 518,89 руб., в том числе: просроченные проценты — 188 832,95 руб.; просроченный основной долг - 3 990 035,52 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 860,69 руб.; неустойка за просроченные проценты - 7 789,73 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 313,00 руб. Всего взыскать: 4 240 831 рубль 89 копеек. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 и ФИО3 проценты по ставке 19,5% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору №79659522 от 03.05.2024, в размере 3 990 035,52 руб., начиная с 30.04.2025 до дня вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, направить исполнительные листы в форме электронного документа, подписанного судьёй, усиленной квалифицированной электронной подписью для исполнения в территориальное подразделение УФССП России по месту нахождения имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении им копии решения суда.

В соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя неоднократно надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по существу. Об уважительности причин неявки суд не уведомили и ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявили.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Как следует из материалов дела, 03.05.2024 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с гр. ФИО3 и предоставлен кредит в сумме 4000000 рублей 00 копеек на приобретение объекта недвижимости: земельного участка расположенного по адресу: <адрес> годовых на срок 360 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства от 03.05.2024 г. с ФИО2

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства перед истцом исполнил не надлежащим образом.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. .

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету : (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 статьи 363 Кодекса установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Таким образом, Поручитель ФИО1 отвечает перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Договору кредита.

Истцом суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 03.05.2024 за период с 14.11.2024 по 29.04.2025 (включительно) в размере 4 187 518,89 руб., в том числе: просроченные проценты — 188 832,95 руб.; просроченный основной долг - 3 990 035,52 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 860,69 руб.; неустойка за просроченные проценты - 7 789,73 руб.

Судом проверен расчет задолженности и признан правильным. Ответчики возражения относительно образовавшейся задолженности и свой расчет суду не представили.

Согласно п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 03.05.2024г. является существенным нарушением условий договора. На основании ч.2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направлял ответчикам Требования ( претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако указанные Требования остались без реагирования.

В силу статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Ответчики не воспользовались своим правом, не представили доказательства в опровержение исковых требований Истца, в связи с чем, судом принимаются в основу решения письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора

При указанных обстоятельствах требования Истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и подлежат удовлетворению.

Также суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 и ФИО3 проценты по ставке 19,5% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору № от 03.05.2024, в размере 3 990 035,52 руб., начиная с 30.04.2025 до дня вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.

Рассматривая требование Истца о взыскании с ответчиков судебных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 26.05.2025 года, представленного Истцом, им уплачена государственная пошлина в размере 53313 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором.

Поскольку гражданским процессуальным кодексом солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, то при удовлетворении требования в отношении нескольких лиц, суд в резолютивной части своего постановления указывает о раздельном взыскании с них в пользу заявителя судебных расходов в определенной сумме.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях с каждого, уплаченных при подаче иска в суд.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим взысканию с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в сумме 53313 рублей 00 копеек в равных долях, т.е. 26656 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Югорского отделения №5940, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.05.2024г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 03.05.2024 за период с 14.11.2024 по 29.04.2025 (включительно) в размере 4 187 518,89 руб., в том числе: просроченные проценты — 188 832,95 руб.; просроченный основной долг - 3 990 035,52 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 860,69 руб.; неустойка за просроченные проценты - 7 789,73 руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в сумме 53313 рублей 00 копеек в равных долях, т.е. 26656 рублей с каждого.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 и ФИО3 проценты по ставке 19,5% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору № от 03.05.2024, в размере 3 990 035,52 руб., начиная с 30.04.2025 до дня вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.

Разъяснить сторонам, что ответчики вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Председательствующий М.М.Абдурахманов