Дело №2-566/2025

59RS0001-01-2022-004568-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Каландия Н.Н.

с участием представителя ответчиков, действующего по доверенностям от Дата ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата заключенному между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 за период с Дата по Дата в размере 100 000,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 34 962,41 руб. (4,5% от общей суммы основного долга 778 192,49 руб.), сумма процентов в размере 65 037,59 руб. (4,5% от общей суммы процентов 1 447 604, 90 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - НБ «ТРАСТ» (ОАО)) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. Срок выданного кредита 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 25,0% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств выполнил надлежащим образом, однако должник в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по договору с кредитором был заключен договор поручительства. Поручителем по договору выступила ФИО1 Дата НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. В целях взыскания задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Югория»» задолженности по кредитному договору № от Дата. Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Адрес от Дата судебный приказ, выданный и.о. мирового судьи судебного участка №, мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Адрес Дата о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Югория» задолженности по кредитному договору от Дата в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1600, всего в сумме 101600 руб. отменен. До настоящего времени ответчиками задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в Дзержинский районный суд Адрес.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заедание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представлены письменные возражения, просят применить срок исковой давности.

Представитель ответчиков, действующий по доверенностям от 10.09.2024, ФИО5, с иском не согласен по доводам, изложенным в письменных возражениях, просят применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу норм п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата НБ «ТРАСТ» (ОАО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 1 000 000,00 руб., под 25,0% годовых, сроком на 60 месяцев. НБ «ТРАСТ» (ОАО) свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, в свою очередь заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. С графиком платежей ФИО2 ознакомился, о чем имеется его подпись. Согласно графику платежей оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчик не оспаривал. Доказательств возврата долга в полном его объеме или в его части в материалы дела не представлено.

В связи с образованием задолженности Дата, согласно почтовому штемпелю на конверте, ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № Пермского судебного района Адрес. Дата и.о. мирового судьи судебного участка №, мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от Дата, за период с Дата по Дата в размере 100 000,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 34 962,41 руб. (4,5% от общей суммы основного долга 778 192,49 руб.), сумма процентов в размере 65 037,59 руб. (4,5% от общей суммы процентов 1 447 604, 90 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600,00 руб. Всего взыскано 101600,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Адрес от Дата судебный приказ, выданный и.о. мирового судьи судебного участка №, мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края Дата о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Югория» задолженности по кредитному договору от Дата в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1600, всего в сумме 101600 руб. отменен.

Доказательств возврата долга в полном его объеме или в его части в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Дата между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Югория» заключен договор №-УПТ уступки прав требований, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие на основании кредитных договоров, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора, права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке из приложения № к договору, ООО «Югория» уступлено право требования к ФИО2 по договору № от Дата в размере 2 225 797,39 руб.

Договор уступки права (требования) соответствует действующему законодательству, не был оспорен или признан недействительным, в связи с чем, ООО «Югория» является правопреемником НБ «ТРАСТ» (ОАО) по всем правам и обязательствам последнего, вытекающего из договора № от Дата в отношении должника ФИО2 Истец является действующим юридическим лицом, что подтверждено сведениями ЕГРЮЛ.

Согласно ч.3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ч.1 ст. 385 ГК РФ). Факт надлежащего исполнения обязанности по уведомлению должника об уступке прав требования подтвержден документально. При этом, на основании ч.2. ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от Дата, представленному истцом за период с Дата по Дата сумма задолженности составила 100 000,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 34 962,41 руб. (4,5% от общей суммы основного долга 778 192,49 руб.), сумма процентов в размере 65 037,59 руб. (4,5% от общей суммы процентов 1 447 604, 90 руб.), требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии истцом заявлены не были.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от Дата НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили договор поручительства № от Дата.

В соответствии с п. 1. договора поручительства № от Дата, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2, его обязательств по кредитному договору № от Дата включающему в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей от Дата, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по картам для малого и среднего бизнеса и именуемым в дальнейшем – кредитный договор, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором поручительства. Поручительство обеспечивает в размере, указанным в п. 1 настоящего договора поручительства, исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 60 месяцев, исчисляемый со дня следующего за днем предоставления кредита заемщику в соответствии с условиями кредитного договора (п. 2 договора поручительства).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенные нормы права, ФИО1 отвечает по обязательствам ФИО2 по кредитному договору № от Дата солидарно.

Стороной ответчиков заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Из искового заявления следует, что задолженность по договору № начислена за период с 11.08.2010 по 19.05.2015 в размере 100 000, 00 руб. в том числе сумма основного долга – 34 962, 41 руб., проценты – 65 037, 59 руб.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящее исковое заявление согласно почтовому штемпелю направлено в суд 14.09.2022 г., с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 17.12.2021 г.

Разрешая спор, исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности относительно взыскания с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору, поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, при этом ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, и отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд обращает внимание на то, что факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа правового значения в настоящем деле не имеет и никак не влияет на течение сроков исковой давности, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье уже после истечения сроков исковой давности, а именно в 2021 году, тогда как срок исковой давности истек в 2018 году.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата на сумму 3 200,00 руб.

В силу части 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору № за период с Дата по Дата в общей сумме 100 000, 00 руб., в возврат государственной пошлины 3 200, 00 руб. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

...

...

.... Судья Л.Л.Абрамова