Дело №2-1349/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при помощнике: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ООО «ПКО «Рублев Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Выручай деньги» и ФИО3 был заключен договор займа №, которым ответчику был предоставлен заем в размере 49 030 рублей сроком на 15 месяцев с процентной ставкой 86,271 % годовых. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно. В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не выполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 203 833,49 рублей, из которых 44658,09 рублей – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 159 175,40 рублей – сумма процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай Деньги» заключен договор уступки требования (цессии). За защитой своих прав истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, направила в суд письменные возражения, согласно которых просила отказать в удовлетворении требований с учетом применения срока исковой давности.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Выручай-Деньги» (далее – Займодавец) и ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен договор займа № (далее – Договор), согласно которого Займодавец обязался предоставить Заемщику займ в размере и на условиях Договора, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частою Договора.

Согласно условий Договора ответчик получила сумму займа в размере 49 030 рублей сроком ом ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по Договору 86,271 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» (далее – Цедент) и ООО «Рублев-Финанс» (далее – Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к ООО «Рублев-Финанс» перешло право, обеспечивающее исполнение заемщиком обязательств по указанному Договору, а также другие связанные с правом требования, в том числе на не уплаченные проценты и иные суммы судебных издержек.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В статье 55 ГПК Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 197 917,55 рублей, из них: основной долг в размере 44 658,09 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 442,29 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 342,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2553,64 рублей.

В установленный договором срок и до настоящего времени полученная сумма займа ответчиком полностью не возвращена. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец представил расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма основного долга составляет – 44 658,09 рублей, сумма начисленных процентов по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 81 442,29 рублей, сумма процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 921,30 рублей, сумма процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 811,81 рублей.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе реализовать свое право на его защиту путем предъявления иска в пределах исковой давности, общий срок которой установлен в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу упомянутой статьи с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таким образом, из материалов дела следует, что о нарушении своих прав истец должен был узнать в момент неосуществления ответчиком очередного платежа по договору, но не позднее даты возврата денежных средств по договору займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом канцелярии суда на исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца предъявлены за пределами срока исковой давности (который истек еще на момент вынесения судебного приказа), что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 211, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 06 мая 2025 года.

Судья В.В.Казацкий