Апелляционное определение по делу № 2-3858/2022 от 06.09.2023

Судья Монгуш А.В. Дело №2-3858/2022 (№33-1108/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 06 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ойдуп У.М.,

судей Кочергиной Е.Ю., Хертек С.Б.,

при секретаре Ооржак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хертек С.Б. гражданское дело по исковому заявлению Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе представителя истца на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (далее – ААУ «СЦЭАУ», саморегулируемая организация) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 115 693 рублей 74 копеек и государственной пошлины в размере 3 514 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ААУ «СЦЭАУ» (займодавец) и ФИО8 (заемщик) заключен договор целевого процентного займа №-п по условиям которого займодавцем заемщику предоставлен заем в сумме 100 000 рублей под 5 % годовых, а заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа должна использоваться заемщиком для оплаты взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации. Датой предоставления займа по условиям договора считается день зачисления суммы на счет, указанный заемщиком в Банке «Левобережный» ПАО №. ААУ «СЦЭАУ» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на указанный счет 100 000 рублей с назначением платежа «Перевод денежных средств в Компенсационный фонд по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору №-п от ДД.ММ.ГГГГ.» Ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполнены частично – в размере 10 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с неисполнением заемных обязательств ответчиком начислены проценты за пользование займом в сумме 14 075 рублей 82 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 617 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет подробно приведен в исковом заявлении). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа, которая не исполнена. По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Общая сумма задолженности составила 115 693 рубля 74 копеек, в том числе: 90 000 рублей – сумма займа, 14 075 рублей 82 копейки – проценты за пользование суммой займа, 11 617 рублей 92 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ассоциации арбитражных управляющих «ФИО2 антикризисного управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО7 просит решение отменить, вынести новое решение о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа в размере 115 693 рубля 74 коп., из которых 90 000 рублей сумма займа, 14 075,82 проценты за пользование суммой займа, 11 617,92 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная жалоба истца мотивирована тем, что между истцом и ответчиком заключен договор целевого процентного займа, согласно которому Заемщик обязался вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные Договором (пункт 1.4 Договора). Сумма займа должна использоваться Заемщиком для оплаты взноса в компенсационный фонд Ассоциации арбитражных управляющих «ФИО2 ФИО3 УПРАВЛЕНИЯ». Согласно пункту 1.3 Договора датой предоставления Суммы займа считается день зачисления соответствующий суммы займа на счёт, указанный Заемщиком: счёт Банка «Левобережный» ПАО **. Из выписки следует, что на расчётный счёт компенсационного фонда на основании заявления ФИО1 Ассоциацией перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. Обращает внимание, что займ является целевым, исключительно на пополнение компенсационного фонда на основании протокола общего собрания членов ААУ «СЦЭАУ» от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа сторонами заключён, срок исполнения обязательств по договору займа истёк, ответчиком обязательства по договору займа в установленные сроки не исполнены. Вместе с тем, данный факт судом не исследовался, факт исполнения Ассоциацией своих обязательств не установлен. Разрешая исковые требования, суд вышел за пределы своей компетенции, исследовал не факт заключения договора, а законность заключения между сторонами договора целевого займа. Суд первой инстанции не учёл, что Ассоциация является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между участниками. В то же время действующее законодательство допускает возможность осуществления некоммерческими организациями приносящей доход деятельности, если это предусмотрено их уставами и лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям. Следовательно, выдавая целевой займ на пополнение компенсационного фонда, Ассоциация преследовала исключительно цели, ради которых организация создана. Судом факт целевого направления денежных средств не исследован. Кроме того, саморегулируемые организации арбитражных управляющих создаются для объединения арбитражных управляющих для осуществления контроля за их деятельностью, повышения качества выполняемых арбитражными управляющими услуг, информирования арбитражных управляющих. Согласно пункту 3.2 Устава, пункта 6 Закона «О саморегулируемых организациях» Ассоциация в своей деятельности осуществляет следующие функции:- разрабатывает и устанавливает условия членства арбитражных управляющих в Ассоциации, обязательные для выполнения членами Ассоциации стандарты и правила профессиональной деятельности (путем принятия соответствующих положений);- контролирует профессиональную деятельность членов Ассоциации в части соблюдения требований федеральных законов, иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, условий членство в Ассоциации (путем проведения Комитетом по контролю мониторингов, плановых и внеплановых проверок);- рассматривает жалобы на действия члена Ассоциации, исполняющего обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, и дела о нарушении членами Ассоциации стандартов и правил профессиональной деятельности, условий членство в Ассоциации (путем проведения Комитетом по контролю внеплановых проверок);- применяет меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные законодательством Российской Федерации (орган - Дисциплинарная комиссия);- осуществляет организацию и проведение стажировки гражданина Российской Федерации в качестве помощника арбитражного управляющего;- осуществляет ведение реестра арбитражных управляющих;- обеспечивает формирование компенсационного фонда Ассоциации для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных членами Ассоциации при исполнении обязанностей арбитражных управляющих, связи с чем, заключает договор с управляющей компанией, имеющий лицензию на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и не государственными пенсионными фондами, и со специализированным депозитарием, имеющим лицензию на осуществление депозитарной деятельности и лицензии на осуществление деятельности специализированных депозитариев инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов и др. Таким образом, формирование компенсационного фонда является одной из обязанностей саморегулируемой организации, поскольку при несоответствии его размера требованиям, установленным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», деятельность такой организации подлежит прекращению. Из представленного Протокола общего собрания следует, что в связи с изменениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», размер компенсационного фонда должен быть увеличен с 20 000 000 руб. до 50 000 000 руб.

Возражая на апелляционную жалобу, ответчик ФИО8 указал на то, что в соответствии с пунктом 5.3 Устава ААУ «СЦЭАУ» размер, порядок и сроки уплаты регулярных и единовременных взносов (вступительных, членских и целевых) устанавливаются Положением «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ» утверждаемым на общем собрании. Данное Положение утверждено ДД.ММ.ГГГГ, где увеличен размер членского взноса в компенсационный фонд до 200 000 рублей, тогда как он, решением Совета ассоциации был исключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для внесения членского взноса в компенсационный фонд у него не имелось. ДД.ММ.ГГГГ представитель Ассоциации, ввела его в заблуждение, а он, не осознавая, совершил незаконную сделку. Согласно п.3.3 Устава ААУ «СЦЭАУ» не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между членами Ассоциации. Кроме этого, при заключении договора, истец предусмотрел начисление процентов, что и доказывает, что истец получит доход, который должен быть включен в налоговую базу по налогу на прибыль. Следовательно, истцом нарушаются п.1 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», (п.1 п.п.8 части 2 ст.50 Гражданского кодекса РФ, также имеется судебная практика). Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу без их участия.

Ответчик ФИО8, предоставив письменную позицию по делу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения, указав на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом Ассоциации, предоставление целевого займа для внесения в компенсационный фонд не предусмотрено внутренними документами Ассоциации, также дал аналогичные пояснения, указанные в возражении на апелляционную жалобу.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассматривая дело в силу абзаца первого ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Пунктом 1 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ААУ «СЦЭАУ» и арбитражным управляющим, что подтверждается платежными поручениями об оплате членских взносов.

ДД.ММ.ГГГГ между ААУ «СЦЭАУ» (займодавец) и ФИО8 (заемщик) заключен договор целевого процентного займа №-п, по условиям которого займодавцем заемщику предоставлен заем в сумме 100 000 рублей под 5 % годовых, а заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункты 1.1 и 2.1 договора займа).

Пунктом 1.4 договора займа установлен порядок возврата займа – ежемесячно 24-го числа месяца по 8 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и так далее, до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда выплачивается по 10 000 рублей соответственно.

Пунктом 3.1 указанного Договора за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.4 Договора) заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 Договора).

В силу пунктов 1.2 и 1.3 договора займа, сумма займа должна использоваться заемщиком для оплаты взноса в компенсационный фонд ААУ «СЦЭАУ». Датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы займа на счет, указанный заемщиком, а именно счет №, открытый в Банке «Левобережный» ПАО (**).

В качестве основания для предоставления займа послужило заявление ФИО1 на имя директора ААУ «СЦЭАУ» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик просит предоставить целевой процентный заем в размере 100 000 рублей для пополнения компенсационного фонда саморегулируемой организации ААУ «СЦЭАУ» в связи с принятым решением общего собрания членов ассоциации от ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа в размере 100 000 рублей просит предоставить путем перечисления на реквизиты, указанные в заявлении, с указанием в назначении платежа «Оплата взноса в компенсационный фонд по договору целевого процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ8 года».

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ААУ «СЦЭАУ» перечислило 100 000 рублей со счета истца №, открытом в Банке «Левобережный» ПАО (**), на другой счет истца № в этом же банке. В назначении платежа дословно указано «Перевод денежных средств на пополнение Компенсационного фонда по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору №-п от ДД.ММ.ГГГГ».

Из информации Банка «Левобережный» ПАО (**) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что счета № и № принадлежат ААУ «СЦЭАУ».

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 перечислил ААУ «СЦЭАУ» на счет №, открытый в Банке «Левобережный» ПАО (**), 10 000 рублей в качестве дополнительного взноса в компенсационный фонд согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № ** Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражения должника отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ААУ «СЦЭАУ» к ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Согласно п.п.1.1. Устава Ассоциации арбитражных управляющих «ФИО2 антикризисного управления» (ОГРН <***>) (ААУ «СЦЭАУ») является основанной на членстве некоммерческой корпоративной организацией, созданной для содействия ее членам в осуществлении профессиональной деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.

В п.2.1. раздела 2 Устава приведены предмет и цели Ассоциации арбитражных управляющих «ФИО2 антикризисного управления»:

- разработка и установление стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих - членов Ассоциации, обязательные для выполнения всеми членами Ассоциации, а также контроль за соблюдением требований указанных стандартов и правил в соответствии с требованиями законодательства РФ,

- установление мер дисциплинарного воздействия на членов Ассоциации за нарушение требований стандартов и правил Ассоциации, а также обеспечение информационной открытости деятельности членов Ассоциации, затрагивающей права и законные интересы любых лиц,

- обеспечение соблюдения членами Ассоциации законодательства РФ, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего,

- защита прав и законных интересов своих членов,

- содействие повышению уровня профессиональной подготовки своих Членов,

- создание благоприятных условий для профессиональной деятельности арбитражных управляющих и их участие в общественной жизни,

- оказание информационной, юридической и иной помощи арбитражным управляющим в осуществлении ими своей профессиональной деятельности.

Перечисленные в указанном пункте виды деятельности соответствуют положениям статей 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

В соответствии со ст.123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1 ГК РФ), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ (ч.1). Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50) (ч.2). Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.<адрес> органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы (ч.3). Некоммерческая корпоративная организация является собственником своего имущества (ч.4).

При этом управленческие, социально-культурные или иных функций некоммерческого характера, для которых оно создано, должны быть отражены в уставе некоммерческой организации в силу части 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

В частности, пунктам и 2.2. и 2.3. Устава организации определена цель ее деятельности - объединение членов Ассоциации для регулирования и обеспечения их профессиональной деятельности, а также развитие антикризисного управления в РФ как профессиональной деятельности; защита прав и профессиональных интересов арбитражных управляющих; содействие обучению и повышению квалификации своих членов; информационная и аналитическая поддержка антикризисного управления и финансового оздоровления в РФ; развитие сотрудничества в области антикризисного управления, а также осуществление деятельности, не запрещенной и не противоречащей законодательству РФ.

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может осуществлять один вид деятельности или несколько видов деятельности, не запрещенных законодательством Российской Федерации и соответствующих целям деятельности некоммерческой организации, которые предусмотрены ее учредительными документами.

Пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» также предусмотрено, что некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах.

На основании пункта 4 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям.

Пунктом 2.1. Устава ААУ «СЦЭАУ» закреплены виды деятельности организации.

Согласно пункту 6.1. Устава ААУ «СЦЭАУ» для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом Ассоциации возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, члены Ассоциации обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда Ассоциации, соответствующего требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 6.2 Устава ААУ «СЦЭАУ» определено, что компенсационный фонд ассоциации представляет собой обособленное имущество, принадлежащее ассоциации на праве собственности. Он формируется за счет взносов членов ассоциации и иных не запрещенных действующим законодательством Российской Федерации источников, перечисляемых только в денежной форме в размере, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Не допускается освобождение члена ассоциации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд, в том числе путем зачета его требований к ассоциации.

Согласно информации Банка «Левобережный» ПАО (**) счета № и № принадлежат ААУ «СЦЭАУ», согласно платежному поручению на основания распоряжения ФИО1 денежные средства 100 000,00 рублей ААУ «СЦЭАУ» перечислены на счет №, открытый в том же Банке «Левобережный» ПАО (**).

Далее, согласно договора целевого процентного займа №п от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ААУ «СЦЭАУ» (займодавец) предоставил ФИО1 (заемщику) заем в сумме 100 000 рублей под 5% годовых, а заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункты 1.1 и 2.1 договора займа).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что при заключении договора процентного займа свидетельствует истец ААУ «СЦЭАУ» вышел за пределы специальной правоспособности, ограниченной в соответствии с пунктом 4 ст.50 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Выдача процентных займов не соответствует видам деятельности ААУ «СЦЭАУ», закрепленным пунктом 2.1 Устава, а также не обусловлено целями деятельности организации, определенным пунктами 2.2 и 2.3 Устава, и не направлено на их достижение.

Кроме того, доказательств того, что денежные средства по договору займа были переданы ответчику, а на основании распоряжения ответчика, внесенные в компенсационный фонд сумма в 100 000,00 рублей были впоследствии использованы в интересах ответчика или в качестве компенсационных выплат в результате действий ответчика, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в суде не представлено.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции исходя из следующих обстоятельств.

В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Как следует из частей 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по вышеуказанным требованиям ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, в суде первой инстанции, истец в исковых требованиях и в отзывах на возражения ответчика, указывал на то, что отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ. Проанализировав условия договора, действия сторон по его исполнению, судебная коллегия в соответствии со статьями 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о заключенности, правовой квалификации в качестве договора займа, регулировании сложившихся правоотношений положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором (часть 2). Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности он не получал от займодавца или получил в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункты 1 и 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.123.17 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ассоциация является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между участниками. В то же время действующее законодательство допускает возможность осуществления некоммерческими организациями приносящей доход деятельности, если это предусмотрено их уставами и лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям. Следовательно, выдавая целевой займ на пополнение компенсационного фонда, Ассоциация преследовала исключительно цели, ради которых организация создана.

Согласно п.2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Такой деятельностью признаются приносящее прибыль производство товаров и услуг, отвечающих целям создания некоммерческой организации, а также приобретение и реализация ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчика.

Указанный Федеральный закон применяется по отношению ко всем некоммерческим организациям, созданным или создаваемым на территории Российской Федерации, постольку, поскольку иное не установлено названным Федеральным законом и иными федеральными законами (пункт 2 статьи 1 упомянутого закона).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», пункту 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», одним из источников формирования имущества СРО (некоммерческой организации) являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утвержденными общим собранием членов СРО, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.10 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза) относится принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов, о дополнительных имущественных взносах членов ассоциации (союза) в ее имущество и о размере их субсидиарной ответственности по обязательствам ассоциации (союза), если такая ответственность предусмотрена законом или уставом.

Саморегулируемая организация (далее СРО) в целях обеспечения доступа к информации о своей деятельности и деятельности своих членов обязана разместить на своем официальном сайте информацию в соответствии с требованиями ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и изменения, внесенные в Положение о компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств, принятые общим собранием СРО, должны быть размещены на официальном сайте в сети Интернет в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем наступления события, повлекшего за собой такие изменения, если иной срок размещения таких изменений не установлен федеральным законом,

Из размещенного на официальном сайте информации истца следует, что размер компенсационного фонда Ассоциации установлен Положением «О компенсационном фонде» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Положения Арбитражные управляющие – члены Ассоциации обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда Ассоциации.

Компенсационный фонд формируется за счет взносов кандидатов в члены Ассоциации и арбитражных управляющих членов Ассоциации исключительно в денежной форме. Размер взноса составляет 50 000 рублей с каждого кандидата. Внесение данного взноса в целях пополнения компенсационного фонда является обязательным. Не допускается освобождение членов Ассоциации от данной обязанности (п.п.2.2., 2.3., 2.4., 2.5.)

Согласно п.3.2 Положению, доход, полученный от размещения средств компенсационного фонда Ассоциации, направляется на пополнение компенсационного фонда и покрытие расходов, связанных с обеспечением надлежащих условий инвестирования средств компенсационного фонда, в том числе на выплату вознаграждения управляющей компании.

Из размещенного на официальном сайте информации истца, следует, что протоколом общего собрания членов Ассоциации от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер взноса в компенсационный фонд Ассоциации равный 100 000 рублей со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В абзаце 12 пункта 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что СРО арбитражных управляющих обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда или имущества общества взаимного страхования для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных ее членами при исполнении обязанностей арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 25.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, (притом что согласно пункту 2 названной статьи компенсационным фондом СРО арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее СРО на праве собственности; он формируется за счет членских взносов членов СРО, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем 200 000 руб. на каждого ее члена, а минимальный размер компенсационного фонда составляет 20 000 000 руб.) арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда СРО арбитражных управляющих, соответствующего требованиям названного закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 упомянутого закона внесение членом СРО установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд СРО, является условием членства в СРО арбитражных управляющих, а освобождение члена СРО от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд СРО не допускается.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора целевого займа для пополнения компенсационного фонда; получение заемщиком денежных средств; перечисление заемных средств на пополнение компенсационного фонда, наступление срока возврата займа, наличие задолженности заемщика и ее размер.

В соответствии с разъяснениями пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами") проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Факт получения ФИО8, что не оспаривается им, денежных средств по договору займа подтвержден его заявлением, подписанным собственноручно от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого процентного займа в размере 100 000 рублей для пополнения компенсационного фонда саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «ФИО2 антикризисного управления», в связи с принятым решением Общего собрания членов Ассоциации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, между ААУ «СЦЭАУ» (займодавец) и ФИО8 (заемщик) заключен договор целевого процентного займа №-п для оплаты взноса в компенсационный Фонд Ассоциации, по условиям которого займодавцем заемщику предоставлен заем в сумме 100 000 рублей под 5 % годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня его возврата, а заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункты 1.1 и 2.1 договора займа).

Кроме этого, из письма, приложенного к отзыву на исковое заявление самим ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он обращается для пополнения компенсационного фонда в СРО, что у него финансовые средства появятся в январе – феврале 2019 года, приложит все усилия для пополнения компенсационного фонда, членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ решит вопрос о страховании ответственности.

На указанное письмо, ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило предложение о заключении договора займа на 100 000 рублей для направления пополнения компенсационного фонда, договор предусматривает досрочное его погашение, проект договора направлен.

Кроме этого, из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просил перечислить сумму займа путем перечисления на реквизиты, указанные в его заявлении, с указанием в назначении платежа Оплата взноса в компенсационный фонд по указанному выше договору займа. Указаны реквизиты перечисления займа на счет, открытый в Банке «Левобережный» ПАО, **.

Из информации Банка «Левобережный» ПАО (**) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что счета № и № принадлежат ААУ «СЦЭАУ».

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит перечислить денежные средства в размере 10 000 рублей со счета компенсационного Фонда на расчетный счет фонда в качестве оплаты по договору займа №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет задолженности по договору займа и начисленных процентов за пользование займом судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, как и не оспорен сам Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №-п по причине его недействительности.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение обязанности по возврату денежных средств в размере 90 000 рублей в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ и уплате начисленных процентов за пользование займом в размере – 14 075 рублей 82 копейки.

Данные доводы истца судом первой инстанции не исследованы должным образом.

Суд первой инстанции оставил без внимания то, что поведение ответчика, подписавшего договор займа, как член Ассоциации, и не оспорившего договор займа, получившего денежные средства по этому договору для пополнения компенсационного фонда в размере 100 000 рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ, частично погасившего долг по договору займа, дало основания истцу полагать на действительность сделки.

В связи с этим заявленное ответчиком возражение по поводу безденежности сделки о том, что он денежные средства в размере 100 000 рублей не получал, после предъявления к нему иска о взыскании задолженности по договору займа судебной коллегией не принимаются во внимание.

По смыслу закона правовая позиция в части признания договора займа незаключенным по безденежности применяется к правоотношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ). Статья 812 ГК РФ в действующей редакции не содержит положений о признании договора займа незаключенным по безденежности, в связи с указанным довод ответчика о том, что денежные средства по договору займа ему не передавались, а перечислены были на другой счет Банка, судебной коллегией отклоняется, как не состоятельный, поскольку из собственноручно подписанного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на реквизиты, указанные в его заявлении, с указанием в назначении платежа Оплата взноса в компенсационный фонд по указанному выше договору займа. Указаны реквизиты перечисления займа на счет, открытый в Банке «Левобережный» ПАО, **.

Доводы ответчика о том, что Ассоциация, не имеющая в своем Уставе получения прибыли не имела полномочий выдавать займ под проценты, судебной коллегией также проверены и исходит из следующего.

Как следует из материалов дела Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» является юридическим лицом и постановлена на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», а также пункта 3.2 Устава, Ассоциация в своей деятельности осуществляет функции, в том числе обеспечивает формирование компенсационного фонда Ассоциации при исполнении обязанностей арбитражных управляющих, в связи с чем заключает договор с управляющей компанией, имеющей лицензию на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, и со специализированным депозитарием, имеющим лицензию на осуществление депозитарной деятельности и лицензии на осуществление деятельности специализированных депозитариев инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов.

Согласно п.п.1.1. Устава Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН <***>) (ААУ «СЦЭАУ») является основанной на членстве некоммерческой корпоративной организацией, созданной для содействия ее членам в осуществлении профессиональной деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.

В п.2.1. раздела 2 Устава предметом и целями Ассоциации являются: - разработка и установление стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих - членов Ассоциации, обязательные для выполнения всеми членами Ассоциации, а также контроль за соблюдением требований указанных стандартов и правил в соответствии с требованиями законодательства РФ; - установление мер дисциплинарного воздействия на членов Ассоциации за нарушение требований стандартов и правил Ассоциации, а также обеспечение информационной открытости деятельности членов Ассоциации, затрагивающей права и законные интересы любых лиц; - обеспечение соблюдения членами Ассоциации законодательства РФ, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего; - защита прав и законных интересов своих членов; -содействие повышению уровня профессиональной подготовки своих Членов; - создание благоприятных условий для профессиональной деятельности арбитражных управляющих и их участие в общественной жизни; - оказание информационной, юридической и иной помощи арбитражным управляющим в осуществлении ими своей профессиональной деятельности.

Пунктом 2.1. Устава ААУ «СЦЭАУ» закреплены виды деятельности организации.

Согласно пункта 6.1. Устава ААУ «СЦЭАУ» для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом Ассоциации возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, члены Ассоциации обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда Ассоциации, соответствующего требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4.10 прекращение членства лица не освобождает его от обязанности по погашению задолженности перед Ассоциацией, которая на дату принятия решения Советом о прекращении членства не была им погашена.

Пунктом 6.2 Устава ААУ «СЦЭАУ» определено, что компенсационный фонд ассоциации представляет собой обособленное имущество, принадлежащее ассоциации на праве собственности. Он формируется за счет взносов членов ассоциации и иных не запрещенных действующим законодательством Российской Федерации источников, перечисляемых только в денежной форме в размере, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Минимальный размер компенсационного фонда Ассоциации устанавливается в соответствии с Федеральным законом «О не состоятельности (банкротстве)».

Не допускается освобождение члена ассоциации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд, в том числе путем зачета его требований к ассоциации.

Пунктом 6.7 Устава общее собрание членов Ассоциации принимает решение об увеличении компенсационного фонда за счет взносов членов Ассоциации и иных способов, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.8 в случае, если сумма компенсационного фонда Ассоциации ниже минимального размера компенсационного фонда, установленного Федеральным законом «О не состоятельности (банкротстве)», то Совет Ассоциации принимает решение о пополнении компенсационного фонда за счет поступивших взносов Ассоциации и иных способов, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.3.4 орган управления Ассоциации принимает решение о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов, о дополнительных и имущественных взносах членов Ассоциации в ее имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 25.1 указанного Федерального закона компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем двести тысяч рублей на каждого ее члена.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение о выдаче процентного целевого займа ответчику для пополнения компенсационного фонда, оформленное протоколом общего собрания членов Ассоциации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден размер взноса в компенсационный фонд Ассоциации равный 100 000 рублей со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ, принято в пределах полномочий и соответствует уставу последнего. Кроме того, суд считает, что не являются основаниями для признания у ФИО1 отсутствующей обязанности по внесению спорного взноса, поскольку, являясь на тот период членом Ассоциации – арбитражным управляющим, и, будучи согласным с принятым общего собрания решением, он в установленном порядке его не обжаловал, а исключение его из членов Ассоциации не освобождает на необходимость исполнения им обязанности, возникшей до такого исключения.

Таким образом, с учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Ассоциация, заключая с ответчиком договор целевого займа для пополнения в компенсационный фонд, преследовала исключительно цели, ради которых организация создана, в связи с чем доводы ответчика судебной коллегией не могут быть приняты во внимание и отклоняются.

С учетом изложенного, а также с учетом внесенного платежа, требование истца о взыскании суммы займа в размере 90 000 рублей подтверждается материалами дела, является обоснованным.

Установленный Договором займа размер 5% отвечает принципу разумности и добросовестности, не нарушает баланса интересов сторон договора и поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению суммы займа, то к нему может быть и предъявлено требование о возврате оставшейся суммы займа с процентами.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14078 рублей 82 копейки является обоснованными.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе). Основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда (ст. 8 ГК РФ).

Из содержания договора займа не следует, что размер процентов установлен сторонами в договоре. Учитывая данное обстоятельство, суд считает, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и согласно предоставленному в исковом заявлении расчету.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты суммы займа с 25.12. 2019 по 10.03. 2022 (807 дней) в размере 11 617 рублей 92 коп. является обоснованным.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что расчет истца по договору займа, а именно задолженности по основному долгу, процентам за пользование суммой займа и процентам за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании по договору займа с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование суммой займа, а также за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Иные доводы ответчика о том, что он не осознавал, что заключает незаконную сделку, при подписании самим ответчиком заявления о выдаче целевого займа для пополнения компенсационного фонда, заключении лично договора займа, а также при внесении денежных средств для возмещения долга, судебной коллегией также отклоняются как не состоятельные.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что допущенные нарушения судом первой инстанции привели к неправильному разрешению спора, и не могут быть устранены без отмены судебного решения, которым отказано в удовлетворении исковых требований, в указанной части принять новое решение об удовлетворении требований истца, взыскав задолженность по договору займа в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 декабря 2022 года отменить, принять новое судебное решение следующего содержания:

Удовлетворить исковое заявление Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» задолженность по договору займа в размере 115 693 рубля 74 копейки и государственную пошлину в сумме 3 514 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке через Кызылский городской суд Республики Тыва в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (**) в течение трёх месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи