Решение по делу № 2-2478/2023 от 19.04.2023 - о включении в состав наследственной массы, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Дело 2-2478/2023

УИД 36RS0004-01-2022-006720-69

Строка 2.178 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Федоровой Д.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации г.о.г. Воронеж о включении в состав наследственной массы, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Воронежа к ФИО2, Управлению Росреестра по Воронежской области о включении в состав наследственной массы, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года скончался ее отец, ФИО11

После его смерти открылось наследство, которое заключалось в денежных вкладах и жилых помещениях, в том числе, в коттедже №(линии из семи сблокированных коттеджей), общей площадью 195,36 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО12 состоял в браке с ФИО13 которая также, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлась наследницей первой очереди на вышеперечисленное наследство.

Истец своевременно обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО14

Право собственности на указанное жилое помещение было признано за ФИО15 на основании решения Ленинского районного суда г.Воронежа от 26 ноября 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16 скончалась.

Наследником к имуществу, после смерти ФИО17 является ее племянник, ФИО2

Спорная квартира была приобретена в период брака на совместные денежные средства ФИО18. и ФИО3, в связи с чем, истец, как наследница ФИО19. имеет право претендовать на его долю в совместном имуществе супругов.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от 19.12.2022 года, по ходатайству ФИО1 была произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Росреестра по Воронежской области на надлежащего Администрацию городского округа города Воронежа (том 1 л.д.83-85).

На основании изложенного, истец, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просит выделить супружескую долю ФИО20 в размере 1/2 доли из совместно нажитого в браке с ФИО21 коттеджа №( линии из семи сблокированных коттеджей), общей площадью 291,2 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, включив указанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО22

Признать право собственности ни 1/4 долю в праве собственности в коттедже № (линии из семи сблокированных коттеджей), общей площадью 291,2 кв.м, расположенном по адресу <адрес> (том 1 л.д.74-77).

Представитель ответчика Администрации городского округа города Воронежа после объявленного перерыва в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>

ФИО2, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства (статья 118 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляя руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Именно суд, в силу своей руководящей роли, определяет на основе закона, подлежащего применению, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Суд осуществляет руководство процессом доказывания, исходя при этом не только из пределов реализации участниками процесса своих диспозитивных правомочий, но и из необходимости полного и всестороннего исследования предмета доказывания по делу.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что родителями ФИО1 (ФИО23) А.В. (том 1 л.д.13-справка о заключении брака) указаны отец, ФИО24 мать ФИО25 (том 1 л.д.12).

Из свидетельства № усматривается, что ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года умер (том 1 л.д.11).

На момент смерти ФИО28. с 14.10.1987 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО29 (том 1 л.д.119-свидетельство о заключении брака).

ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года умерла (том 1 л.д.120-свидетельство о смерти).

Из завещания от 17.08.2000 года следует, что ФИО31. завещала все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, племяннику, ФИО2 (том 1 л.д.114).

Таким образом, после смерти ФИО32. и ФИО33 открылось наследство, на основании заявлений ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д.107,109,110,111) нотариусом Мурманской областной нотариальной палаты ФИО34 заведено наследственное дело № 2/2020 (том 1 л.д.105-250-том 2 л.д.1-136).

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частями 1,2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1,2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов наследственного дела № 2/2020 от 16.01.2020 года усматривается, что наследство, открывшееся после смерти ФИО35. и ФИО36 состоит из денежных вкладов в банковских организациях, автомобилей, жилых помещений.

Как указывает истец, коттедж № (линии из семи сблокированных коттеджей), общей площадью 195,36 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> также был приобретен в период брака ФИО37 и ФИО38

Право собственности на коттедж № было признано за ФИО39 решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.11.2012 года иску ФИО40 к <данные изъяты> об исполнении обязательств по договору, признании права собственности на коттедж.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными гражданским законодательством.

В пункте 33 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество(п.2 ст.256 ГК РФ,ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст.256 ГК РФ, ст.ст,33,34 СК РФ).При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все имущество входит в состав наследства.

Из представленных в материалы дела филиалом АУ ВО «МФЦ» в Советском районе документов усматривается, что на основании заявления Администрации г. Воронежа квартира <адрес> принята в качестве бесхозяйного объекта недвижимости (том 1 л.д.29-32).

Из ответов Росимущества в Воронежской области от 18.01.2021 (том 1 л.д.35), Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 18.01.2021 (том 1 л.д.34), Управления жилищных от 25.05.2021 года (том 1 л.д.32) следует, что указанный объект недвижимости <адрес> не значится и не учитывается в их реестрах.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.04.2023 года квартира <адрес> принята в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, правообладателем указано муниципальное образование – городской округ город Воронеж (том 2 л.д.167-171).

Согласно статье 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, при жизни ФИО41 право собственности на квартиру <адрес> в установленном законом порядке не оформила, в регистрирующий орган с соответствующим заявлением не обратилась.

Однако, как следует из пояснений истца, и обратного в материалы дела не представлено, супруги проживали в спорном коттедже в летнее время года, произвели там косметический ремонт.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд находит заявленные уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

выделить супружескую долю ФИО42 в размере 1/2 доли из совместно нажитого в браке с ФИО43 коттеджа №( линии из семи сблокированных коттеджей), общей площадью 291,2 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, включив указанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности ни 1/4 долю в праве собственности в коттедже № (линии из семи сблокированных коттеджей), общей площадью 291,2 кв.м, расположенном по адресу <адрес>

Решение является основанием для внесения соответствующих данных в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с них.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 года