Решение по делу № 2-29/2023 от 22.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Нововаршавка 15 февраля 2023 года.

Дело № 2-29/2023

УИД №75RS0015-01-2022-003527-39

Резолютивная часть заочного решения оглашена 15.02.2023 года.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.02.2023 года.

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Кошара Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд к ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №... от 16.11.2017, по состоянию на 11.10.2022 в размере 240 294,09 рублей, в том числе: 75 000,00 рублей – основной долг; 150 000,00 рублей – проценты за пользование займом; 13 350,00 рублей – неустойка (штрафы, пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 602,94 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что 16.11.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 75 000,00 рублей, на срок по 30.11.2018. Полная стоимость займа по Договору установлена МФК в соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции на дату заключения Договора займа (не превышающая рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более, чем на одну треть). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по Договору займа или порядок этих платежей определены в п.6 Договора займа, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. При этом, согласно положениям Оферты, в случае невозврата ответчиком суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.4 Договора займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата МФК. Также, Договор займа предусматривает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе продолжать начислять ответчику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную ответчиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. МФК не праве осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Из Договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную ответчиком часть суммы основного долга. Аналогичные положения содержит п.2 ст.12.1 Закона об МФО в редакции на дату заключения Договора займа. В силу п.12 Договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий Договора займа, МФК вправе взимать с ответчика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых МФК на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Договором займа. Аналогичные положения содержит ч.21 ст.5 Закона о потребительском кредите в редакции на дату заключения Договора займа. В силу п.13 Договора займа МФК и Агентство вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору займа третьему лицу. 19.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» был заключен договор №... возмездной уступки прав (требований). 19.02.2021 между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» был заключен договор №... возмездной уступки прав (требований) на основании, которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по Договору потребительского займа №... от 16.11.2017. Истец направил ответчику на электронную почту, указанную при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены ООО «АСВ» ООО «Нэйва» на основании Договора цессии, в связи с чем, с даты получения Уведомления, ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам истца. При этом, истец не начисляет ответчику проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение обязательств по договору займа, а взыскивает лишь сумму долга, указанную в Договоре цессии. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 11.10.2022 сумма задолженности по Договору займа составляет 238 350,00 рублей, в том числе: основной долг – 75 000 рублей; проценты за пользование микрозаймом – 150 000 рублей; неустойка (штрафы, пени) – 13 350 рублей.

Истец, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 330, 333, 809-811, 850 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Представитель ООО «Нэйва» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся по адресу регистрации. Б уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц: ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, отзывы на исковое заявление не направили.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.2,3 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме на Индивидуальных условиях договор потребительского займа №...) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор обязался выдать заемщику заём в сумме 75 000 рублей, сроком на 12 месяцев (365 дней включительно). Согласно Индивидуальных условий, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, которым признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, и до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных Договором. Срок возврата займа: 365-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п.2). За пользование займом ответчик обязался выплатить проценты в размере: с 1 дня срока займа по 74 день срока займа (включительно) – 213,63% годовых; с 75 дня срока займа по 75 день срока займа (включительно) – 87,31% годовых; с 76 дня срока займа по 364 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 365 дня срока займа по дату полного погашения займа – 213,63% годовых (п.4). Согласно пункту 6 Договора, количество платежей по Договору :12, первый платеж в сумме 8976,32 рублей уплачивается 16.12.2017, последующие платежи в сумме 8 976,32 рублей каждый уплачивается по истечении каждого месяца после первого платежа. Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисленных кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен»; кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (п.13). Заемщик ознакомлен и согласился с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей Оферты (п.14). Индивидуальными условиями займа предусмотрен способ получения заемщиком денежных средств – на банковскую карту №... (п.17). Полная стоимость займа по Договору потребительского займа составила 73,000 % годовых.

Кредитором, в подтверждение согласия заемщика ФИО1, с офертой по займу №... от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено ДД.ММ.ГГГГ последнему по номеру мобильного телефона №... СМС Трафик с кодом подтверждения оферты, с его введением в личном кабинете, который был введен, после чего ДД.ММ.ГГГГ кредитором направлена клиенту СМС сообщение об одобрении его заявки и зачислении заемных денежных средств на счет его банковской карты (л.д.13).

02 июля 2010 года был принят Федеральный закон №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает, в частности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 названного Закона №151-ФЗ, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона №151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) было определено, что на момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частями 11, 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей 16.11.2017, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту (часть 9 статьи 6 Федерального закона №353-ФЗ).

В силу части 21 статьи 5 Закона № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно части 1 статьи 12.1 названного выше Закона №151-ФЗ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 упомянутого выше Закона №151-ФЗ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Для заключаемых в четвертом квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно на срок до 365 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости кредита (займа) установлено Банком России в размере 160,227% годовых, предельное – в размере 213,636% годовых.

Будучи микрофинансовой организацией, ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заём на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали названные принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), в связи с чем, процентная ставка по договору в размере 213,63% годовых за пользование займом, при полной стоимости займа по договору потребительского займа 73,000% годовых, в пределах срока действия договора займа (365 дней, с 16.11.2017 по 16.11.2018) не превысила ограничений, установленных поименованным законом.

В данной связи действия микрофинансовой организации при установлении в названном выше договоре займа размера процентов 213,63% годовых не нарушают действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных по нему процентов в установленные Договором срок. Вследствие чего, кредитор ООО МФК «Мани Мен» обратилось 18.04.2019 (согласно дата-штампу в почтовом отделении) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с должника ФИО1 поступившее в судебный участок ..., 26.04.2019, которым просило взыскать с последнего задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 31.01.2018 (дата выхода на просрочку) по 22.01.2019 в размере 134 802,83 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 948,03 рублей.

Мировым судьей судебного участка ..., ДД.ММ.ГГГГ по делу №... был вынесен судебный приказ, которым с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» взыскана задолженность по договору потребительского займа №... от 16.11.2017, за период с 31.01.2018 по 22.01.2019 в размере 134 802,83 рублей, из которой: 75 000 рублей – основной долг, 46 452,83 рублей – проценты, 13 350 рублей – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 948,03 рублей, всего взыскано 136 750,86 рублей.

На основании указанного выше судебного приказа, являющегося одновременно исполнительным документом, 16.07.2019 судебным приставом-исполнителем ..., в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №..., которое в дальнейшем, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ... от ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.14, ч.1 ст.46, ч.1 ст.47, ст.6 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа, установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается заявителю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. По состоянию на 29.11.2019 задолженность по исполнительному производству составляет 136 750,86 рублей, взыскание задолженности не производилась.

19.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания», сведения о котором содержаться в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (регистрационная запись №... от ДД.ММ.ГГГГ) права (требования) в том числе по договору, заключенному с заемщиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №... и детальным реестром заемщиков от 18.09.2019 к указанному выше договору уступки прав (требований) (позиция 426 в реестре). Как следует из Договора уступки прав (требований), Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам Цедента, указанными в Реестрах заемщиков, а также права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займа, на основании которых возникла задолженность у должников. Сведения об уступаемых требованиях указаны в приложении №... к настоящему договору.

Как следует из детального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых ООО МФК «Мани Мен» требований в отношении заемщика ФИО1 к ООО «АСВ» прав требований по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 263 400,00 рублей, в том числе: 75 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 150 000,00 рублей – сумма задолженности по процентам и 38400 рублей – сумма долга по штрафам.

19.02.2021 ООО «АСВ» уступило ООО «Нэйва» права (требования) в том числе по договору, заключенному с заемщиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №... и детальным реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ к указанному выше договору уступки прав (требований). Как следует из Договора уступки прав требования (цессии), Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, согласно Реестру должников, указанных в Приложении №... к Договору.

Как следует из детального реестра заемщиков от 19.02.2021 общая сумма уступаемых ООО «АСВ» требований в отношении заемщика ФИО1 к ООО «Нэйва» прав требований по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 263 400,00 рублей, в том числе: 75 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 150 000,00 рублей – сумма задолженности по процентам и 38400 рублей – сумма долга по штрафам.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Определением мирового судьи судебного участка ... от 15.07.2021 произведена замена взыскателя ООО МФК «Мани Мен» на ООО «Нэйва» по судебному приказу по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Этим же определением постановлено о выдаче ООО «Нэйва» дубликата настоящего судебного приказа.

В связи с поступившим от должника ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, на основании определения мирового судьи вышеназванного судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше судебный приказ от 30.04.2019 в отношении ФИО1 был отменен, взыскателю ООО МФК «Мани Мен» разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

В установленный законом шестимесячный срок, с даты отмены судебного приказа, ООО «Нэйва» обратилось 03.11.2022 с настоящим исковым заявлением, поступившим 11.11.2022 в <адрес>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, образовавшейся перед первоначальным кредитором и переданной на основании вышеназванных Договоров уступки прав (требований).

В указанной связи судом проверен расчет задолженности по названному договору займа, произведенный первоначальным кредитором ООО МФК «Мани Мен», начиная с 31.01.2018 (дата выхода займа на просрочку) и до даты уступки прав (требований) по договору цессии ООО «АСВ» (19.11.2020).

Как следует из Оферты на предоставление займа №... (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) сумма, которую заемщик ФИО1 обязан возвратить кредитору, в случае акцепта оферты и заключение Договора займа на упомянутых выше Индивидуальных условиях, в течение срока действия Договора, указана как: 107 715,84 рублей, из которой: 75 000 рублей – основной долг и 32 715,84 рублей – проценты за пользование займом.

Применительно к пункту 6 Индивидуальных условий договора займа, первый и последующие равные платежи в количестве 12 платежей, составляют 8 976,32 рублей. Структура данного платежа состоит из: основного долга – 6 250 рублей (75000 рублей :12 месяцев) и процентов за пользование займом – 2726,32 рублей (32 715,84 рублей :12 месяцев).

Как указал первоначальный кредитор ООО МФК «Мани Мен» обращаясь с заявлением к мировому судье судебного участка ..., заём вышел на просрочку с 31.01.2018 года, что подтверждается материалами дела и данная дата является начальным периодом образования у ответчика задолженности по договору займа.

Проверив расчет первоначального кредитора ООО МФК «Мани Мен», поддержанный истцом, суд приходит к выводу, о том, что первоначальным кредитором и истцом расчет задолженности произведен неверно и полагает возможным рассчитать задолженность ответчика следующим образом, руководствуясь выше приведенными нормами законодательства РФ.

Договор займа между первоначальным кредитором ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен на 1 год (365 дней), то есть с 16.11.2017 по 16.11.2018.

В силу п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа первый платеж в размере 8 976,32 рублей, подлежал уплате ответчиком 16.12.2017.

Согласно выписки начислений по займу, ответчиком 08.12.2017 был внесен платеж в счет обязательного платежа по займу в сумме 8 976,40 рублей и 16.01.2018 в сумме 1050,00 рублей и более платежей не вносилось.

Соответственно сумма основного займа после внесения платежа 08.12.2017 уменьшается на 6 250 рублей и составляет 68 749,92 рублей (75000 рублей - 6 250,08 рублей) и по процентам за пользование займом на 2 726,40 рублей и на 1050,00 рублей и составляет 28 939,52 рублей (32 715,84 рублей - 2 726,32 рублей - 1050 рублей).

Таким образом, в период действия договора займа, остаток неоплаченного основного долга составил 68 749,92 рублей и по процентам за пользование займом 28 939,52 рублей.

Применительно к п.4 Индивидуальных условий договора займа с 365 дня срока займа размер годовых процентов за пользование займом составляет 213,63% годовых:

- с 16.11.2018 по 17.11.2018 (68749,92*1/365*213,63%) = 402,38 рублей.

За пределами срока действия договора займа, должна учитываться не предельное значение полной стоимости потребительского займа (среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для кредитов (займов) заключенных на срок до 365дней без обеспечения, применяемых ЦБ Банка России ежеквартально, как указано в п.4 настоящих Индивидуальных условий потребительского займа, а предельное значение для потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых на срок свыше 365 дней, без обеспечения, в том числе для значения свыше 60 тыс. руб. до 100 000 тыс. руб. (5.3.3.3), которое составляет 60,859% годовых:

За период с 18.11.2018 (дата, следующая за датой окончания срока действия договора займа) по 19.11.2020 (дата заключения Договора цессии от 19.11.2020) размер процентов составляет 84 024,91 рублей (68749,92*733/365*60,859%).

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 подлежат проценты за пользование займом в общей сумме 112 964,43 рублей (28 939,52 руб. + 84 024,91 руб).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уплата неустойки предусмотрена п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа от 16.11.2017, в соответствии с которым, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска срока оплаты согласно п.6 настоящих ИУ договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Истцом сумма неустойки (штрафа) заявлена к взысканию в сумме 13 350,00 рублей.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в пунктах 71, 73, 75 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из необходимости соблюдения баланса имущественных интересов сторон, оценив обстоятельства дела, принимая во внимание высокий процент неустойки (20% начисляемых на сумму просроченного основного долга, составляющего ко дню её начисления 68749,92 рублей), суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом неустойки и необходимости её снижения до 6000 рублей.

При этом, суд считает необходимым указать, что снижение неустойки, заявленной к взысканию с применением положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, не привело к её уменьшению менее размера, процентов, установленных положениями ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 5 602,94 рублей, подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, без учета снижения размера неустойки, 5 101,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167 ч.5, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ..., задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 187 714,35 рублей, из которых: основной долг - 68 749,92 рублей, проценты за пользование займом – 112 964,43 рублей, штраф – 6000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 101,29 рублей. Всего взыскать 192 815,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Губер