Гражданское дело №2-534/2025
УИД - 09RS0007-01-2025-000666-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
16 сентября 2025 года станица Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,
при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы долга,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 395, 455, 456, 458, 488 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу, оставшуюся денежную сумму долга по договору купли-продажи 40 рулонов сена в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, проценты по долгу за пользование чужими денежными средствами в размере 23194 (двадцать три тысячи сто девяносто четыре) рубля, всего 63194 (шестьдесят три тысячи сто девяносто четыре) рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей; расходы по уплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
В обоснование иска указано, что истец ФИО1 примерно в августе 2022 года на основании устного договора взял в аренду у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, земельный пай - сенокосное поле №. В тот же год после уборки данного участка земли в готовом виде истец ФИО1 получил 102 рулона сена весом то 300-350 кг. После чего решил продать данное сено и нашел покупателя в <адрес> ФИО2, ответчика по настоящему делу, с которым в устной форме договорился о продажи данного сена.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 приехал на поле на принадлежавшем ему тракторе и загрузил в две машины <данные изъяты>» 50 рулонов сена, за которые расплатился и передал истцу 50000 рублей, поскольку ранее они договорились, что стоимость одного рулона составляет 1000 рублей. Через некоторое время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрал и оставшиеся рулоны сена и остался должен истцу 50000 рублей за 50 рулонов, обещая вернуть денежные средства в течение 2-3 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, но в течение года только обещал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился МО МВД России «Зеленчукский» с заявлением о в отношении ФИО2 о не возврате истцу денежного долга в сумме 50000 рублей.
После обращения истца в полицию ФИО2 перевел ему денежную сумму 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что оставшиеся 40000 рублей он передаст истцу позже, но по настоящее время ФИО2 остаток своего долга не вернул, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. При опросе участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Зеленчукский» по заявлению истца ответчик ФИО3 задолженности за купленное сено перед истцом в размере 40000 рублей не отрицал, обещал погасить оставшуюся сумму долга в январе 2025 года, но опять свои обязательства не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истец получил повторно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении действий ФИО2 с рекомендацией обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку ответчик ФИО2 не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга за полученное сено вовремя, он вынужден требовать от него уплаты процентов за пользование моими денежными средствами.
По иску представлен следующий расчёт задолженности.
Начало просрочки долга в 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, конец просрочки долга 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; количество дней просрочки составляет 441 день.
Суммадолга, руб.
Период просрочки
Размер процентов годовых %
Дней в году
Сумма процентов, руб.
Начало
Окончание
Дни
50000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
441 день
20
365
12082 руб.
Так как ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 выплатил истцу 10000 рублей за проданные истцу еще 50 рулонов сена от ДД.ММ.ГГГГ и обещал в ближайшее время оплатить оставшуюся денежную сумму в размере 40000 рублей, то истец подождал 1 месяц с момента выплаты 10000 рублей, и считает что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд) наступил второй этап просрочки выплаты истцу денежной суммы основного долга в размере 40000 рублей: начало просрочки долга в 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; конец просрочки долга 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ: количество дней просрочки составляет в 2024 году 347 дней; в 2025 году 161 день;
Расчет для задолженности в 40000 рублей будет следующим: для 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей х 20%/366 дней х 347 дней/100= 7584 рубля; для 2025 года, 40000 рублей х 20%/365 дней х 161 день/100= 3528 рублей:
Суммадолга, руб.
Период просрочки
Размер процентов годовых %
Дней в году
Сумма процентов, руб.
Начало
Окончание
Дни
40000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
347
20
366
7584,7
40000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
161
20
365
3528,77
Итого
508 дней
11113,47 руб.
Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить. В итоговое судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещённым о дне, времени и месте судебного разбирательства по делу не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.
Судебные извещения направленны ответчику ФИО2 заказной почтой, согласно отчетам об отслеживании имеют статус «Истёк срок хранения». Из абз. 2 п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещённым о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 153 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Из положений ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.
Из положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом установлено, что истец ФИО1 согласно устной договоренности получил в аренду от ФИО5 сенокосное поле № на землях СПК «Исправная», участок №. Истцом была осуществлена уборка сена в рулоны в количестве 102 рулонов. В последующем по устной договоренности данное сено он продал ФИО2, по цене 1000 рублей за рулон сена, которое ответчик ФИО2 забрал в два приёма по 50 рулонов, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. За рулоны, проданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было уплачено 50000 рублей сразу, а за остальные 50 рулонов сена денежные средства обещал передать в течение 2-3 дней.
Между тем, принятые на себя обязательства по оплате денежных средств за приобретённые рулоны сена ответчик ФИО2 исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, истец ФИО1 обратился с заявлением в полицию КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
В письменном заявлении на имя начальника МО МВД России «Зеленчукский» от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, будучи предупреждённым за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ просил принять меры к ФИО2, который с сентября 2022 года не возвращает ему деньги за сорок рулонов сена в сумме сорока тысяч.
В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 данных сотруднику полиции в рамках проведения проверки по его заявлению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ истец рассказал обстоятельства, связанные с тем, что ответчик ФИО6 не возвращает ему долг за купленное сено в рулонах, которые по содержанию совпадают с доводами, изложенными в иске. Дополнительно указано, что после того как ответчик ФИО2 выплатил ему еще 10000 рублей, ответчик перестал выходить с ним на связь.
Из письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, данных сотруднику полиции в рамках проведения проверки по заявлению ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он передал истцу ФИО1 по устной договоренности в аренду свой сенокос на землях СПК Исправная, поле № участок №. ФИО1 ежегодно убирает сено на своём тракторе. После уборки сена вышло 102 рулона. Также ФИО4 известно, что ФИО1 нашёл покупателя на сено ФИО2. ФИО2 купил 50 рулонов за 50000 рублей, а затем увез ещё 50 рулонов сена и не расплатился за них. В последующем после обращения ФИО1 в полицию в декабре 2023 года ФИО2 ещё перевел 10000 рублей ФИО1.
Из письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, данных сотруднику полиции в рамках проведения проверки по заявлению ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он примерно в 2022 году купил сено у своего знакомого ФИО1 в <адрес> в количестве 100 рулонов по цене 1000 рублей за 1 рулон. ФИО1 он в счёт рулонов передал 60000 рублей, остальные денежные средства сказал, что вернёт в течение января 2025 года, от своего долга не отказывался и не скрывался.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП отделения УУП по обслуживанию Зеленчукского районного ОУУП и ПДН МО МВД России «Зеленчукский» ФИО7, утвержденным заместителем начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Зеленчукский» ФИО8, отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданина ФИО1 в отношении гражданина ФИО2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2, ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в его действиях состава преступления; разъяснено заявителю, что его заявление носит гражданско-правовой характер, а также разъяснён порядок обжалования постановления.
Таким образом, суд полагает, что истец ФИО1 исполнил обязательства, передав оговоренные рулоны сена ФИО2, однако ФИО2, получив рулоны сена, свои обязательств по уплате стоимости оставшихся 50 рулонов исполнил ненадлежащим образом, в том числе, оплатил только 10000 рублей из подлежащих уплате 50000 рублей.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены исследованным судом материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, заявлением ФИО1, письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. Согласно п. 48 этого же Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В обоснование иска истцом представлен расчет суммы долга ФИО2 перед истцом ФИО1, которая в общей сумме составила 63194 рубля.
Проверив данный расчет, суд приходит к выводу, что данный расчет содержит ошибку, поскольку при расчете суммы процентов по ст. 395 ГК РФ применена ключевая ставка Банка России 20% годовых. Между тем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала не только ключевая ставки 20% годовых. Судом выполнен расчет суммы процентов, подлежащих уплате по ст. 395 ГК РФ, с учетом действовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевых ставок Банка России по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки)/количество дней в году х количество дней просрочки.
Ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды с указанием срока, с которого установлена ставка, размер ставки рефинансирования (%, годовых), документ, в котором сообщена ставка составляла: с ДД.ММ.ГГГГ – 18% (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – 20% (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – 21% (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – 19%(Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – 18% (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – 16% (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – 15% (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – 13% (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – 12% (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 8,5% (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ - 7,5%(Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).
Расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ. Начало просрочки долга в 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, конец просрочки долга 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ; количество дней просрочки составляет 441 день. Из материалов дела следует, что период просрочки уплаты стоимости 50 рулонов сена составляет с ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты стоимости по договоренности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата за день до частичного погашения долга) = 441 день.
Задолженностьдолга, руб.
Период просрочки
Ставка Банка России %
Дней в году
Сумма процентов, руб.
Начало
Окончание
Дни
50000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
293
7,5
365
3010,27 руб.
50000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,5
365
256,16 руб.
50000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
12
365
558,90 руб.
50000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
13
365
747,95 руб.
50000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
15
365
1006,85 руб.
50000
ДД.ММ.ГГГГ
18.18.2023
1
16
365
21,92 руб.
Итого: 441 день
5602,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 истцу уплачена часть долга в размере 10000 рублей в счет проданных истцу 50 рулонов сена от ДД.ММ.ГГГГ и ответчик заверил, что в ближайшее время оплатит оставшуюся денежную сумму в размере 40000 рублей, ввиду чего период задолженности истцом указан с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд.
Задолженностьдолга, руб.
Период просрочки
Ставка Банка России %
Дней в году
Сумма процентов, руб.
Начало
Окончание
Дни
40000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
191
16%
366
3 339,89
40000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
963,93
40000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
872,13
40000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
1 491,80
40000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
3 659,18
40000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
20%
365
43,84
Итого: 508 дней
10370,77
Принимая во внимание изложенное, в том числе допущенную ошибку в расчёте истца, суд принимает за основу расчет, выполненный с учетом изменений ключевой ставки Банка России, описанной в расчёте, произведенном судом.
Таким образом, общая сумма долга ответчика ФИО2 перед истцом составляет 55972 рублей 82 копейки, из которых 40000 рублей сумма неуплаченного долга, 5602 рубля 05 копеек – сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10370 рублей 77 копеек – сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания просрочки указанная истцом).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 55, 59 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Оценив и проанализировав, исследованные материалы дела суд полагает факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО6 взятых на себя обязательств по уплате денежных средств за приобретённые рулоны сена установленным в судебном заседании, подтвержденным исследованными материалами дела. Также суд принимает во внимание, что доводы истца ответчиком не оспорены, не опровергнуты, контррасчета произведенного ответчиком суду не представлено, ввиду чего суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично с учетом проведенного судом расчета процентов и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании сумм процентов по ст. 395 ГК РФ, в размере, превышающем размер процентов на основании произведенного судом расчета.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей. Из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей по чеку ордеру №, согласно квитанции серии № за консультацию и составления искового заявления истцом оплачено 7000 рублей.
Принимая во внимание изложенное суд полагает, что понесенные расходы истцом связаны с рассматриваемым делом и полагает указанные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы (убытки) выразившиеся в оплате юридических услуг по получению консультации и составлению искового заявления подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, <данные изъяты> к ФИО2, <данные изъяты> о взыскании денежной суммы долга, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> оставшуюся денежную сумму долга по договору купли-продажи 40 рулонов сена в размере 40000 (сорок тысяч) рублей и проценты по долгу за пользование чужими денежными средствами в размере 15972 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 82 копейки, всего взыскать 55972 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 82 копейки.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по долгу за пользование чужими денежными средствами в размере 7221 (семь тысяч двести двадцать один) рубль 18 копеек отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Зеленчукский районный суд КЧР.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.
Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев