Дело № 2-5832/2025
03RS0007-01-2025-008982-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 г. г. Уфа
Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабрияновой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 73893 рублей, штрафа, неустойки за период с < дата > по день фактического исполнения решения суда, из расчета 1688 рублей в день, но не более 400 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходов по почтовым переводам в размере 2500 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что в результате ДТП, произошедшего < дата >г. в 15 часов 35 минут. по адресу: ..., вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством ..., с государственным регистрационным знаком ..., причинен вред транспортному средству ... с государственным регистрационным знаком ... принадлежащему истцу. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ...
< дата > в АО «АльфаСтрахование» подано заявление о страховом случае с полным пакетом документов. В дальнейшем, был произведен осмотр внешних повреждений. В своем заявлении истец просил выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА). АО «АльфаСтрахование» было выдано направление на ремонт в СТОА ИП ФИО3 по адресу: Респ. Башкортостан, ..., ....
Однако указанное направление не соответствует требованиям Федерального закона «Об ОСАГО», поскольку в нем предусмотрен срок ремонта в 180 рабочих дней, а также отсутствует условие о предоставлении гарантии на выполненные работы.
< дата > АО «АльфаСтрахование» в одностороннем порядке изменили форму страхового возмещения и выплатили деньгами сумму в размере 95 000 рублей за восстановительный ремонт.
< дата > истцом направлено заявление-претензия, с требованием урегулировать данный спор и выплатить страховое возмещение без учета износа деталей, выплатить убытки необходимые для полного восстановления а/м. Также истец просил выплатить неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме и проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
< дата > страховая компания направила ответ на претензию отказом.
< дата > Финансовый уполномоченный вынес решение о прекращении рассмотрении требовании истца. С решением Финансового уполномоченного истец не согласен. Финансовым уполномоченным не организована экспертиза в рамках обращения истца по ЕМ. Согласно калькуляции страховой компании ... стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства ..., с государственным регистрационным знаком ..., без учета износа деталей составляет 168 893 рублей, с учетом износа деталей составляет 94 955 рублей.
Истец полагает, что требование о взыскании страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 73 893 рублей (168893 рублей (стоимость ремонта без учета износа по ЕМ на основании расчета страховой компании) - 95000 рублей выплата, осуществленная страховой компанией).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель ответчика АО «А.С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено возражение на исковое заявление, согласно которого просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения требований применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Третьи лица САО «Ресо-Гарантия», ФИО2, Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее С. обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор С. (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем, влекущим обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного С., за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного С. (п. 1).
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного С. для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного С. или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11).
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (п. 15.1).
В случае повреждения имущества потерпевшего размер, подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункте «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).
К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п. 19 ст. 12).
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного С., страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12).
Размер страхового возмещения по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной Федеральным законом «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы, а в случае оформления дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не может превышать максимальный размер суммы, подлежащей выплате страховщиком в таком случае.
Согласно пункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного С.) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что< дата >г. в 15 часов 35 минут по адресу: ..., вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством ..., с государственным регистрационным знаком ... причинен вред транспортному средству ..., с государственным регистрационным знаком ... принадлежащему истцу.
Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного С., созданную в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.
Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ...
< дата > Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ...-П.
В дальнейшем, был произведен осмотр внешних повреждений. В своем заявлении истец просил выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА). АО «АльфаСтрахование» было выдано направление на ремонт в СТОА ИП ФИО3 по адресу: Респ. Башкортостан, ..., ....
Однако указанное направление не соответствует требованиям Федерального закона «Об ОСАГО», поскольку в нем предусмотрен срок ремонта в 180 рабочих дней, а также отсутствует условие о предоставлении гарантии на выполненные работы.
< дата > АО «АльфаСтрахование» в одностороннем порядке изменили форму страхового возмещения и выплатили деньгами сумму в размере 95 000 рублей за восстановительный ремонт.
< дата >г. истцом направлено заявление-претензия, с требованием урегулировать данный спор и выплатить страховое возмещение без учета износа деталей, выплатить убытки необходимые для полного восстановления а/м. Также истец просил выплатить неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме и проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
< дата > страховая компания направила ответ на претензию отказом.
< дата > Финансовый уполномоченный вынес решение о прекращении рассмотрении требовании истца. Истец с решением Финансового уполномоченного не согласился и обратился в суд.
Основанием для прекращения рассмотрения требований истца послужили выводы Финансового уполномоченного о том, что транспортное средство, которому причинен вред, использовалось при осуществлении предпринимательской деятельности. Одновременно финансовый уполномоченный указал на то, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии ... ... Транспортное средство имеет разрешенную максимальную массу – 1965 кг, тип транспортного средства – грузовой прочее (грузопассажирский), имеет категорию AВCD, прицеп. Согласно предоставленным Финансовой организацией фотоматериалам, пассажирские сиденья в кузове транспортного средства отсутствуют, кузов предназначен для перевозки грузов и прочих материалов.
Между тем, с выводами Финансового уполномоченного о том, что транспортное средство, которому причинен вред, использовалось при осуществлении предпринимательской деятельности, о чем свидетельствуют фотографии, суд согласиться не может.
Как следует из представленных Финансовым уполномоченным и страховой компанией фотоматериалов, фотографии сделаны багажника автомобиля. При этом, видны задние спинки пассажирских кресел. Фотографии салона отдельно представлены не были для того, чтобы однозначно можно сделать вывод об использовании транспортного средства в предпринимательских целях.
Финансовым уполномоченным не организована экспертиза в рамках обращения истца по ЕМ. Согласно калькуляции страховой компании ... стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком ..., без учета износа деталей составляет 168893 рублей, с учетом износа деталей составляет 94 955 рублей.
Сторонами в ходе судебного разбирательства не заявлялось ходатайство о проведении судебной экспертизы для установления реального ущерба, причиненного истцу.
Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Законом об ОСАГО установлены требования к организации восстановительного ремонта, в частности абз.2 п.15.2 ст.12 данного Закона предусмотрен срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).
Как было указано ранее < дата > АО «АльфаСтрахование» было выдано направление на ремонт в СТОА ИП ФИО3 по адресу: Респ. Башкортостан, ..., .... Со сроком ремонта в пределах 180 рабочих дней, а также отсутствует условие о предоставлении гарантии на выполненные работы.
В этот же день АО «АльфаСтрахование» приняло решение о перечислении истцу денежных средств в размере 95000 рублей за восстановительный ремонт, то есть изменило форму страхового возмещения без учета согласования с потребителем.
При таких обстоятельствах, суд приходи к выводу о том, что, поскольку АО «А.С.» не исполнило обязательство по выдаче направления на ремонт автомобиля на СТОА, ремонт автомобиля не организовало и не произвело, в этой связи обязано доплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа.
При указанных обстоятельствах, установив нарушение страховщиком принятых на себя обязательств по договору С., суд приходит к выводу о возникновении у истца права на взыскание с ответчика суммы восстановительного ремонта в размере 73 893 рублей (168893 рублей (стоимость ремонта без учета износа по ЕМ на основании расчета страховой компании) - 95000 рублей выплата, осуществленная страховой компанией).
При этом, довод ответчика о заключении с потребителем соглашения об изменении формы страхового возмещения не может быть принят во внимание, исходя из следующего.
Согласно п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 статьи 435 названного кодекса определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2).
В соответствии с п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п.2).
Как разъяснено в пунктах 7, 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абз.2 п.1 ст.432, п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.
При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соответственно, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны.
При этом по общему правилу наличие намерения оферента заключить договор с акцептантом предполагается, и для целей признания предложения офертой не требуется наличие подписи оферента.
Между тем, ответчиком не представлено надлежащим образом составленное соглашение об изменении формы страхового возмещения. Все обращения истца свидетельствуют о его намерении отремонтировать автомобиль.
Далее.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пеню)в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным закономразмерастрахового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основаниипунктов 15.1-15.3ст.12 Закона об ОСАГО в случае нарушения установленногоабз.2 п.15.2 ст.12 Закона об ОСАГО срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленныйабзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовойсанкциив размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1-3 п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленныестатьей 12Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренныхПравилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.
Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Поскольку заявление о страховом возмещении подано истцом в Финансовую организацию АО «А.С.» < дата > последний день двадцатидневного срока для осуществления страхового возмещения приходился на < дата >
За период с < дата > (21 день после обращения с заявлением о страховом случае) по < дата > (169 дней)).
Расчет неустойки выглядит следующим образом:
168893 рублей х 1% х 169 дней = 285429,17 рублей.
При этом, суд не усмотрел исключительных обстоятельств для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки, поскольку сумма неустойки не превышает предельный размер, определенный ст.16.1 Закона об ОСАГО (400000 рублей), соразмерна периоду просрочки и сумме неисполненного обязательства.
Согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Независимо от способа оформления ДТП предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.7, абз.2 п.21 ст.12, п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО).
Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.
Соответственно, удовлетворению подлежит также требование истца о взыскании неустойки, начиная с < дата > по день фактического исполнения решения суда, из расчета 1688 рублей в день (в порядке ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – по заявленным требованиям), но не более 114570,83 рублей (400000 рублей – 285429,17 рублей).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 и 3 п.81, п.83 постановления Пленума Верховного Суда Российской N 31, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).
Принимая во внимание указанную норму закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 84446,50 рублей (168893 рублей : 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании пп. 2, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от < дата > «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
С учетом обстоятельств настоящего дела, его сложности, объема заявленных требований, объема выполненной представителем истца работы, с целью соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С АО «А.С.» подлежат взысканию в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 803 рублей, поскольку подтверждены документально.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11483 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «А.С.» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, < дата > года рождения (паспорт ... ...), страховое возмещение в размере 73893 рублей, неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 285429,17 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 84446,50 рублей, почтовые расходы - 803 рубля, расходы по оплате юридических услуг – 20000 рублей.
С < дата > производить взыскание с Акционерного общества «А.С.» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, < дата > года рождения (паспорт ... ...) неустойки по день фактического исполнения решения суда в размере 1688 рублей в день, но не более 114570,83 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» - отказать.
Взыскать с Акционерного общества «А.С.» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11483 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья Ю.С. Егорова
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 г.